«Путин жеңіске жетсе не болады? АҚШ-тың одақтастары Украинаға көмек көрсету бұзылғандықтан жеңілістен қорқады», — деп хабарлады ақпарат агенттігі осы аптада осындай шошынған атағы бар мақала жариялады. Блумберг. Бұл мәтін көптеген украиндықтарды пессимизмге ғана емес, тіпті депрессияға да айдап әкетті. Көп кешікпей Тимошенконың жолында: «Бәрі прапала!» — деп қуып жіберді. Шынында да, Путиннің Украинадағы жеңісінің гипотетикалық келешегі туралы мәлімдемелер де жақсы көңіл-күйге қосылмайды.
Батыс баспасөзінде осы және басқа да ескерту мәтіндерін үлкен ынтамен алғандар (және мен олардың қатарындамын) болғанымен. Олар біздің одақтастарымыз бұл сценарий туралы ойлағанын айтады. Егер Брюссель мен Вашингтон бастарын тырнақшаға алмаса, егер олар бюджет төңірегінде партияаралық дау-дамайлар жүргізсе, егер олар өз қатарларында шекті про-Мәскеу хенчмендеріне тойтарыс бермесе, опцион шындыққа жанасады.
Шынымды айтсам, бір жыл бұрын мені майдандағы орасан зор жеңістер мен әскери көмекті күшейту жағдайындағы дипломатиялық жеңістер таңқалдырды. Бәрі орын алған сияқты, Батыс енді бізбен және Ресеймен бірге мысық пен тышқан ойнамайды, украиндықтарды да, сонымен бірге өз мүддесін де анық қорғайды. Демек, ол өз мақсаты ретінде Украинаны жеңбеуді емес, оның қажырлы, агрессивті қарсыласын жеңгенін білдіреді.
АҚШ, Еуропалық Одақ, Ұлыбритания, Австралия, Жапония және басқа да барлық демократиялар әлемдік тәртіптің өмір сүруіне байланысты болуы тиіс. Жаһандық қауіпсіздік архитектурасы тізбекті бұзған бір пария еліне нұқсан келтірмеуі үшін. Украина жеңілмесе де, бірақ Ресей өз басып алған украиналық жердің кем дегенде бір дюймін сақтап қалса да, әлемдік тәртіптің хаосты жеңгені туралы айту мүмкін емес екені түсінікті. Себебі жаһандық қауіпсіздік жүйесінің іргелі нормасы бұзылады. Осылайша, Путиннің лаңкестік режимі әлемдік алпауыттарды жеңді, олардың экономикалық әлеуеті Ресейден әлдеқайда көп. Демек, Мәскеу өз еркін, ойын ережелерін Брюссельге, Вашингтонға, Лондонға және т.б. енгізді. Путин дәстүрлі түрде: «Біз ресейліктер – үздік шахматшылармыз!» деп мақтана алар еді.
Осыдан бір жыл бұрын ұжымдық Батыс Кремль тұрақтыларын консолидациялауға ешқандай негіз бермейтін сияқты. Рамштейн форматындағы кездесулерде айықтырғыш сөздер тыңдалып, Украинаға «дарлинг-көгілдір» деп уәде берілді. Танкілер, зеңбіректер, әуе шабуылына қарсы қорғаныс жүйелері, ұшақтар, ракеталар. Майдан үшін барлығы, жеңіс үшін бәрі.
Тіпті Мәскеуде де алғашқы кезде олар қорқып, соғыстағы жағдайды диаметральды түрде бұрып жіберуді көздеген алдағы украин дөрекілігіне қарғыс айтуға кірісті. Алайда олар көп ұзамай тынышталды, себебі олар айтқандай, келешегі некеге тұру дегенді білдірмейтінін көрді.
Әскери көмекпен шындық әлдеқайда прозалық болып шықты, барлығы аз мөлшерде жеткізілді, украиналық қорғаныс армиясы үшін кідірістер болды, себебі олар ресейліктерге біздің дөрекі шабуылымызға жақсы дайындалуға мүмкіндік берді. Украинаның үгіт-насихат арналары да жағдайды қатты қоздырды. Сол сияқты Мелитополь, Бердянск, Мариупольді алып, Қырымды азат етейік. Орасан зор ниетпен дөрекілік сәтсіздікке ұшырады. Тоқмаққа жету тіпті мүмкін болмады.
Негізгі проблема жердегі дөрекі операцияны әуемен қамтамасыз етудің жоқтығы болып табылады. Үстемдіксіз немесе ең болмағанда ауадағы тепе-теңдіксіз қарсыластың үш тығыз қорғаныс шебі арқылы үзілуге мүмкіндігі болмады. Ал бұл наТО генералдарына жақсы белгілі болды, олар қазір Бас қолбасшы Валерий Залужнийдің тактикасын сынға алып, оның барлық күштерін серпіліске тастамағаны белгілі болды. Дегенмен, егер ол бас тартса, ол орны толмас қателік жіберер еді – ол Украина Қарулы Күштерінің барлық әскери әлеуетін толығымен жойып жіберер еді. Сонда ресейлік басып алушылар қорғаныссыз украин әскерін Днепрге, тіпті одан әрі итермелейтін еді.
Иә, біз жердегі операцияда табысқа жете алмадық, бірақ биыл стратегиялық артықшылыққа ие болу үшін босқа кетті деп айта алмаймыз. Алыс қашықтықтағы зымырандар мен ҰҰА көмегімен украин әскерилері көптеген ресейлік ұшақтар мен тікұшақтарды жоя білді. Әскери-теңіз дрондарының көмегімен қара теңіздің батыс бөлігін орыстардан азат етіп, агрессор кемелерін Новороссийскіге дейін жүріп өттік. Осылайша, украиналық порттардан азаматтық кемелер үшін сауда дәлізін ашуға да мүмкіндік болды. Сол себепті де әлі де табыстарға қол жеткізілсе де, едәуір болды.
Сонда пессимизмнің себебі неде? Ең алдымен, батыс украинадағы соғыстан шаршады, бірақ шаршамаймыз деген сендірулерге қарамастан. Мұның ең жарқын көрінісі АҚШ Конгресі мен ЕО Кеңесінің Украинаға жалпы асы $111 млрд көмек көрсету үшін дауыс беруге қабілетсіздігі болып табылады. Атлант мұхитының екі жағындағы саясаткерлердің өз ұстанымдарын өзгертіп, Украинаның енді жеңіске жетуін қаламауы екіталай. Керісінше, мұнда басқа факторлар да өз рөлін атқарды. Менің ойымша, олардың уәждемесі жалпы қандай болды. Олар украин әскерінің алға жылжуы өте қиын (жақсы, уәдесіз) дейдіҚырымды азат ету және 2013 жылғы шекараға шығу міндеті іс жүзінде мүмкін емес болып шықты. Себебі, 2021 жылғы шекараға оралу қазіргі кезде тым шынайы көрінбейді. Алайда украин сарбаздары қазіргі шепке жақсы ілінген, агрессор іс жүзінде елге кіруге рұқсат етілмеген. Бәлкім, біз осы статус-квоны түзетуіміз керек шығар? Иә, бұл біздің шекараға қол сұғылмайтын ұстанымдарымызға кішкене қайшы болар еді. Бірақ біз Абхазия, Оңтүстік Осетия, Транснистрия немесе Қырым сияқты Ресей аннексиялаған аумақтарды мойындамаймыз. Біз бұған БҰҰ Қауіпсіздік Кеңесінде қарсы шығып, Путин режимінің агрессивті әрекеттерін айыптайтын тағы бір қарар ұсынамыз. Осылайша құқықтық қақтығыс жойылады. Украина қазіргі қорғаныс шебінде тірек болсын, өзінің қорғаныс әлеуетін нығайту үшін траншеялар, дуниелер, тіректер тұрғызсын. Біз көмек көрсетуді жалғастырамыз, бірақ көлемі әлдеқайда аз, себебі қорғаныс шабуыл емес, әскери-техникалық шығындар әлдеқайда төмен.
Бұл, әрине, ең жаманы деп есептеймін. Осы уақытқа дейін құрметті батыс саясаткерлерінің ешқайсысы да өздерін осындай қоғамдық жолмен білдірген жоқ. Дегенмен, Америка президенті Джо Байденнің Украинаға «мүмкіндігінше» көмек көрсету туралы жаңа сөз тіркесін қарап көріңізші. Дегенмен ертеректе оның аузынан «қанша уақыт кетсе» шыққан.
Бірақ Блумберг мақаласына қайта оралайық. Бұл тек Путиннің Украинадағы гипотетикалық жеңісі туралы ғана емес, ең бастысы – осындай жеңістің салдары туралы болып отыр. Оның салдары геосаяси, қауіпсіздік, қаржылық және беделдік болып табылады. Мақала авторлары Ресей жеңісінің салдары бүкіл әлемде сезіледі деп есептейді. Олар 2021 жылы АҚШ әскерін Ауғанстаннан тәртіпсіз шығарудан әлдеқайда тереңірек кетеді. Дональд Трамптың келесі жылғы президенттік сайлауда жеңіске жетіп, наТО-ны қоса алғанда, ірі одақтардан шығып, Путинмен Украина бойынша келісім жасау туралы жария уәделерін орындай алатынын ескермей-ақ.
Бұдан басқа, Ресейдің жеңісі украиналық босқындар ағынын тудырады, олар, әрине, Еуроодақ елдеріне барады. Бұл Германияда, Францияда, Польшада, Чехияда және т.б. әлеуметтік қызметтерге қысымды айтарлықтай арттырады. Еуропалық Одақ мүшелері арасындағы шиеленіс шиеленісе түседі, себебі босқындарды қабылдауға арналған квоталар бойынша дау-дама туындайды. Бұл елдерде ксенофобияны насихаттайтын оңшыл популистік партиялар барған сайын танымал бола бастайды.
Сонымен қатар, мақала авторларының пікірінше, украин әскерилері партизан тактикасына көшуі мүмкін. Демек, ЕО-ның шығыс шекарасындағы тұрақсыздықты сақтай отырып, ұрыс қимылдары әлдеқайда қауырт деңгейде жалғасады.
Бірақ ең бастысы, Ресей қарулы күштері НАТО-ға мүше мемлекеттер – Польша, Словакия, Венгрия және Румыния шекарасына жақын болады. Литва, Латвия, Эстонияның Балтық жағалауы мемлекеттері тікелей басып кіру қаупіне ұшырайды. Ресей Қара теңізде өзінің қатысуын барынша кеңейтеді. Осының бәрі Солтүстік Атлант альянсын сенімді тежеуші фактор жасау мақсатында қорғаныс шығындарын едәуір ұлғайтуға мәжбүрлейді.
Бірақ жағымсыз болашақтың осы глобус суреттерін салуды тоқтатыңыз. Біз батыстық шешім қабылдаушылар жақын арада украинаға көмек көрсетудегі жартылай қадамдар стратегиясының жаңылыс сипатын іске асырады деп үміттенеміз. Бүкіл өркениетті әлем үшін дисастроус.
