— Президент Путин Украинаға қарсы арандатушылық және қатыгез соғысын ақтау үшін тарихты бұрауға тырысады, — деді АҚШ Мемлекеттік хатшысы Энтони Блинкен Еуропадағы Жеңістің 77 жылдығына орай.
Шынында да, өзінің «арнайы әскери операция» деп аталатынын (шын мәнінде орыс-украин соғысының толық масштабты өршуі, 2014 жылдың көктемінде басталған Ресей президенті өзінің негізгі міндеттерін Украинаны «деназизациялау» және «демилитаризациялау» деп атады — соғыстан кейінгі Германия мен Австрияға қатысты 1945 жылы «төрт D’s» бағдарламасына кірген төрт компоненттің екеуі (Путин басқа екеуін айтпаған – «демократияландыру» және «декартелизация»). Бұл «рахмет»).
Алайда Ресей көшбасшысының тарихи контексттерге үндеуі жаңалық емес, ол 2022 жыл бұрын болған.
«Ресей ұлы ел болды және солай болып қала береді», — деп Путин өзінің мақаласында (шын мәнінде оның алғашқы бағдарламалық құжаты болған) 1999 жылы 30 желтоқсанда, Борис Ельциннің «Жаңа жыл қарсаңында» президенттіктен отставкаға кетуіне бір күн қалғанда жарық көрген «Мыңжылдық бұрылысында Ресей» атты мақаласында айтты.
Осы кезден бастап экономикалық және әскери факторлармен қатар гуманитарлық компонент (орыс тілін, мәдениеті мен тарихын ілгерілету) орыс ішкі және ең бастысы сыртқы саясаттың ажырамас бөлігіне айналды. Оның үстiне, 2000 жылы Ресей Федерациясының бiрiншi «Путиннiң» сыртқы саяси тұжырымдамасы «Ресей шекарасының периметрi бойынша көршiлiк белбеуiн» құру, ресей азаматтары мен отандастарының шетелдердегi құқықтары мен мүдделерiн қорғау, ресейдiң әлемде оң көзқарасын қалыптастыруға жәрдемдесу туралы айқын мәлiмдедi.
Алайда, алғашқы екі мерзім ішінде Ресей көшбасшысы әлі де басқа мәселелермен айналысты – Чечнядағы екінші соғыс, билік вертикалын нығайту, Ресейді «олигархизациялау» (кейін олигархтардың саны азайған жоқ), ресейлік газ, мұнай және медиа салаларға мемлекеттік бақылау орнату.
Ал оқиға… 2005 жылдың сәуір айының соңында Путин жоғары рострумнан (Ресей Федерациясы федералды жиналысының алдында) алғаш рет КСРО-ның ыдырауы жиырмасыншы ғасырдың ең үлкен геосаяси апаты болуы мүмкін деп айтқанымен, Бұл кезеңде өткеннің аспектісі тарихи мерейтойларға, әсіресе «Ұлы Отан соғысы» тақырыбы төңірегінде , кейінгі кеңестік Гомо советтік және посткеңестік (про-) ресей шовинистінің дүниетанымы үшін іргетас идеологы болып қала берді.
Атап айтқанда, 2005 жылы Мәскеуде өткен Жеңіс шеруі Еуропадағы Ұлы Отан соғысы аяқталғанына 60 жыл толуына орай нағыз «помпа мейрамына» айналды. Алайда, ол кезде ресей астанасына келген әлемнің ең дамыған ойыншыларының көшбасшылары – Ресей Федерациясының Президенті әлі де ұстамды болды, КСРО-ның (оқылған — Ресей) соғыстағы жеңісінің ерекшелігіне үміттенбеді, керісінше, ол Мәскеудің ешқашан «жеңісті өзіне немесе басқа біреуге» бөлмейтінін және гитлерге қарсы коалицияның одақтастарының көмегін есте сақтайтынын атап өтті.
Алайда ол қазіргіні, тарих арасында ұмытпады. Біріншіден, ол «9 мамыр – ТМД-ның барлық елдері үшін қасиетті күн», сондықтан «біртұтас аза тұту, бір жады және болашақ ұрпақ алдындағы бір парыз» «тарихи туыстықты, ортақ ойлар мен ортақ үміттерді» одан әрі қолдауға итермелегенін, путиннің пікірінше, «Бірыңғай экономикалық кеңістіктің» интеграциялық жобасы аясында ол шабыттандырғанын атап өтті. Екіншіден, ол сондай-ақ «Ресей мен Германия арасындағы тарихи татуластықты» атап өтті (айтпақшы, 2000-шы жылдары «ресейлік газдың» иісі жиілеп, одан кейін Nord Stream жобалары).
Ақыр соңында, Кремль саясатпен және экономикамен айналысқан сияқты көрінгенімен, ол гуманитарлық ғылымдарға одан да белсенді түрде келді. Осының бәрі 2007 жылы «Русский мир» қорын және РЕСЕЙ СІМ жанынан Россотрудничество қорын құруда көрініс тапты, Ол ресейлік зерттеулерді (кең мағынада емес, шын мәнісінде про-Кремль мағынасында) «жұмсақ билік» арқылы шетелдік ресейлік ғылыми, мәдени және ақпараттық орталықтар желісі арқылы ілгерілетуге және Ресейдің өзінің, оның үкіметінің және жеке Владимир Путиннің (тіпті одан кейін де) оң имиджін құруға тікелей бағытталған. 2008 жылы Дмитрий Медведев президент болған кезде, кешегі мемлекет басшысы үкіметті басқарды).
Ал Путиннің өзі өзінің сөйлеген сөздерінде тарихи мәселелерге жиі жүгінеді, бұл жолы тікелей саяси (мемориалдық емес) платформаларда (әсіресе халықаралық) істің қазіргі жағдайын ішінара тарихи аспектімен ақтайды.
Атап айтқанда, 2007 жылы атақты Мюнхен сөзі кезінде өзінің «мың жылдан астам тарихымен» қалаған «көпполярлы» әлемде шешуші рөл ойнау құқығын қорғады.
Алайда мұндай одағай көзқарастар, мысалы, Украинаға мемлекеттер сияқтыОсы уақытқа дейін ол Шығыс Еуропа және тарихи ресейлік жерлерден жасанды түрде құрылды, ол жабық кездесулер мен бейресми әңгімелерге ғана құрмет болып қалды (мысалы, 2008 жылы Бухаресттегі НАТО саммиті кезінде), және мұндай мәлімдемелер аты аталмаған делегаттардың кейбір анонимді көздерінен жұртшылыққа хабарланды.
Қоғамның мұндай тарихи ақылға қалай қарайтынын тексеру үшін ресейлік саясаттың сайқымазақтарынан бірте-бірте Путиннің мундштукына айналған Жириновский де болды, ол арқылы ол сол кездегі батыстық серіктестердің алдында беделін жоғалту қаупін төндірмей, өз пікірін айтты (иә, ресейлік көшбасшы сол кезде бұған көп қамқор болды). Ал бұл кезде Ресейде және посткеңестік кеңістікте мыңдаған данамен шығарыла бастаған тиісті псевдо-тарихи әдебиеттің тоннасын айтпағанда.
Алайда Путин Ресейдегі ішкі саяси өмірдің жоғарғы сатысындағы өз ұстанымын неғұрлым нық сезінсе, сайып келгенде, жаһандық геосаяси шахмат тақтасында оның Ресей туралы да, әлем туралы да «тарихи рефлексиялары» жиірек болады. Мысалы, 2010 жылдың желтоқсанында орыстармен «тікелей желі» кезінде Владимир Владимирович (кейін Премьер-Министр) өткені туралы екі мәлімдеме жасады. Біріншіден, ол Украинасыз (немесе басқа кеңестік республикасыз) Ресейдің өзі Ұлы Отан соғысында жеңіске жететінін айтты. Және, екіншіден, ол КСРО-ның ыдырауы туралы тағы да «қайғыға» ұшырады, дегенмен ол «кім өзінің бұрынғы түрінде қалпына келтіргісі келсе, оның басы жоқ» деп мойындады.
Бірақ, әрине, Путиннің «тарихи зерттеулерінің» катализаторы оның 2014 жылдың көктемінде Украинаға қарсы қарулы агрессиясының бастауы болды – Қырымды ресейлік басып алу аясында, содан кейін Донбастың бір бөлігі Украинаның оңтүстік және шығыс аймақтарында «Ресей көктемі» деп аталатын брендпен саяси тұрақтылықты «жаруға» параллель талпыныс жасады.
Қазірдің өзінде «Қырым сөзінде» Кремль диктаторы ресей әскері мен жергілікті әріптестерінің 2014 жылдың ақпан-наурыз айларында түбектегі қылмыстық әрекеттерін «ғасырларға созылатын ортақ тарихпен» және оның «ресейлік әскери даңқ пен теңдессіз айбындылық» символизмімен ақтады. Айтпақшы, дәл осы сөзінде Путин большевиктердің «Ресейдің тарихи оңтүстігінің аумақтарын» кеңестік Украинаға әділетсіз бергенін тікелей мәлімдеген шығар.
Ол соңғы тезисті болашақта, атап айтқанда, 2014 жылдың сәуір және қараша айларында украинаның оңтүстік және шығысында, Одесадан Харьковқа дейін, Украинаның қалған бөлігінен өзгеше «Новороссияның» бар екендігі туралы ашық айта отырып, үнемі дамытып отырды. Ол кезде «ДПР» және «ЛПР» деп аталатын әріптестер сол атаудағы «конфедерацияны» құруға үндеу тастады, бірақ бұл жоба бір жылдан кейін жабылды деп жарияланғаннан кейін, 2015 жылдың мамыр айында кремль иесінің аузынан тиісті риторика жоғалып кетті.
Алайда келесі бірнеше жыл ішінде ол ешқашан «Русь» пен «Ресей» деген ұғымдардың бірдей екенін (ал рухендік мемлекеттік/саяси/мәдени/рухани мұра — «орысша»), орыстар мен украиндардың ортақ тарихы бар «бір халық» екенін қайталаудан ешқашан шаршаған емес, «Львов» — Украинаның құрамына тек кеңестік биліктің арқасында ғана (сондай-ақ венгр болған Транскарпатия, ал Буковина румын болған), «Молотов-Риббентроп пактісі» ақталған «поляк қаласы» болып табылады. себебі, олар, жақсы, яһудилер оған қол қойды, себебі КСРО «күрескісі келмеді». Ресей Президенті 2014 жылғы 5 қарашада ресейлік тарихшылармен кездесуде осындай ұстанымдарды нақты баяндап, олардың одан арғы зерттеулерін жүргізуі тиіс идеологиялық негізді баяндады. Соңында, 2012 жылы қайта жаңғырған Орыс тарихи қоғамы сол кездегі Мемлекеттік Думаның басшысын (қол шапалақ!) басқарды, ал енді ресейлік сыртқы барлау қызметінің басшысы Сергей Нарышкин бұл мәселеде Кремльге көмектесе бастады.
Путиннен «тарихилық» жағдайында басқа мемлекеттер де «алды». Мәселен, Ресей президентінің «қазақтардың ешқашан өз мемлекеттілігі болмады» деген тезистері, оны Нұрсұлтан Назарбаев құрған (!) деп айту жеткілікті (ал насихатшылар Украинадағыдай, орыс тілді халық басым өңірлер бар екенін тағы да еске салу мүмкіндігін жіберіп алмады).
Кремль шебері Польша тарихына айтарлықтай көңіл бөле бастады, әсіресе ол 2019 жылдың күзінде Варшаваға Екінші дүниежүзілік соғыстың басталуының 80 жылдығына арналған іс-шараларға шақырылмаған соң, Еуропарламент Молотов-Риббентроп пактісін қабылдап, КСРО-ны Екінші дүниежүзілік соғыстың тұтануы үшін нацистік Германиямен бірлесіп жауапты деп таныды.
Бұған жауап ретінде, 2019 жылдың желтоқсанында Путин Кеңес Одағы Германиямен агрессияға қарсы пактіге қол қойған соңғы еуропалық мемлекет болғанын, Екінші дүниежүзілік соғыстың «маховиктері» дәл Батыста (атап айтқанда, Ұлыбритания мен Францияда) іске қосылғанын, 1938 жылы Мюнхенде Чехословакияның бөлінуіне мүмкіндік беретінін және Польша мен Венгрияның ондағы Бавария кездесуінде мүддесін білдіретінін мәлімдеді.с, Гитлердің өзі атынан (шамасы, Цзынь Силезияны ресми Варшаваға және Транскарпатия мен Словакияның бір бөлігін Венгрияға беру туралы айтқан шығар). Ал 1939 жылдың қыркүйегінде Путиннің айтуынша, Қызыл Армия сол кездегі Польша болған шығыс аумақтарға тек «Польша үкіметі өз қарулы күштерін бақылаудан айрылып, Польша аумағында болып жатқан оқиғаларға бақылаудан айрылып, польша-румын шекарасының бір жерінде болғаннан кейін» ғана кірді.
Бірнеше айдан кейін, 2020 жылдың 23 қаңтарында Путин Иерусалимде Аушвиц концлагерін азат етудің 75 жылдығына орай сөз сөйледі (ол Польшаның өзінде естелік іс-шараларға шақырылмады), оның ең алдымен «кеңес халқы… отанын қорғап, Нацизмнен Еуропаға азаттық әкелді».
Ал сол жылдың 18 маусымында («Ұлы Отан соғысының» басталуының кезекті мерейтойына төрт күн қалғанда және «Ковид-19» пандемиясына байланысты 9 мамырдан кейінге қалдырылған Жеңіс шеруіне алты күн қалғанда) Ресей президенті одан әрі шығып, американдық «The National Interest» журналының беттерінде «Ұлы Жеңістің 5 жылы: тарих пен болашақ алдындағы бірлескен жауапкершілік» деген тақырыппен мақала жариялады.
Онда ол екінші дүниежүзілік соғыстың түпкі себебі неміс-кеңес келісімдері емес екенін тағы да атап көрсетті, Бірақ әлемдік тәртіптің «сәтсіз» Версиль-Вашингтон жүйесі және сайып келгенде, батыс елдері мен Германия арасындағы 1938 жылғы «Мюнхен конспирациясы» (себебі Чехословакияны сақтап қалуға тек КСРО ғана қызығушылық танытты!), демек, Путиннің логикасы бойынша, еуропалық саясаткерлер (және әсіресе Польша басшылығы!) ең алдымен тағы бір жаһандық әскери текетірестің орналасуына кінәлі.
Сол кездегі ресми Варшава мақаланың кезекті өтуінде қазіргі ресейлік көшбасшыдан «алды» — ол польшалық тарапты 1939 жылдың сәуір-тамыз айларында КСРО, Ұлыбритания және Францияның Гитлерге қарсы әскери одақ құруына жол бермеді деп айыптады. Алайда соғыс басталғанда КСРО жай ғана Польшаға «Вермахттың Минск қаласының шетіне жетуіне жол бермеу» мақсатымен әскер жіберуге мәжбүр болды (сол себепті 1939 жылы 22 қыркүйекте Брестте нацистермен бірлескен шеру өтті!).
Сайып келгенде, «зерттеу» сөзіне кешірім жасау кезінде Путин Балтық жағалауы елдерін де атап өтіп, 1940 жылғы маусымда оларды ешкім алып жатқан жоқ, ал олардың қосылуы «шарттық негізде және өз билігінің келісімімен» өткенін түсіндіріп, жалпы «бұл сол заманның халықаралық және мемлекеттік заңнамасына сәйкес болды» дейді.
Бір жылдан кейін, 2021 жылдың шілдесінде Владимир Владимировичтің тағы бір «барлауы» жарық көрді – бұл жолы «Орыстар мен украиндардың тарихи бірлігі туралы» тағы бір шешендік атағы бар (Кремльдің ресми сайтында екі тілде жарияланды!).
Оның мазмұнын бірнеше негізгі тезистерге дейін қысқартуға болады: орыстар, украиндар (және белорустар) — «бір халық» (ал олардың ауданы – тарихи Русьтің біртұтас мәдени-рухани кеңістігі), орта ғасырларда ішкі және сыртқы саяси факторларға байланысты бөлінген, бірақ нәтижесінде Мәскеудің сцепторы тұсында қайтадан «қайта біріктірілді» (шын мәнісінде, нақты – КСРО заманында); Кеңес Одағының ыдырауы – «тарихи Ресейдің» өзі ыдырауы; ұлтшылдардың, әсіресе украин ұлтшылдарының салтанат құрғаны байқалды (украин ұлттық қозғалысының өзі мақалада XIX ғасырда Аустрия-Венгрияның қолдауымен Украинадағы белгілі бір интеллектуалдық үйірмелердің өнімі ретінде қарастырылады); Украина қазіргі заманғы мемлекеттік шекаралар шегінде тек большевиктік өнім болып табылады; 1990-2000 жылдары батыс елдері Ресейді әлсіретуге тырысты, ал НАТО-ны шығысқа қарай кеңейте отырып , «Ресей әлемінің» ажырамас бөлігінің бірі – Украинаны Біртіндеп Кремльге дұшпандыққа айналдырды , «Ресейге қарсы» (ресейлік тараптың тату көршілік қарым-қатынасты сақтап қалуға талпыныс жасағанына қарамастан).
Және, егер осындай наным-сенімдерге сүйене отырып, Путин өзінің «арнайы әскери операциясын» бастамаса, мұның бәрі ақымақтық пен ирония болар еді. Ал қазірдің өзінде ондаған мың украиндық жауынгерлер мен бейбіт тұрғындар қаза тапқан толыққанды басып кіру барысында (мен тіпті ресейлік шығынды да айтпағандам), ол украиналық Оңтүстік пен Шығыстағы ұрыс қимылдары арқылы ресейлік жерлерді «қайтарып, нығайтады» деп сеніп, мантра сияқты өзінің сенімді тарихи білімі мен наным-сенімін қайталамайтын еді. олар айтқандай, Петр I мен Екатерина II XVIII ғасырда жасаған. Сонымен бірге ол шын мәнінде XXI ғасырдың бірінші ширегі терезеден тыс бітеді деп ұмытып кетеді, ал бүгінгі әлем империялар күресінің әлемі емес (өкінішке орай, әлі мүлдем еңсере алмаған диктатуралар).
Дегенмен, ынталандыратын нәрсе бар. Мысалы, Путиннің 2023 жылғы 3 қарашадағы «Алтын Орда» Мусковия үшін «Батысқа» қарағанда жақсырақ болғаны туралы соңғы мәлімдемесі жаулап алушылар». Бәлкім, жақын арада ол Ресей мұрасын беруі мүмкін бе?
Қорытындылай келе, «деназизация» мен «демилитаризация» қажет деп келісетін шығармыз. Бірақ Украина үшін емес, Ресейдің өзі үшін. Әрине, оны демократияландыру мен декартельдеуді ұмытпау керек. Біз де-идеология туралы есте сақтауымыз керек.
