Батыстың біздің жеңісімізге деген сенімі мүлдем түсініксіз. Бір жағынан, ол иллюзиялы болып көрінгенімен, екінші жағынан, халықтар мен құрлықтардың жылдар мен жылдардағы болашағын анықтайды.
Еске салайық, тіпті кең ауқымды ресейлік басып кіру қарсаңында АҚШ Украинаның, оның әскерінің, адамдарының аман қалуына, аумақтың ең болмағанда көп бөлігін «әлемнің екінші әскері» басып алуына сенбегенін еске салайық.
Мысалы, Вашингтонда біздің алып жатқан жерлердегі батыл партизанымыз ең көп үміттенді. Сондықтан олар бізге партизан соғысына тиісті қаражат берді – Стингер‘ және Найзаа) Осы Конвенцияның ережелерiмен рұқсат етiлген дәрежеде Бiрiккен Ұлттар Ұйымының Бас хатшысы Бiрiккен Ұлттар Ұйымының Бас хатшысының құқығы болуын қамтамасыз етуге тиiс Бір кездері американдықтар өз жерін кеңестік басқыншылардан қорғаған ауған муджахидтерін осылай жеткізген.
Ал Берлин украиндықтардың қарсы тұру қабілетіне мүлде сенбеді. Сондықтан немістер небәрі бес мың ескі дулығамен қамтамасыз етті. Соңында олар оны қамтамасыз ете алмады, тек уәде берді.
Британдықтар мен поляктар біздің қарсылығымызға біршама көп сенді. Олар украина әскерін ең қуатты әскери құралдармен қамтамасыз ету қажеттігі туралы бұрыннан түсінді.
Ол бар қажеттіліктен туындаса да, Балтық жағалауы халықтарының арасында одан да үлкен. Эстондар, латыш және латыштықтар Украина қарсылық көрсетпесе, олар орыс басқыншылығының келесі құрбаны болатынын анық біліп отырды.
Украинаның тұрақтылығы біздің ұрыс алаңдарындағы табыстарымызбен қатар өсті. Біздің Қарулы Күштеріміз Киев қаласының шетіндегі жауды тоқтатып, оларды Миколайвқа жібермеді, Харьковты қорғады. Біздің жеңістеріміз Батыста бізге деген сенімнің артуына септігін созды. Ал осы наным-сеніммен әскери көмектің күші де солай болды. Бұл әсіресе жаңа Сталинградтың тағдыры деп болжанған керемет Харьков дөрекілігі мен Херсонды қантөгіссіз азат етуінен кейін ерекше байқалды.
Сол сияқты табыстың жетіспеушілігі сенімнің төмендеуіне әкелді. Қазір барлық аналитикалық алаңдарда, саяси форумдарда, беделді басылымдарда тезис жиі жариялануда: украиндықтардың дөрекілігі қағып кетті, Украина шабуылдаушы әлеуетін жоғалтты, сондықтан келіссөздерге қайта оралатын кез келді. Ал қару-жарақты енді украиндықтарға беруге болмайды. Немесе әлі алып жатпаған аумақтарды қорғау үшін ғана беріңіздер.
Бұл әңгімелер маған трамвай жүргізушісі туралы кеңестік анекдотты еске салады. Әр таңертең ол бір ханым ретінде жұмыс істеуге кешігіп, әр жолы автобус аялдамасына шығып, соңғы сәтте трамвайға секіріп барады. Бірақ бір күні жүргізуші ханымның мұрнының алдындағы есікті жауып, «Маған уақытым болмады» деп ойлаған.
Сондықтан біздің батыстық серіктестеріміз, сол жүргізуші сияқты, бәрі де соларға байланысты екенін түсіне алмайды. Олар қажетті қарумен қамтамасыз етуді үнемі кейінге қалдырып отырады, Галисияда айтқандай, олар кремациялайды, ескертулер, қорқыныштар (Ресейді ашуландырмау үшін), сосын ақырында оларды береді. Бірақ олар таң қалады: «О, оларға уақыты болмады».
Әрине, біз оларға қандай да бір жағдайда ризашылығымызды білдіреміз, бірақ егер олар бұл қаруды тезірек берсе, майдандағы жағдай Украина үшін анағұрлым қолайлы болар еді. Мысалы, егер біз шапқыншылық басталғанға дейін «үш ось» гаубицасын алсақ, Буча мен Ирпинде қайғылы оқиғалар болмас еді, бәлкім, тіпті Херсон мен Мариупольді де тапсыруға тура келмейтін шығар. Бізбен ертеректе болған болар еді ХИМАРСЛысычанск пен Северодонецк тірі қалуы әбден мүмкін еді. Егер бізде Харьков дөрекі кезінде барыс болса, біз бір жыл бұрын Азов теңізіне шыға алған болар едік. Егер тек Украина ӘӘК ғана алған болса Н-16 Запорожье бағытында жазғы дөрекілік басталғанға дейін Украина Қарулы Күштері ең болмағанда Мариупольге дейін үзіліп, Қырымға «жерсіз дәлізді» іс жүзінде бұғаттауға барлық мүмкіндікке ие болар еді.
Әрине, тарих, одан да көп әскери тарих субъюнктивті көңіл-күйге төзбейді, бірақ батыстың Украинаны тиісті қарумен қамтамасыз етудегі кідірісі өлімге әкеліп соғады.
Бұған дейінгі мақалада мен украиналық-ресейлік келіссөздердің неліктен мағынасыз екенін айтып үлгердім, тіпті тараптардың қазіргі тепе-теңдігімен де. Сондықтан аргументтерімді қайталамаймын. Мәселені шешудің әскери жолын жалғастыру ықтималдығы мен орындылығын қарастырайық. Және бұл нұсқа батыс тарапынан күшті әскери қолдаумен ғана мүмкін болады. Ол аз десеңіз, бұл қолдау «бәрі және дереу» қағидаты бойынша жүзеге асуы тиіс.
Бұл жерде біз сенім мәселесіне қайта ораламыз. Батыс біздің жеңісімізге әлі де сене ме? Осы сұраққа жауап беру контекстінде «Батыс Ресейді жеңуі тиіс» деген мақаланың үзіндісін келтіремін (Батыс Ресейді жеңуі тиіс) Украинадағы жағдайды жақсы білетін белгілі журналист Анна Апплбаум:
«Киевті үш күнде, ал Украинаның қалған бөлігін алты аптадан кейін қабылдау жоспарланған болатын. 21 айдан астам уақыт өткен соң орысшаАл әскерлер өткен жылдың ақпан айында өздері алып жатқан аумақтың жартысын тастап кетті. Кем дегенде 88 мың ресейлік әскери қызметші консервативті бағалау бойынша қаза тауып, кем дегенде екі есе көп адам жараланды. Миллиардтаған долларлық техника, ресейлік танктер, ұшақтар, артиллерия, тікұшақтар, броньды машиналар, әскери корабльдер жойылды. Егер кімде-кім соғысқа дейін мұндай нәтижені болжаған болса , ал ешкім мұны жасамаса, оны фантастика деп атаған болар еді. Украина президенті Володимыр Зеленский, кәсіби комедиограф, соғыс жағдайындағы елді басқара алатынына, демократиялық әлем оған көмектесу үшін біріге алатынына немесе Ресей Президенті Владимир Путиннің осындай қорлаудан зардап шегетініне ешкім сенбейтін еді».
Осылайша, осыдан бір жыл бұрын Путин қағып кеткенде, оны аяқтап, жеңісті қағып жеткізуге мүмкіндік туды. Бірақ батыс сол кезде дайын емес еді. Еуропа мен Америкада десперация жағдайында Кремль бастықтары «қызыл түймені» басып, ЗНПП-да апатқа тапсырыс береді немесе қандай да бір басқа жынды өтемділікпен келеді деген қауіп айтылды.
Түсініксіз болғанымен, қазірдің өзінде «симметриялы емес жауаптарға» жүгінудің себептері соншалықты көп болды, не Қырым көпірі соққыға ұшырайды, не Қара теңіз флотының флагманы түбіне жіберіледі, не Севастополь шабуылға ұшырайды. Ал өтемділік дер кезінде жасалмайды. Мысалы, ресейліктер «Нова-Каховка» бөгетін жарып жіберіп, өздерінің қорғаныс ойықтарын су басып кетті , және бұл олардың ең көп ашуланған жауабы болып шықты.
Бірақ одан бөлек Батыста Ресейдің ыдырауынан қорқу жоғалып кеткен жоқ. Вашингтондағы, Брюссельдегі, Берлиндегі немесе Париждегі жоғары лауазымдардағы көптеген саясаткерлердің пікірінше, Ресей әскерінің сыни жеңілісі Путин режимін шайқалтып, Ресейдің ыдырап кету процестерін, тіпті әлем үшін күтпеген нәтижелермен азамат соғысын бастауы мүмкін. Дегенмен, біз мүлдем басқа нәрседен – Ресейдің жеңісінен және Путин режимінің нығаюынан қорқуымыз керек. Ал Ресей Украина майданында одан әрі дюйм алға шықпаса да жеңімпаз деп санауға болады. Егер ол қазірдің өзінде алып жатқан аумақтарды тіпті қандай да бір уақытша мәртебеде, қандай да бір оқ атуды тоқтату туралы келісімде (тіпті трюк емес) қамтамасыз етсе. Өмір уақытшадан артық тұрақты ештеңе жоқ екенін дәлелдеді. Ал алып жатқан жерлер тіпті орысша ғана емес, тек «уақытша украиндық емес» деп танылған Минск келісімдерін еске түсірейік. Не боп қапты? Әлем де-факто Ресейдің оларға иелік ету құқығын мойындады. Шын мәнісінде, басып алған Қырымдағыдай.
Бұл тек Украинада ғана емес, сонымен қатар проблема болады. Екінші дүниежүзілік соғыстан кейін салынған және Хельсинки келісімінде бекітілген жаһандық қауіпсіздік жүйесі ақырында бұзылады ғой. Мұнда Анна Applebaum мақаласын тағы да келтірген жөн:
«Бұл мағынада Путиннің Еуропаға және әлемнің басқа елдеріне қоятын міндеті 2022 жылдың ақпан айынан бері өзгерген жоқ. Егер біз осы уақытқа дейін қол жеткізген жетістіктерімізден бас тартып, Украинаға қолдау көрсетуден бас тартсақ, оның нәтижесі Украинаның әскери немесе саяси жаулап алуы болуы мүмкін. Украинаны жаулап алу Иранды, Венесуэланы, Сирияны және Путиннің қалған одақтастарының нығаюы мүмкін. Бұл Қытайды Тайваньға басып кіруге итермелеуі мүмкін. Бұл Еуропадағы жаңа жағдайға әкелуі мүмкін, онда Польша, Балтық жағалауы мемлекеттері, тіпті Германия да тұрақты физикалық қауіп-қатерге ұшырап, сауда мен гүлдену үшін барлық қызмет көрсетуші салдарларға ұшырайды. Үнемі соғыста жүрген Еуропа, Батыстағы адамдардың көпшілігі үшін мүмкін емес сияқты идея Ресей президентіне әлі де түсінікті болып көрінеді. Путин өмірінің есте қаларлық бөлігін Дресден қаласында Кеңес империясының мүддесін білдіретін КГБ офицері ретінде өткізді. Ол Шығыс Германия мәскеуліктердің үстемдігі тұсында болғанын есіне алады. Егер солай болуы мүмкін болса, неге қайталанбайды?»
Ал сипатталған апаттың орын алуына жол бермеу үшін Украинаны бас қолбасшы Валерий Залужный газетке арналған мақаласында сипаттағанның бәрімен қамтамасыз ету қажет Экономист. Батыстың ауған жобасына жұмсаған шығындарымен салыстырғанда бұл мардымсыз. Ал егер демократиялық әлем зардап шегетін шығынды болжайтын болсақ, Анна Апплбаумның пайғамбарлықтары орындалса, онда сандар шамасының тапсырыстары жалпы теңдессіз.
Ресейдің ыдырауы ма? Бұл Путиннің бүкіл әлемді үстін-үстін айналдырғысы келетін қазіргі агрессивті Ресейдің өмір сүруінен әлдеқайда аз проблема екені әлі де түсініксіз бе?
