Ақш-тың соңғы сауалнамалары алаңдаушылық тудырып отырған үрдісті көрсетіп отыр: АҚШ-тың Украинаға қолдау көрсетуі тұрақты түрде төмендеп келеді. Қазан айының басындағы жағдай бойынша демократтардың 52%-ға жуығы Украинаны қарумен қамтамасыз етуді қолдады (мамыр айында бұл көрсеткіш 61%-ды құрады). Республикашылдар арасында олардың саны айтарлықтай аз – тек 35%. Өкінішке орай, сауалнамадағы демократтардың 34%-ға жуығы «Украинаның проблемалары біздің бизнесіміздің ешқайсысы емес, және біз араласпауға тиіспіз» деген мәлімдемемен келісті. Республикашылдардың 56%- ы да осындай пікірмен бөліседі.
Украина АҚШ үшін «үлкен маңызға ие» деп санайтындардың үлесі 2022 жылғы мамырда 51%-дан қазір 39%-ға дейін төмендеді. Сонымен қатар, Украинадағы қақтығыстың одан да үлкенге айналуы мүмкін деген «өте мазасызданғандар» саны да азайды: қазір олардың саны 26%, ал бір жыл бұрын ол 33% құрады.
Кезекті сауалнама тапсырыс беру үшін жүргізілді FOX жаңалықтары, АҚШ тұрғындарының басым бөлігі (51%) қазір Украинаны қолдау уақытында шектелуі тиіс деп санайтынын көрсетеді. Алайда 45% Вашингтон Украинаға белгісіз мерзімге көмектесуі тиіс екеніне әлі де сенімді. Америкадағы қоғамдық көңіл-күйдің өзгеруі Украинаны қолдауға кері әсерін тигізетіні түсінікті.
Украинаны қолдау мәселесі қазірдің өзінде саяси келіссөздің нысанасы және қатаң пікірталастың себебіне айналды. Қазан айының басында Конгресс өкілдер палатасының спикері республикалық Кевин Маккартидің «украин мәселесіне» түсіністікпен қараған жұмыстан босатылуы американдық институтта елеулі дағдарыс туғызды. Объективтілік үшін демократиялық партияның да бұған қолы жетпегенін атап өткен жөн. Маккартидің отставкаға кетуіне тек сегіз республикалық конгрессмен дауыс берді ғой. Қалған дауыстарды демократтар өкілдері берді. Әрине, трамплиншілер мұны тез пайдаланды. Олардың ұсынысы бойынша Республикалық партия Өкілдер палатасының төрағасы лауазымына Конгрессмен Джим Джорданды ұсынды. Ресеймен соғыста Украинаны әскери және қаржылық қолдауды жалғастыруға қатысты тым скептикалық ұстанымымен танымал. Егер өкілдер палатасына осындай адам басшылық ететін болса, біз күрделі проблемаларды күтуге болады.
Конгрестегі трамплиндер азшылық болып табылады. Бірақ олардың дауыстары ең қатты дауысты. Ал Украинаға көмек бөлуге қарсы айлакер риторика президенттік сайлауда Республикалық партиядан кандидатураға үміткерлердің бірқатар саяси науқанының тірегіне айналды. Ал ол жеміс береді. Америка қоғамында біздің елімізге жаңа миллиардтаған доллар бөлуді үзілді-кесілді қабылдамайтындардың саны артып келеді. Бір жағынан, көрнекті республикалық саясаткерлер Ресейге қарсы тұрудың геосаяси маңыздылығын жақсы біледі. Бірақ қоғамдық пікірдің елеулі өзгерістері мен Трамптың сайлаушыларға сиқырлы ықпалы салдарынан олар мұны көпшілік алдында айтуға жиі ынталы. Бірақ барлық қиыншылықтар үшін республикалық партияның популистік қанатын ғана кінәлаған жөн бе?
Ақш-тағы Украинаны қолдауды жалғастыру төңірегіндегі қазіргі шиеленіс көбіне президент Джо Байден әкімшілігінің мистериялық стратегиясының салдары болып табылады. Оның мәні осыдан қайнап жатыр: Украинаға жеңілмеуге көмектесу, сонымен бірге Ресейдің шешуші жеңілісіне жол бермеу. Бітіспестерді біріктірудің бұл әрекеті қазірдің өзінде оның ащы жемісін алып келеді. Украинаны «қанша уақыт қажет болса» қолдау қажеттігі туралы абстрактілі риторика ресми Вашингтонның шешімсіздігі мен тиімсіздігін көрсетеді. Нақты не керек? Агрессор көп ресурстарды жоғалтатын, бірақ ешқашан жеңілмейтін ұзаққа созылған атрибут соғысы үшін? Бірақ бұл бейбітшілік пен әділеттіліктің ең жақсы және жылдам жолы ма? Өте күмәнді. Егер біз осындай стратегияны ұстанатын болсақ, онда Украинадағы соғыс шынымен де ұзақ жылдарға созылуы мүмкін. Себебі бізге қысқа мерзімді перспективада агрессорды жеңу үшін жеткілікті ресурстар мен жеткілікті қуатты қарулар берілмейді.
Бірақ соғыс соғұрлым ұзаққа созылса, АҚШ ішінде Украинаны қолдау үшін дәлелдер табу қиынға соғады. Көмектің қарсыластары осылай ойнайды. Олар, болжам бойынша, Украинаға белгісіз уақыт аралығында шексіз чек берілетінін айтады. Бұдан басқа, әлемде басқа да оқиғалар болып жатыр, Украина тарапынан назарды аударатын жаңа қақтығыстар орын алуда. Егер орыс-украин соғысы ұзаққа созылса, онда ол әлемнің көптеген елдері үшін кішкене анонимді, бірақ жалпы төзімді күнделікті өмірге айналады.
Украинаның пайдасына соғыстың тез аяқталуы және Ресейдің стратегиялық жеңілісі Джо Байден әкімшілігінің негізгі сыртқы саяси басымдығы болуы тиіс сияқты. Ақ үйдің қазіргі иесі Украинадағы Ресей жеңілісінің толық артықшылығын пайдалана алатын еді. Бұл іс-шараны сайлау науқаны кезінде оның әкімшілігінің әлемдік аренадағы басты жетістіктерінің бірі ретінде таныстыруға болады. Американың ұзақ уақыт геосаяси қарсыластарының бірін жеңу 2021 жылы Америка әскерлерінің Ауғанстаннан сәтсіз шығарылуының орнын толтырудан гөрі көп болар еді. Және сәлемдегі басқа диктаторларға айтарлықтай әсерін тигізетін еді. Бұл АҚШ пен Батыс альянсының ғаламшардағы позициясын айтарлықтай нығайта түседі. Сонда көпір салып, Путинмен ымыраға келуге ұмтылғандардың барлық дауыстары кенеттен қайтыс болар еді: әлем жеңілген агрессорларды ұнатпайды. Бірақ Байден ауыр жеңілістің ауыртпалығы салдарынан Ресейдің құлауы немесе құлдырауы мүмкін деп қорқытып, басқа, шешуші жолды таңдады.
Украинаны әскери және қаржылық қолдауды жалғастырып жатқан қарсыластары да биылғы қарсы шабуылдың сәтсіз нәтижелеріне жүгінетіні құпия емес. Ал қарудың жекелеген түрлерін жеткізудің үнемі кешігуін қалай айтуға болады? Егер Ақ үй Украинаның жеңісіне бірден нақты бәс тігетін болса, Ресей тағдырына аз алаңдаса, майдандағы жағдай қазір басқаша болуы мүмкін. Ол кезде Украинаға қуатты қару жеткізу бойынша қажетті шешімдер кем дегенде бір жыл бұрын қабылданған болар еді ғой. Ал украиналық дөрекілік биыл ондаған заманауи ұшақтардың, алыс қашықтықтағы зымырандардың қолдауынан басталады АТАКМС және басқа да жағымсыз тосын сыйлар орыс басқыншылары үшін. Кім біледі, бәлкім, қазір Украина қарулы күштері Азов теңізінің жағалауына жетіп, Қырымға баратын құрлық жолын кесіп тастаған болар еді. Мұндай жағдайда Украинаға қолдау көрсетуді жалғастыру орынсыз деген дауыстар әлдеқайда тыныш болар еді. Бірақ Байден мен оның тым сақ кеңесшілері басқа нұсқаны таңдады. Бұл стратегияның жаңылысы өткен жылы жеке талқыланды. Енді біз оның марапаттарын алуымыз керек.
2022 жылғы сәтсіздіктен кейін Путин ұзаққа созылған әскери қақтығысқа бет бұрды. Кремль диктаторы Батыстың шаршауына және Ресейдің ресурстары жоғалтпауға және басып алғанын жоғалтпауға жеткілікті болатынына сенеді. Соңғы оқиғалар оның армандары мүлдем негізсіз екенін көрсетеді.
Мәскеудің стратегиясын найзағай соғысынан ұзақ соғысқа өзгерту Ақ үйдің саясатын өзгертуі тиіс сияқты. Бірақ Байден әкімшілігі осы уақытқа дейін икемсіздік пен баяулықты көрсетті. Егер Украина алып жатқан аумақтарды азат етуде елеулі табыстарға қол жеткізе алмаса, бұл америкалық президенттің қарсыластары үшін қосымша салмақты аргумент болады. Бірақ бұл табыстарға Джо Байденнің Украина қарулы күштеріне әскери мүмкіндіктер беруге және Украинаның жеңісі мен Ресейдің жеңілісінің маңыздылығын түсінуге деген көзқарасын түбегейлі өзгертпей қол жеткізу қиын. Бұл жерде жеңімпазсыз және жеңілгенсіз аралық жартылай жүректі нұсқаның қандай да бір түрі жұмыс істемейді.
Украинадағы стратегиялық шешімсіздік ұғымымен АҚШ өзін тұзаққа түсіріп жатыр. Байден әкімшілігінің Ресейге қарсы тұрудағы ұқыпты сақ саясат деп санайтыны іс жүзінде оның жеңілісі болуы мүмкін. Алдағы сайлауда да, геосаясат саласында да.
