2019 жылғы президенттік және парламенттік сайлау Украинаның саяси ландшафтын айтарлықтай шайқалтты. Бұл төңкеріс емес еді, себебі көптеген ескі және одағай қайраткерлер жоғары лауазымдарға немесе депутаттық мандаттарға жол тапты. Олар өздерін Президент кеңсесінде немесе Верховна Радасында өздерін жайлы сезінеді.
Жақында өткен жалпыхалықтық сайлауда ең үлкен соққы жеңіліске ұшырағандар – Петр Порошенко мен оның Еуропалық ынтымақтастық партиясы болды. Біріншіден, президенттік сайлаудың екінші турында толық жеңіліс тапты, ал бірнеше айдан кейін «Халық» партиясының қызметшісі моно-көпшілікті жеңді, мұндай соққыға саяси және психологиялық тұрғыдан төтеп беру оңай емес.
Біз осыдан төрт жыл бұрын осындай нәтижелерге алып келген себептерді айта аламыз. Кейбіреулері объективті, ал басқалары шеткі жаққа бағынады. «Қате» қоғамға, күмәнді журналистік тергеулерге, айла-шарғыларға немесе алдыңғы президент туралы 1+1 арнасының ашық өтірігіне шағым айтуға болады. Бұлардың ешқайсысы себепсіз де, негізсіз де болмайды.
Украинаның орташа сайлаушысының саяси мәдениетінің деңгейіне қатысты проблемаларды жоққа шығаруға болмайды, экономикалық, тарихи және, ақырында, белгілі бір проблемалардың мәнін тереңірек зерттеуге ұмтылудағы олқылықтар да жоқ емес. Себебі күрделі сұрақтарға қарапайым жауаптар әлі күнге дейін сөзсіз және даусыз құрметте ұсталып келеді. Ал келесі сайлау (тіпті олар болған кезде де) тағы да популизмнің салтанатына айналмаса, не болуы керектігін елестету қиын. Себебі тіпті толыққанды басып кірудің өзі көптеген адамдар үшін ең ғажайып фавориттерге деген сенімге және сыни ойлаудың жоқтығына қарсы вакцинаға айналған жоқ сияқты.
Бірақ қазіргі жетекші оппозициялық күш сияқты жеңіліс, ең алдымен, қорытындыларды ынталандыруы, өз идеялары мен тәжірибесін қайта қарауы, терең ішкі қайта ойлануы және осындай апаттың себептерін өз ішінде іздеуі тиіс. Содан кейін, қазіргі үкіметтің көптеген шапқыншылықтары мен қателіктерін шебер атап өтіп, қоғамға жақсы балама ұсынады. Оппозиция қалай істеуі керек.
Президент Зеленский, оның серіктестері мен халық қызметшісі көптеген қателіктер жіберсе де, олардың ішінде ең үлкені – батыс одақтастарының Ресейге толыққанды басып кіруге дайындалу туралы ескертулеріне деген ығы-зығысыз көзқарасты айтқанымен, мұның бәрі Петр Порошенконың да, ол басқаратын партияның да рейтингісіне оң әсерін тигізбейді.
Оппозиция өкілдері кейде ақылға қонымды сындарлы сын, азырақ сындарлы ұсыныстар береді. 2022 жылдың 24 ақпанынан кейін Петр Порошенконың өзі Зеленскийдің қоғамдық сынынан аулақ болып, ортақ жауымыздың алдында бірліктің қажеттілігін барынша баса айтады. «Еуропалық ынтымақтастықтан» көптеген депутаттар майданда күресуде, олардың саны «Халық қызметшісі» өкілдерінен әлдеқайда көп. Ендеше, мәселе неде?
Оппозицияға 2019 жылғы президенттік науқан барысында таңдалған тактика – «кім бізбен бірге болмаса, бізге қарсы», «Порошенко үшін кім болмаса – Путин үшін» деген тактика қолға алынды. Сол кездегі кандидат Зеленскийдің бағдарламасына (немесе оның жоқтығына) қарап, оның популистік ұрандардан басқа ештеңені нақты тұжырымдай алмауы, «Путиннің көз алдында бейбітшілікке ұмтылу» туралы сөз тіркесі және т.б. Зеленскийдің жеңісін ең жаман сценарий ретінде көргендердің көпшілігі үшін бұл жолды ойлау шынымен де оңай болды.
Мұндай аса қара-ақ көзқарасты сайлау қызбасының ортасында әлі де түсінуге болады, дегенмен ол өзін ақтамаған. Бірақ бүгінгі оппозициядағы көптеген адамдар үшін, әсіресе оның симпозиумшыларының кең шеңбері арасында 2019 жылдың екі рет құлдырауы фантомдық ауырсынулар әлі де кешегідей сезінетін жарақат болды. Сондықтан бұл жасанды айқын бөлінуден «бізге», «жауға» құтылу мүмкін емес.
Еуропалық ынтымақтастық пен оның жақтастарының арасында қателіктермен жұмыс істеу белгілері жоқ, тактика мен стратегияны нақты қайта ойластырудың тұспалы да жоқ. Дегенмен, партияда мұны жасай алатын адамдар бар. Бірақ ол әдетте «Біз басынан бастап, 2019 жылдан бастап дұрыс болдық» хабарына келіп тігеді. Осындай өзін-өзі сенімді және мүлдем өзін-өзі сыни емес ұстаныммен Петр Порошенконың қоршаған ортасы еуропалық ынтымақтастыққа немесе оның көшбасшысына дауыс беретін адал жақтастарының шағын резервациясына алып келеді.
Оның орнына бұл тәсіл оппозициядан қазіргі үкіметті қолдамайтын, бірақ оны барлық украин ауруларының көрінісі ретінде көрмейтіндердің әлдеқайда үлкен когортын шеттетеді. Зеленскийдің қателіктерін көріп, бірақ ол жасағанның бәрін мүлдем теріс деп санауға дайын емес адамдарға саяси қолдауды қайдан іздеуге болады? Себебі, бейтарап, жағымдыны айтпағанда, қазіргі үкімет туралы пікір әлеуметтік желілердегі Еуропалық ынтымақтастық жақтастарына авторды «зелебоб» немесе бірдеңе ретінде брендтеуге жеткілікті. дегенмен.
Бәрін боттарға жатқыза алмайсың. Себебі олардан емес, осы ортадағы шынайы адамдардан біз украиндықтардың өздері өз қиыншылықтары үшін, атап айтқанда, толыққанды соғыста кінәлі деген сөздерді бірнеше рет естідік, себебі олар қате президентті сайлады. Зеленскийге деген көзқарас қандай болса да, оны өз отандастары үшін абсурд және құрметтемеушілік деп айтуға болады. Себебі бұл соғыста бір ғана кінәлі – Владимир Путин бар. Ал қазіргі үкімет қанша қателік жіберсе де (алдыңғысы да, бұрынғысы да), украиналық қоғам немесе мемлекет қаншалықты жетілмеген болса да, ол ештеңені өзгертпейді.
Порошенко жақтастарының 2019 жылы украиндықтардың басым бөлігінің шешімдеріне көңілі толмайтынын түсінуге болады. Бірақ, егер оның себептерін талдаудың орнына біз барлық келіспеушіліктерге, тіпті әлеуетті одақтастарға да қиғаш құйып, өзіміздің моральдық артықшылығымыз бен дұрыстығымызға сенетін болсақ, онда бұл саяси орта билік дәліздеріне қайта оралуға ешқашан үміттенбейді. Өйткені мұндай мінез-құлық, қара-ақ дүниемен жасанды ойын ойнағысы келмейтін кез келген адамның батпақпен араласуы тек қана өз жайлылығында тереңірек өзін-өзі жерлеуге әкеледі, бірақ сырттан өте уытты «көпіршік».
Бұл басты себеп, бірақ жалғыз емес. Зеленскийге көңілі толмайтын (немесе ешқашан өнерпаз емес) көптеген адамдар оған сапалы балама көруге ынталы. Нақты идеялар ұсынып, айқын дүниетанымдық негізге сүйенетін саяси күш пен саясаткерлер. «Халық қызметшісі» сияқты емес, оның басшыларының пікірінше, бүгінде либералдық партия (мұнда бір Хетманцев күлді), ал ертең ол социалистік партия немесе басқа бір нәрсе.
Порошенконың партиясы осындай идеологиялық негіз ұсына ма? Иә және жоқ. Оның бағдарламасына немесе жекелеген өкілдердің қоғамдық ұстанымына көз жүгіртсек, консервативті көзқарас элементтерін табуға болады. Ұлттық бірегейлік пен мәдениеттің маңыздылығын, әрбір азаматтың қадір-қасиетін және оның мемлекет тағдыры үшін жауапкершілігін, жергілікті қоғамдастықтардың рөлін ерекше атап өте отырып, бұл өте дұрыс идеялар. Партияда оларды шын жүректен ұстанатын адамдар бар. Бірақ бұл, әдетте, парламент деңгейінде де, жергілікті филиалдар деңгейінде де практикалық қызметте байқалмайды.
2020 жылы Львов қаласының әкімі болып сайлануы жергілікті деңгейдегі қазіргі тәсілдердің сәтсіздікке ұшырауының жарқын мысалы болды. Жеңіске жетудің үлкен мүмкіндігіне ие бола отырып, «Еуропалық ынтымақтастықтан» кандидат Олех Синютка мен оның энтузиасы қаланың көптеген нақты проблемаларын ерекше атап өтіп, «Кім Синьутка мен Порошенко үшін болмаса, Львов пен Украинаға қарсы» деген ұранмен сайлау науқанын жүргізді. Әрине, жергілікті сайлауда осындай дихотомияның жаңылысуына назар аударған кез келген адамға агрессивті түрде шабуыл жасау арқылы. Нәтижесінде жеңіліс болды.
Бұл оқиға мынадай сұрақ тудырады: Еуропалық ынтымақтастық идеологиялық негіздегі партия ма, әлде дәстүрлі түрде біздің болмысымыз үшін белгілі бір саясаткердің тағы бір жеке жобасы ма? Зеленскийсіз халық қызметшісі болмайды, Тимошенкосыз — Баткивщын жоқ. Петр Порошенкосыз Еуропалық ынтымақтастық өмір сүре ала ма? Бесінші президенттің жоғары жеке рейтингін ескере отырып, мәселе аса маңызды , және оның лайықты ма, жоқ па екені маңызды емес. Ол сондай-ақ украиналық саясаттағы негізгі оппозициялық күштің келешегін де тарылтуда. Оппозицияның басында басқа біреуді көру қызық болар еді, бірақ әзірге мұндай сценарийге сену қиын.
Еуропалық ынтымақтастық көптеген әлеуетті жақтастарын жасанды түрде шеттеткенше, қазіргі үкімет оппозицияға көп алаңдамауы керек, ол өзіне жабылып, «қате» қоғамда (2014 жылы Порошенко жеңіске жеткенде, бұл басқа қоғам болар). Мұндай жағдайда Мәрияна Безухланың Facebook желісіне тосқауыл қоюдың немесе спикер Руслан Стефанчуктың парламентте үкімет депутаттарының ғана емес екенін байқап қалуының қажеті жоқ.
Петр Порошенкомен және ол басқаратын партиямен алдағы уақытта не болатынын уақыт қана айтып береді. Қоғамның бір бөлігі Зеленскийдің сындарлы баламасына сұраныс артып келеді. Ондай адамдар саны арта түседі, ал қазіргі оппозиция, егер еуропалық ынтымақтастықтағы конструктивті элементтер басым болса, осы өтінішті қанағаттандыруға тырысуы мүмкін. Бәріне қарамастан, олардың саны «Халық қызметшісіне» қарағанда әлдеқайда көп. Бірақ егер мұның бәрі өз ескертпесінен тыс барлығын «қате» украиндықтар деп атауға келсе, онда адамдар басқа нұсқаларды іздейді. Сұраныс бар жерде ұсыныс болады.
Украина, әрбір демократиялық мемлекет сияқты, оның қоғамы сияқты жетілмеген. Бірақ біз көптен жақсы да, жаман да емеспіз, бірегей емеспіз. Трамптың АҚШ-тағы танымалдылығына, Германиядағы солшыл немесе оңшыл популистердің танымалдылығының артуына, Польшадағы соңғы сайлау науқанына немесе Словакиядағы сайлаудың нәтижелеріне көз жүгіртсек, украинада ғана емес, саяси мәдениеттің төмендігіне, терең саяси бөліністерге және банальды надандыққа қатысты проблемалардың бар екенін түсіну үшін басқа да көптеген мысалдар жеткілікті. Соған қарамастан, қандай да бір себептермен поляктар, словактар, немесе, әсіресе, американдықтар жоқ деп ешкім айтпайды Олар мемлекеттілік сынағынан өтті ме, әлде оған лайық емес пе? Біздің елімізде бұл кемшін тезис ақпараттық кеңістікке қайта-қайта тасталып жатыр.
Украина өзінің саяси мәдениетіндегі өзгерістерді қажет етеді. 2019 жылғыдай өзгерістер емес, мысалы, нақты идеологиялық қағидаттарға негізделетін тұрақты және ұзаққа созылатын саяси партиялардың пайда болуы және кең көпшіліктің көңіл-күйінің ауытқуына сәйкес мәңгілік ауа райы ванналары болмайды. Тараптар билікте де, оппозицияда да әрекет етуге дайын болады. Ал кім жеңілген жағдайда «танылмаған кемеңгер» кешенін ұстанбай, өз қателіктерімен жұмыс істей алады.
Еуропалық ынтымақтастық осындай партия бола ма, ол көптеген факторларға байланысты. Қазіргі таңда оппозиция Зеленскийді және «қызметкерлерді» өз ойын популизмнен жеңуге тырысып жатыр деген қатты әсер бар. Ал бұл салада Еуропалық ынтымақтастықтың қазіргі президентке қарсы мүмкіндігі жоқ. 2019 жыл бізге осыны, сондай-ақ басқа да көптеген нәрселерді үйретуі тиіс еді. Ол жасағанша.
