Илон Масктың Украина туралы соңғы мәлімдемелерінен кейін, әсіресе Володимыр Зеленскийдің ақшаға мәңгілік қайыршы ретіндегі мазақ мемуарынан кейін, егер біреу жалқау немесе интернеттен айырылған американдық көп миллиардерді сынға алмаса. Украиндықтардың бірі – автокөлік иелері Тесла — тіпті көлікке былай деп жазды: «Кешіріңіз! Масктың жұлқынғанын білгенге дейін сатып алдым». Сондай-ақ Масктың жүйенің жұмысын қалай бұғаттағаны туралы біршама үлкен (жадында әлі де жаңаша болғанымен) әңгімелерді еске түсіре аламыз СтарлинкСевастопольдегі Ресей флотына соққылардың алдын алу мақсатында ол Украинаға көмек көрсету үшін АҚШ қаражатын бөлуді бірнеше рет айыптайды, себебі ол ресейлік насихаттың баяндауын ретрансляциялайды.
Осындай шындық жағдайында Украинадағы Масктың көрініп тұрған керемет өнертапқыш және аса табысты бизнесмен ретіндегі ермектері енді соншалықты байқалмайды. Кітап дүкендерінің сөрелерінде ол немесе оның компаниясы туралы әлі де ондаған кітап бар. Тіпті Украинада да Маскты әлемді өзгертетін техникалық кемеңгер деп санайтындардың жетіспеушілігі әлі де жоқ. Сол сияқты, бұл болашақ.
Гуманитарлық ғылымдар мен оларды құтқару онымен не істеуі керек? Бiлiм беруде, оның iшiнде украиндық бiлiм беруде бiлiм беру саласында оның негiзгi мiндетi жоғары маманданған мамандарды даярлау болып табылады деген пiкiрдiң басымдығы бiрiншi жыл (алғашқы онжылдық емес) емес. Көптеген тәрбиеленушілер мен оқушылар да солай ойлайды. Сондықтан болашақ математиктер, биологтар, АТ мамандары және т.б. үшін гуманитарлық ғылымдарды зерттеу әдетте неге ұмтылатыны екіталай.
Оқу орындары, әсiресе жоғары бiлiм беру белгiлi бiр мамандықтар бойынша мамандар даярлауы тиiс деген пайымдау жоқ. Бірақ бұл тек бір тар аумаққа ғана назар аударуымыз керек дегенді білдіре ме? Көп кешікпей иә деп айтар едім. Илон Масктың үлгісі оның жоқ екеніне сенімдірек дәлелдейді. Оның саясат немесе тарих тақырыбы бойынша айтқан сөздері үшін тіпті ең керемет өнертапқыш немесе кәсіпкер де өз саласынан тыс мерейлі надандық болуы мүмкін деген иллюстрация тым шешендік көрініс болып табылады.
Украина болмысында бұл ескі және банальды оқиға, ол кезде гуманитарлық емес мамандықтардың көптеген өкілдері өздерін тарихи, лингвистикалық немесе әдеби тақырыптарды талқылауға құзырлы деп санайды. Іс жүзінде олар жоқ болғанымен, бұл көбінесе гуманитарлық ғылымдардың девальвациясымен ұштасады. Сенің бұл оқиғаң мүлдем ғылым емес.
Бұл деректер базасына индекстелетін журналдарға міндетті басылымдарды енгізу барысында өте елеулі болды Скопус немесе Ғылым вебі. Математикалық немесе жаратылыстану ғылымдарының тиімді құралы (табиғатта әмбебап) болып табылатын бұл базалар гуманитарлық ғылымдар үшін жарамсыз және Украинадағы өздерінің көптеген нақты проблемаларының ешқайсысын түзетпейді деген рационалды дәлел жоқ және әдетте құрметтемеушілікпен және тіпті түсіністік тұспалымен кездескен жоқ. Нәтижесінде тарихтан немесе басқа гуманитарлық ғылымдардан келген псевдосциенттер «Скопустың» барлық талаптарын керемет орындайды деп болжанған еді. Сонымен қатар адал зерттеушілер қосымша жасанды кедергілерді еңсеруге тиіс, олар біздің ерекше бітікші білім беру жүйесінде көп.
Мұның барлығы Украинадағы гуманитарлық ғылымдарға қатысты көптеген проблемаларды жоққа шығара алмайды – псевдоғазиенттер, плагиат және т.б. Ал белгілі бір саладағы кәсіби қауымдастықтар мұндай құбылыстарға төзбеуі тиіс. Бірақ бұл проблемалар арнайы гуманитарлық болып табылмайды. Тек техникалық ғылымдардың докторы және Киев ұлттық университетінің деканы болған кезде ғана. Микола Тесля ашықтан-ашық ғылыми ақылға қарсы тарады, сондықтан бұл бүкіл саланы құтылу мен кемсітуге себеп болмады. Екінші жағынан, гуманитарлық ғылымдарда плагиат пен шарлатанизм туралы тағы бір жанжал туындаса, келесі реакция әрдайым дерлік «жақсы, бұл гуманитарлықтар, олардан тағы не күтуге болады…»
Бәріне қарамастан, айналамыздағы өмір ең ауыр жолмен тарихта, саясатта, мәдениетте ең болмағанда негізгі болудың қаншалықты маңызды екенін көрсетеді. Достардың қайда және қайда жау екенін түсіну үшін. Ресеймен «ортада келіссөз жүргізу» немесе «атуды жай ғана тоқтату» мүмкін емес. Украинаға қарсы ресейлік агрессия тек осы мемлекеттің және оның тұрғындарының тарихы мен мәдениетіне ғана негізделген. Тарихты елемегені немесе елемегені үшін төлейтін жоғары баға бар.
Бұл баға проблеманың жан-жақтылығына байланысты одан да жоғары. Батыстың түрлі салаларындағы қанша сарапшы Ресейдің «жұмбақ орыс жаны» мен «ұлы орыс мәдениеті» емес, тек күш қана түсінетін және бағалайтын барбариандар қауымы екенін әлі де түсіне алмайды. Олар ресейлік қауіптен құтылудың бірден-бір жолы онымен ымыраға келу, Украинаны құрбандыққа шалу, өршуден немесе ядролық соғыстан қорқу емес, оған шешуші жеңіліс жасау екенін түсіне алмайды және түсінгісі келмейді.Сыйлық. Ал егер олар тарих туралы, ең болмағанда 1930-шы жылдары Гитлердің «тәкаппары» туралы әңгімені аз білген болса, онда бәрі де соншалықты қайғылы болмауы мүмкін.
Технологияда кемеңгер және басқаның бәрінде лайман болуы мүмкін. Ұлы тарихшы немесе әдебиет сыншысы болуға болады, бірақ шынайы өмірге бейімделмейді. Мұндай экстремумдар , атап айтқанда, тар бейінді мамандарды даярлау аясында қалаулы сценарий ретінде насихатталады – бұл ешқайда кетпейтін жол. Әрине, қолданбалы дағдысыз істей алмайсың, өйткені олар негіз болып табылады. Бірақ өз саласындағы үздік маманның өзі айналасындағы әлемді лайықты қабылдауы тиіс. Сондықтан тек бір пәннің шегінен шығу керек. Біліп қана қоймай, түсіну керек. Тіпті сайлауда дауыс беру сияқты қарапайым азаматтық парызды орындау саясатта, экономикада, әлеуметтік немесе тарихи мәселелерде негізгі бағытты талап етеді.
