Жазғы украиналық дөрекілік тым баяу жүріп жатыр, шілде қазірдің өзінде аяқталды, ал елеулі прогреске әлі қол жеткізілмеді. Ол шындыққа жанаспайды ма? Ең болмағанда, батыстың беделді басылымдары әскери сарапшыларға сілтеме жасай отырып, майдан шебіндегі жағдайды осылай түсіндіреді. Ол аз десеңіз, олар біздің әскери қызметшілерімізді біз сізді оқыттық, сізді қаруландырдық, ал сіз осындай «қарапайым» тапсырманы орындай алмадыңыз – басып алған ресейлік армияны жеңіп, аумақтарыңызды азат ету.
Мысалы, танымал неміс газетінде Билд 25 шілдеде «Бундесвер украин әскерін алғаш рет сынға алды» деген мақала жарық көрді (Bundeswehr kritisiert erstmals die Ukrea-Armee). «Украинаның елдің оңтүстігі мен шығысындағы алып жатқан аумақтарды азат ету жөніндегі қарсы операциясы жеті апта бойы жалғасып келеді. Алайда осы уақытқа дейін барлық әскерлер 150 шаршы шақырымды және 9 шағын ауылды азат ету болып табылады», — деп шағымданады лауазым авторы Джулиан Репке, өзінің әскери-тақырыптық мәтіндерімен танымал.
Автордың пікірі бойынша, батыстан келген әскери көмекке қарамастан, неліктен табыстар соншалықты болмашы? Ол бұл сұрақтың жауабын басылым журналистерінің қолына түскен Бундесвердің құпия құжатынан табады. Онда неміс әскерилері украиндықтардың батыста оқытқан әскери тактикасын қолдануын айтарлықтай сынға алады.
Бундесвер өкілдері украин қолбасшылығының дөрекі күштерді шағын топтарға бөлуіне ерекше көңілі толады. «Жеке әскери бөлімдер кейде соншалықты майда бөлінеді, әр әскери бөлім бірдеңе жасаса да, шайқастың өткізілуіне бірлескен бақылау көрінбейді», — делінген құжатта. Неміс әскери сарапшылары бұл, біріншіден, «достық оттың қауіптілігін», яғни өз әскерлерінен оқ атуды күшейтеді, екіншіден, «негізгі шабуыл бағытында дөрекі импульс өрістету немесе өрт артықшылығын белгілеу үшін маневр жасау элементтері жоқ» деп ренжітеді.
Жай айтқанда: Украина батыстан даярланған бригадаларын шағын бөлімшелерге бөліп, кейде қалған әскерлерден оқшауланған 10-нан 30-ға дейінгі сарбаздар тобына жау позицияларына шабуыл жасауға мүмкіндік беретіндіктен, батыстық дайындық та, қару-жарақтағы артықшылық та, көптеген даярланған жауынгерлер де қажетті рөл атқармайды. Демек, Батыстың көзқарасы бойынша украин әскерлерінің ресейлік оккупация әскерінен артықшылығы жоғалып кетеді деген сөз», — деп мұндай үкім мәтінде шығарылады. Ол аз десеңіз, айыптау дәл солдаттарға емес, украиналық қолбасшылыққа жасалады. Неміс әскери сарапшыларының пікірінше, жауынгерлер жақсы даярланған, бірақ командирлер өздерінің «шапқыншылық» тактикасымен батыстық дайындықтың бәрін жоққа шығарады.
Мұндай репродукцияларға дереу жауап беруге қол тигізеді, себебі жауап беретін нәрсе бар. Бірақ мен мұны сәл кейінірек жасаймын. Ал оған дейін батыс баспасөзіндегі басқа да сыни мақалаларды еске түсірейік. Бәлкім, пессимистік сияқты сынға ұшырамаған шығар.
Мысалы, басылым The Wall Street Journal Украина Қарулы Күштері батыстан барлық майдан шебі бойындағы ауқымды дөрекілік сияқты күрделі тапсырманы орындау үшін қажетті барлық қару-жарақты алмағанын дұрыс айтады. «Күткен үміттер орындалмады. 2023 жылы Украина Қарулы Күштерінің ауқымды серпіліс жасау ықтималдығы төмендеп барады, Вашингтон мен оның одақтастары қазіргі заманғы қару-жарақтың жаңа жеткізілімдерін және украиналық әскери қызметшілерді қосымша даярлауды талап ететін ұзаққа созылған соғыстың алаңдаушылықпен бетпе-бет келіп отыр», — делінген газетте.
Басылымда әскери талдаушы Франц Стефан Геди батыс әскери доктринасына сәйкес, ренжіген жауға шабуыл жасау үшін «оның көлемінен кем дегенде үш есе көп болу және әуе және жер үсті күштерінің жақсы үйлестірілген араласуын пайдалану қажет» деген дәйексөз келтіреді.
Оның қамқорлығы қарулы күштерде аспанда артықшылықтың жоқтығынан да туындайды. Онсыз, батыстық әскери ғылым үйрететіндей, күрделі дөрекі операциялар жасау мүмкін емес. Бірде-бір батыс әскері аспанда толық артықшылыққа ие болмай, жаудың нығайтылған сызықтарында ешқашан дөрекі операция жасамайды.
Бірақ таң қалдым: батыс үкіметтері біздің әскерімізді қаруландырып, дөрекілікке үйрету арқылы неге үміттенді, бірақ оны қазіргі заманғы дөрекі операциялардың негізгі элементі – ұшақтармен қамтамасыз етпеді? Сондай-ақ артиллериялық оқ-дәрілер, алыс қашықтықтағы ракеталар, кластерлік оқ-дәрілер болмаған жағдайда (дөрекіліктің бастапқы сатысында). Ал мақалада WSJ Бұл сұрақтың жауабы бар: үміт украин әскерилерінің ерлігі мен батылдығына қойылды. Бірақ ғажайып болған жоқ. Тапқырлық тығыз мина алаңдарының үстінен ұшып өтуге мүмкіндік бермеді, ал күшті жабдықталған дүмпулерден жауды темекі шегуге батылдық жеткіліксіз болды.
Украина әскерінің баяу шабуылына қатысты шағымдарды көруге боладыМен мақаладамын The New York Times. «Кішігірім аумақтық пайда шығынды ескере отырып, тым қымбат. Украина жаяу әскері траншеялық шабуылдарға жиі көңіл бөледі, бірақ қазір оның қатары аз даярланған және қарт жауынгерлермен толығады», – деп жазады газет.
Украиндық дөрекілікке қатысты проблемалар британдық басылым мақаласында да айтылады Сақшы. «Екі ай бойы украин әскерлері өз аумағын азат етуге талпыныс жасап, Суровикин сызығын бұзу үшін қатаң нығайтылған ресейлік позицияларды бұзуға тырысып жатыр. Ұрыс қимылдары өте ауыр болды, екі жақтан да техника мен жеке құрамның ауыр шығыны болды… Украиндықтардың еңсеруге тырысып жатқан сын-тегеурінін түсіну маңызды. Орыс әскерлері ұрыс қимылдарын жүргізіп, бетон позициялардың бірнеше қабатымен, олардың алдында 120-500 метр күрделі мина кен орындарымен қорғалған. Оларға қомақты артиллериялық тірек және шабуылдайтын тікұшақтар қолдау көрсетіп, олар электрондық соғыстың және әуе шабуылына қорғаныстың тығыз құралдарымен қорғалады. Украин әскерлері орыстармен тығыз ұрыста жүргенде жеңіске жетуге бейім болғанымен, ол жерге шыдамды шығынсыз жету әрдайым мүмкін емес.
Батыстағы украин дөрекілігінің проблемалары осылай көрінеді. Әрине, әрекет етуге тырысып көрейік. Бундесвердің әскери талдаушыларын сынға алудан бастайық. Еске салайық, біздің қолбасшылығымыз дөрекі топтарды қатты бөлшектейді. Неміс әскерилерінің мұндай тактикалық қадамның нақты пайдасын байқамағаны маған өте түсініксіз. Қатты қорғалған шансиге кеніш алқаптары арқылы орасан зор колонналарға шабуыл жасау украиндықтар үшін сансыз құрбандыққа әкелетіні түсінікті ғой. Шынымен де біздің неміс достарымыз осыны қалай ма?
Киев қауіпсіздік форумы сарапшыларының талдамалық баяндамасын келтіргім келеді, бұл газетте жарияланған айыптауларға нақты жауап болып табылады Билд«Украина қорғаныс күштерінің типтік жерүсті тактикасы шағын топтардың (10-20 жауынгер) күшімен броньды машиналардың, танкілердің, артиллерия мен дрондардың қолдауымен бекіністерге іріктемелі шабуыл жасау болып табылатыны белгілі. Бұл Украина Қарулы Күштерінің тұрақты ілгерілеуін және жаудың елеулі шығынын қамтамасыз етті. Бұл тактика қарсы шабуылдың аса күрделі жағдайларымен түсіндіріледі: оңтүстіктегі жер бедерін тығыз өндіру, Ресейдің ауадағы артықшылығы, сондай-ақ майданның ғажайып (2450 км) ұзындығы. Украина қолбасшылығы шабуылды жеделдету үшін жауынгерлер мен техникаға тым көп қауіп төндіре алмайды».
Егер біздің жауынгерлеріміз жиырмасыншы ғасырдағы соғыстардағыдай батальон деңгейінде әскерлердің ірі әскери құралымдарымен, тіпті бригадалармен алға жылжыса, онда шыға берісте біз ондаған шақырым тереңдікте күтіліп отырған серпілістерді ала алмас едік, керісінше, броньды машиналарда және ең жаманы еңбек ресурстарында орасан зор шығынға ұшыраған болар едік. Соның салдарынан қорғаныс қабілетін жоғалту.
Ал мәтіндерде бар пессимизмге келер болсақ The New York Times және The Wall Street Journal, сосын, майдандағы жағдайдың қазіргі дамуы тұрғысынан бағалаулар кем дегенде бір айға созылды деп айтуға болады. Дегенмен, олардың украин әскерилерінің ерлігі мен батылдығына сүйенгенін тек қана құттықтауға болады. Дегенмен, осы екі факторға ортақ мағынаны да қосу керек. Ал қазір біз батылдықтың, даналық пен дана стратегияның қаншалықты өтеліп жатқанына куә болып отырмыз. Украинаның қорғаныс күштері алдымен оккупациялық күштерді бүкіл майдан шебі бойымен созып, әлсіз әскерлерді құртып, жаудың материалдық-техникалық базасын үзіп, қарулы деполар мен командалық пункттерді жойып жіберді. Қазір біз украиналық дөрекіліктің сапалы жаңа кезеңі туралы айтып отырмыз, мұны Вашингтондағы Соғысты зерттеу институтының жаңа баяндамасы растайды. Ал бұл әуе үстемдігінсіз, артиллерияда артықшылықсыз және сандық құрамда үш есе артықшылықсыз орын алады. Яғни, біз украиндықтардың батыстық әскери ғылымның барлық іргелі негіздерін қалай жойып жатқанына куә болып отырмыз.
Жаңа кезең қаншалықты табысты болады деп уәде береді? Біздің өсиет-рустикалық дәстүрімізге сәйкес, бұл туралы біз әзірге айтпаймыз.
