Ресеймен және Украинамен айналысатын украиндық емес саясаткерлер мен талдаушылар 2022 жылғы 24 ақпанда толық ауқымды басып кірудің себептерін деструктивті және геноцидтік деп кеңінен мойындайды. Сондықтан олар Киев құрлықтағы Украинаның көп бөлігін (тіпті барлығын) әскери де, әскери емес құралдармен де қысқа мерзімде азат етуі тиіс дегенге келіседі. Соған қарағанда, Осыдан тоғыз жыл бұрын Мәскеудің Қырымды басып алуы фаворит ретінде жиі қабылданады. Кейде владимир Путиннің 2014 жылы Ресейдің мемлекеттік аумағын кеңейтуде жеке басының жоғары деңгейде араласуы салдарынан осындай мәлімдемелер жасайды. Кремль кейде Қырым мен оның ең ірі қаласы Севастопольдің бүкіл аймақ үшін маңызы туралы немесе ресей тарихында олардың іргелі рөл атқарғаны туралы мәселелерді көтереді.
Қырым түбегінің кейбір бақылаушылар үшін геостратегиялық маңызы аумақтың осы бөлігін Украинаға қайтару идеясын қолдауға негіз болып табылады. Егер Мәскеу Қырымды бақылауды жалғастырса, онда ол украиналық геосаясат, тұрақтылық, сауда жолдары үшін ғана емес, алысқа баратын салдары болар еді. Бұл Қара теңіздің басқа елдері үшін де, сондай-ақ литторальды мемлекеттердің бір бөлігі жататын НАТО мен Еуропалық Одақ үшін де қауіпті болар еді.
Қырымды одан әрі басып алу Кремльге Азов теңізімен жасағандай Қара теңізді ресейлік көлге айналдыруға мүмкіндік береді деген заңды қауіп бар. Бір жағынан, Ресей мен Болгария, Грузия, Румыния немесе Түркия арасындағы Қара теңіздегі мүдделер қақтығысы айқын көрінеді. Ол аймақтағы шиеленістің болашақта шиеленісуі үшін айтарлықтай әлеуетке ие, бұл Қырымның Украинаға мерзімінен бұрын оралуына нанымды дәлел болып табылады.
Алайда уәждеменің бұл қисыны кері бағытта жұмыс істейді. Киев түбекті азат еткеннен кейін Қара теңізде алатын қауіпсіздік пен бақылаудың күшеюі Мәскеудің ықпалын төмендету ретінде қарастырылады. Бұл нөлдік алық ойында Украина геостратегиялық пайда неғұрлым көп болса, Ресейдің шығыны да соғұрлым көп болады. Сондықтан Қырымның кең қауіпсіздігі мен саяси маңызы Украина жақтастары үшін маңызды, бірақ қиын аргумент болып табылады. Реалистер қырымның геостратегиялық маңызы осы аргументтен бас тарту керек деген салмақты сын-қатер екенін дәлелдей отырып, оны жоя алады.
Прагматиктердің миопиясы
Қара теңіз түбегінің Ресей-Украина соғысын тоқтату сценарийлерін қарастырудан Киевтің бақылауымен қайтып келуін шеттету бұл контексте көбінесе прагматикалық ретінде ұсынылады. Бір қарағанда, бұл шынымен де алға жылжып, қол жетімді мақсаттар қоюдың сезімтал жоспары сияқты көрінуі мүмкін. Алайда мұндай ойлау Қырымның өткені, бүгіні мен болашағының маңызды географиялық, экономикалық және саяси болмысын елемейді.
Бұл тәсіл 2022 жылы ресей-украин қақтығысының шиеленісуінің негізгі көздері мен динамикасын дұрыс түсінбейді, тіпті бұрмалай түседі. Өткен жылы Мәскеудің Украинаның оңтүстік-шығысындағы аумақтарды басып алуы Украина мемлекеті мен халқын құрту және бүкіл елге саяси бақылау орнату жөніндегі жаһандық мақсаттарға ғана негізделген емес. Ол сондай-ақ Ресейдің сегіз жыл бұрын болған Қырымды аннексиялауын қолдауға ұмтылды.
Ресейдің жақында өзінің мемлекеттік аумағын Оңтүстік Украинаға заңсыз кеңейтуіне қарағанда, Мәскеудің 2014 жылы түбекті басып алуын ресейліктердің көпшілігі ынтамен қолдады. Осы күнге дейін оны ресейлік азаматтар мен элита жоғары бағалап отыр. Қырымды басып алу Путин режимі үшін легитимділік пен танымалдылықтың қайнар көзі болып қала береді.
Алайда Ресейдің алғашқы аннексиясы аяқталмаған, шығынды және тәуекелді бастама болды. Ол Ресейдің негізгі жерлерінен алыс ресейлік мемлекеттік аумаққа заңсыз эксклав қосты. Басып алынған Қырымның экономикалық және геосаяси өміршеңдігін қамтамасыз ету бөлігінде түбекті заңсыз кеңейтілген Ресейге тиісті түрде қосу 2022 жылы аяқталды.
Осы тұрғыдан алғанда, Ресейдің Құрлықтағы Украинаны басып алуын тоқтату мен Ресейдің Украина Қырымын аннексиялауының күшін жоюды кейінге қалдыру арасында Батыстың Мәскеуге қатысты саясатының стратегиялық бөлінуі дұрыс емес. Гипотетикалық тұрғыдан алғанда, түбекті ресейлік басып алу Украинаның құрлықтағы аумақтық тұтастығын ішінара қалпына келтіргеннен кейін де жалғасуы мүмкін. Алайда Батыста танымал мұндай сценарий Киев үшін қанағаттанарлықсыз ғана болмас еді. Бұл сондай-ақ Мәскеуге кем дегенде төрт жолмен стратегиялық сын-қатер төндіреді.
Тұщы су проблемасы
Біріншіден, 2014-2022 жылдар аралығында қырым экономикасы өсіп келе жатқан су тапшылығымен бетпе-бет келді. Оның түбектегі қоры әрдайым шектелген. Бұл мәселе соңында шешілді және nКСРО ыдырағаннан кейін, Солтүстік Қырым каналы Днепрден Тұщы суды Украинаның оңтүстік жерлері арқылы Перекоп ішек арқылы түбекке жеткізген.
2014 жылы Ресей Қырымды аннексиялаған кезде Украина Солтүстік Қырым каналын жауып тастады. Соның салдарынан Ресей оккупациялық әкімшілігі түбектің тапшы жергілікті тұщы су ресурстарын барған сайын сарқып, оның экономикасы мен инфрақұрылымын, оның ішінде әскери нысандарды қолдау үшін қажетті экологиялық теңгерімін жойды.
1960-жылдарына қарағанда, Солтүстік Қырым каналы салынған кезде, қазір теңіз суын өнеркәсіптік тұшалаудың көптеген технологиялары бар. Түбекті басып алған сәттен бастап, алайда Мәскеу Қырымда бірде-бір тұщыландыру зауытын салған жоқ немесе Оңтүстік Ресейден тұщы судың біртұтас құбырын салған жоқ. Су тапшылығының күшеюі және Кремльдің бұл мәселеге қатысты әрекетсіздігі оның стратегиясын дәлелдеді: жыл сайын Солтүстік Қырым каналын басып алу үшін соғыстың туындау ықтималдығы арта түсті. 2022 жылдың көктемінде Мәскеу каналды басып алу және қалпына келтіру арқылы бұл мәселені уақытша шешті.
Қырымды Мәскеудің бақылауымен тастап кеткенде Украинаның аумақтық тұтастығын ішінара қалпына келтіру Киев каналының екінші тұрақты жабылуына алып келеді. Саяси тұрғыдан алғанда, Украина Ресейдің өз аумағын одан әрі басып алуына қолдау көрсетуі мүмкін емес. Сондай-ақ, халықаралық құқық бойынша Киев су беру арқылы заңсыз аннексияны қолдай алмайды. Сондықтан Қырым емес, Құрлықтағы Украинаны азат ету Ресей үшін 2014-2022 жылғы статус-квоға қайта оралу дегенді білдіреді. Мұндай сценарий болашақта ресейлік түбекті аннексиялаудың маңызды проблемасы және Мәскеу де, Киев те толық білетін сын болып табылады.
Жер қатынастарының жеткіліксіздігі
2014-2022 жылдар аралығында Қырымды басып алған екінші сын-қатер Ресейге құрлық дәлізінің болмауы болды. 2019 жылы Керчь көпірінің жедел салынуы мен ашылуы бұл мәселені ішінара шешті. Бұл Ресейдің Краснодар аумағындағы порттардан Қырымдағы Керчь түбегіне Қара теңіз паромдарының күрделі жеткізілімдеріне тәуелділігін аяқтады.
Алайда Керчь бұғазы арқылы өтетін көлік виадук ресейлік басып алған Қырымның негізгі экономикалық проблемасын толық шеше алмады. Соңғы кезге дейін ресейлік мекемелер, компаниялар мен азаматтар Украинаның оңтүстік аймақтарын жүк пен адамдарды тасымалдау үшін пайдалана алмады. Түбектің экономикалық дамуы шектелді. Керчь көпірін пайдалану әлі күнге дейін Орталық Ресей мен Қырым арасындағы транзит үшін қымбат әрі ұзақ айналып өту жолын білдіреді. 2022 жылдың қазан айында Украина арқылы өтетін көпірдің соққысы осы көлік бағытының нәзіктігіне одан әрі көрініс берді.
2022 жылы Украинаның оңтүстік-шығыс аумағын қарулы басып алу ғана Мәскеуге бұл мәселені теориялық тұрғыдан шешуге мүмкіндік берді. Ресейдің Украина өңірлерін – Донецк, Луганск, Запорожье және Херсонды аннексиялауы ең алдымен «тиімсіз» ирредентизмге байланысты болды. Олар Киевтегі орталық саяси билікті бақылауға алу мақсатымен Украинаның егемендігі мен мемлекеттілігіне нұқсан келтірді. Оларды басып алған Қырымның қазіргі және болашақ қажеттіліктері туралы «рационалды» пікірлер де уәждеді. Осы уақытқа дейін Украинаның оңтүстік-шығысы арқылы өтетін жаңа құрлық дәлізі майдан шебінің жақындығына байланысты Ресейге шектеулі пайдалануда болды. Алайда, 2022 жылды аннексиялау Мәскеуге алып жатқан түбекті дамытудың, қорғаныстың және логистиканың түрлі мәселелерін жақсы шешуге мүмкіндік туғызды.
Геосаяси тығырық
Ресейдің Қырымды басып алуының үшінші проблемасы оның аймақтық және саяси қауіпсіздік мәселелері тұрғысынан жалпы белгісіз мәртебесі болып табылады. Қырым Ресейдің орталығынан алыс орналасқан; географиялық және тарихи жағынан Украинаның оңтүстігіне жатады. Украиналық емес қоғамдық пікірге қарамастан, түбек әрдайым дерлік оның солтүстігіндегі украин жерлерімен әкімшілік байланыста болды. Қырым хандығы (1783 жылға дейін), патша империясы (1802—1917), Кеңес Одағы (1954—1991) және тәуелсіз Украина мемлекеті (1991—2014) кезінде де осылай болды.
1783 жылы Кэтрин II Қырымды жаулап алғанға дейін Қырым хандығы түбектің солтүстігіндегі қазіргі құрлықтағы Украинаның аумағын да қамтыды. Келесі патша кезеңінде Қырым Романов империясының Таврид провинциясының құрамына кірді. Бұл ірі әкімшілік аудан қазіргі Оңтүстік Украинаның көп бөлігін біріктірді. Таурид провинциясының құрамына түбек, Оңтүстік Украина жерлері және Қара теңіз жағалауының көп бөлігі кірді. Алайда аудан құрамына қазіргі Ресей Федерациясының аумағы кірмеді.
Кеңестік кезеңнің көп бөлігі үшін Қырым Украина Кеңестік Социалистік Республикасына (КСРО) тиесілі болды. Тек 1922-1954 жылдар аралығында ғана ресми түрде КО құрамындағы Ресей Федеративтік Кеңестік Социалистік Республикасының (РКФСР) құрамына кірдіЮзу Кеңестік Социалистік Республикалары. 1953 жылы Сталин қайтыс болғаннан кейін көп ұзамай сол кездегі КСРО ұжымдық басшылығының бірауыздан шешімімен түбек бірауыздан КСРО-дан Украин КСР-іне берілді.
Бұл кенеттен ауысудың себебі кеңестік басшы Никита Хрущевтің болжалды шыдамдылықпен қарауы емес еді. Іс жүзінде оның жаңадан тағайындалған КП ОК Бірінші хатшысы ретіндегі билігі әлі шоғырландырылған жоқ. Қырымның Украин жерлерімен бірігуі 1954 жылы әкімшілік рационализм мен экономикалық есептеуге, қарапайым географиялық фактілерге және Қырымның соғыстан кейінгі экономикалық дамуының материалдық-техникалық қажеттіліктеріне байланысты болды.
Нәтижесінде, кеңестік кезең – шетелдегі халық сеніміне тағы да қайшы келеді , түбектің құрлықтағы украиндықтармен коммерциялық, әлеуметтік және мәдени байланыстарын нығайтты. Украина тәуелсіздік алғаннан кейін түбек Қырым Автономиялы Республикасына айналды. 90-шы жылдары түбекте сепаратизм болғанымен, аймақтың дамуы бейбітшілік пен тыныштықпен сипатталды, әсіресе көршілес бұрынғы Югославия, Молдова, Чечня, Грузия және Әзірбайжанда кең таралған зорлық-зомбылықпен салыстырғанда. Қырым халқының этникалық емес бөлігі – орыстар, татарлар және түбектің басқа да азшылықтары посткеңестік украин қоғамы мен саяси ұлтының ажырамас бөлігіне айналды.
2014 жылы Кремль Украинаның бір бөлігі ретінде Қырым үшін осы негізгі табиғи-тарихи жағдайларға қарсы тұруға тырысты, бірақ ол сол кезде оларды жарамсыз ете алмады және қазір де солай істей алмады. Түбекті басып ала отырып, Ресей Қырымның өткенін қалыптастырып қана қоймай, белгілі бір іргелі географиялық, саяси, экономикалық және мәдени фактілерге қайшы әрекет етті. Бұл іргелі жағдайлар әлі күнге дейін бар және түбектің болашағын анықтайтын болады.
Ұзақ уақыт оқшаулау проблемасы
Ресей басып алған Қырымның төртінші проблемасы аннексияның өзі ғана емес, оның халықаралық салдары түбектің экономикалық және саяси қауіпсіздігін шиеленістіріп жіберді. Қазір түбек қатаң санкцияларға ұшырап, халықаралық оқшаулануда. 2014 жылдан бастап сыртқы сауда мен инвестициялардан, барлық дерлік ресейлік емес туризмнен, сондай-ақ жаһандық мәдени және ғылыми алмасудан шеттетілді.
Әлемнің көптеген елдері Ресей аумағы деп танымаған Қырым оны саяси тұрғыдан кім бақылайтынына қарамастан, заңды түрде Украин жері болып қала береді. Ол алып жатқан аймақ ретіндегі ерекше мәртебесін жоғалтқан жоқ, ол шын мәнінде орыс емес. Бұл мемлекетте соңғы тоғыз жыл ішінде түбекте саяси, әлеуметтік және мәдени өмір дамыды , тіпті Ресейдің өзімен салыстырғанда да күйзеліске ұшырап, қуғын-сүргінге ұшырап отыр.
2014 жылдың ақпан айының соңынан бастап 2022 жылдың ақпан айының соңына дейін Қырым Ресей Федерациясы мен Құрлықтағы Украина арасында саяси тұрғыдан бірде-бір адамның жерінде болған жоқ. Украинаның Херсон және Запорожье облыстарының 2022 жылы алып жатқан бөліктері осы уақытқа дейін Сенімді көлік дәлізін немесе Ресей мен Қырым арасындағы берік байланысты қамтамасыз ете алмады. Соғыс Украинаның жаңадан аннексияланған аумақтарында шиеленісіп барады.
2023 жылдың көктемінің соңында Кремльдің Қырым мен Ресей арасындағы аннексия арқылы берік байланыс орнату жоспары ешқашан материалданбайтыны белгілі болды. Мәскеу Украинаның оңтүстік-шығыс бөлігін бақылауды жалғастырады деген екіталай жағдайдың өзінде Қырымның геосаяси жағдайына қатысты белгісіздік дәрежесі сақталады. Украина басып алынған түбектің солтүстігіндегі аумақты азат етіп немесе басқаша түрде қайтарып алғаннан кейін Қырымның бірлі-жарым стратегиялық ұстанымының нәзіктігі одан әрі артып, саяси тұрғыдан маңыздырақ болады. Кремль аннексияланған түбекті ықпалдастыруға күш салып, бастапқы позициясына қайта оралады.
Барлығы немесе ештеңе
Киев көзқарасы бойынша императивтер айқын байқалады. Қырымда ресейлік әскери қатысуды сақтау Құрлықтағы Украина үшін елеулі әскери қауіп болып қала береді және Қара теңіздің ресейлік емес басқа аудандарын қорғауды айтарлықтай қиындатады. Мәскеу А2/AD тактикасын пайдалана отырып, оларды тиімді кесіп тастай алады [anti-access/area denial – зосереджена на придушенні ворожої активності на певній території і блокуванні доступу до неї зовнішніх сил, – ред.]. Түбектің тағдыры Украинаға ғана емес, бүкіл Қара теңіз өңіріне ресейлік әскери қауіп-қатерді азайту үшін кез келген күш-жігердің басты мәселесі болып табылады.
Сондықтан қазіргі украиналық құрлықтағы аумақтарды Қырымды Киевтің бақылауына қайтару мақсатынан азат ету мақсатын бөлудің бүкілхалықтық стратегиясы тұрақты қауіпсіздік пен тұрақтылыққа апаратын жол емес. Бұл украиндықтардың көпшілігі үшін өте қанағаттанарлықсыз болып қана қоймай, Мәскеуді 2022 жылы басып кіру себептерінің бірі болған аннексияланған Қырымдағы қиын жағдайға қайтарады. Алып жатқан түбекті Ресей мемлекеті мен экономикасына біріктіру Кремль үшін бүгінгіден де қымбат әрі белгісіз болар еді.
Украина аумағын жақында аннексиялауТорий Мәскеуді икемсіз геостратегиялық жағдайға қойды. Ең болмағанда экономикалық себептерге байланысты ерте ме, кеш пе, егер тұрақты бейбітшілік болмаса, оған оқ атуды тоқтату қажет болады. Алайда орыс ұлттық мифологиясы енді Қырымды орыс ұлтының жорамал негізгі аумағының бір бөлігі ретінде қамтиды. Оның бұл мифология үшін маңызы Қазірдің өзінде Кремльдің Киевтің юрисдикциясындағы түбекті қайтаруға келісім беруі үшін тым үлкен.
Нәтижесінде Кремль үшін Қырым мәселесі 2014 және 2022 жылдары оның аумақтық сатып алулары туралы барлығын немесе ештеңесін білдірмейді. Кремльге режимнің легитимділігі мен танымалдылығын сақтау үшін түбек керек. Алайда Ресей басып алған Қырым өзін-өзі қамтамасыз ететін, Ресей интеграцияланған аймаққа айналуы үшін солтүстіктегі Украина аумағы қажет.
Сондықтан Киев тек қарулы азаттық немесе оқшауланған Қырымда орналасқан орыс әскерлеріне күшті әскери-экономикалық қысым көрсету арқылы ғана түбекпен бірге алып жатқан жерлерді азат етуге үміттене алады. Батыс алыс қашықтықтағы зымырандар мен жойғыш ұшақтарды қоса алғанда, осы мақсатқа жетуде Киевке барлық мүмкін құралдармен қолдау көрсетуі тиіс.
Каховка
6 маусымда ресейлік оккупация күштері Днепрдегі Каховка бөгенін қиратты. Нәтижесінде болған су тасқыны Украинаның оңтүстік-шығыс бөлігі үшін жойқын салдарларға әкеп соқтырды. Бұл акт 1977 жылғы Женева конвенциясына қосымша берілген хаттама хатын бұзды, онда бейбіт тұрғындарға зиян келтіру қаупі жоғары болғандықтан әскери мақсаттар үшін бөгеттерді жоюға тыйым салынған.
Каховка су қоймасының сарқылуы әлі де жартылай жұмыс істеп тұрған Солтүстік Қырым каналының қайтадан пайдалануға жарамсыз болғанын білдіреді. Ресейдің Каховкадағы лаңкестік шабуылының мұндай нәтижесі Ресейдің Қырымның солтүстігіндегі Украина аумақтарын Мәскеудің кейіннен түбекті заңсыз басып алуы үшін бақылауының шектеулі маңыздылығын көрсететін сияқты.
Алайда Қырымның 2022 жылы толыққанды ресейлік басып кіру мақсаты бірнешеуінің бірі ғана болды, бәлкім, шиеленістің ең маңызды факторларының бірі емес шығар. Бұл мақсат Кремльдің бүкіл Украинаны бағындыру ниетінің бір бөлігі болды және оның бір бөлігі болып табылады. Оның үстiне, ресейлiк әскери стратегия мен шешiмдер қабылдаудың ұтымдылығы мен дәйектiлiгiн асыра бағаламау керек. Кейде сол қолдың не істеп жатқанын білмеуі мүмкін.
2023 жылдың жазының басына қарай Солтүстік Қырым каналын пайдаланудан шығарудың артында ресейлік жаңа саяси есептеулер де қалуы мүмкін. Мәскеу Қырымды қорғау мүмкін емес, украиналық қарсы шабуыл сәтті өткен жағдайда басып алынған түбектің оқшаулануына жол берілмеді деген қорытынды жасауға болар еді. Бұл жағдайда Кремль жұмыс істеп тұрған Солтүстік Қырым каналының Украинаға қайтып келуіне жол бермеуге мүдделі болуы мүмкін, бұл Қырым халқы мен халықаралық қоғамдастықтың түбекті Украинаның бақылауымен қайтаруына дәлел бола алады.
Таяу уақытта Қырымға тұщы судың көп мөлшерін жеткізу мүмкіндігінің жоғалуына байланысты Мәскеу де, Киев те өсіп келе жатқан инфрақұрылымдық проблемалармен бетпе-бет келеді. Түбек ресейлік оккупацияға ұшырағанша, Кремль жеткілікті судың жоқтығына жауап береді, бірақ Қырымды Киев азат еткеннен кейін бұл ауыртпалық оның иығына түседі. Осы перспективаны ескере отырып, Мәскеудің Днепрден Қырымға канал арқылы болашақ судың алдын алу туралы шешімін Украинаның оңтүстік-шығысы түбек үшін маңызды деген уәжді қолдау ретінде түсіндіруге болар еді.
Үшінші елдер , әсіресе Қара теңіз өңірі елдері және Украинаға көмектескісі келетін халықаралық ұйымдар қырымдағы тұщы су проблемасын шешудің немесе ең болмағанда жеңілдетудің мүмкін жолдары туралы ойлануға тиіс. Бұл пайымдаулар мен дайындықтар Солтүстік Қырым каналын қалпына келтіру, кем дегенде ішінара пайдалану, Қырымдағы тұщыландыру қондырғыларын жедел салу немесе түбекке суды құбырмен немесе теңіз арқылы тасымалдау туралы мәселені қарау жөніндегі шараларды қамтуы мүмкін. Қырымды бірнеше тозу қондырғыларымен және қажетті энергетикалық инфрақұрылыммен жабдықтау неғұрлым ұтымды шешім болуы мүмкін. Сайып келгенде, бұл түбектегі тұщы суды сыртқы көздерден біржолата тәуелсіз ете алар еді.
Поляк тілінен аударылған
Мәтін польшалық «Nowa Europa Wschodnia» журналымен ынтымақтастық жобасы аясында жарияланды.
Жобаның алдыңғы мақалалары: Украина – ЕО: келіссөздердің ыстық аяқталуы, Украина – таңдаудан қашу, Араб төңкерістерінен кейін Шығыс серіктестігі, Қиғаш айнада Деспирация, Лукашенко Путинмен соғысқа барады, Мәскеу мен Киев арасында шұжық, менің Львовым, Путин камбузда, Қорқыныш түбегі, Украина Шығыста ойлап табылған, Жаңа ескі жаңалық, және ол соншалықты әдемі, Ресей үшін жаңа жылдық сыйлық болуы тиіс еді, Немесе тарихты талқылау, Минск тұйықтығы
Мақаланың бастапқы тақырыбы: Вилу-на-Заходзие акceptuje zajęcie Krymu przez Rosję
