Украинаға қарсы ресейлік агрессияны қашан және қалай тоқтату керектігі туралы қызу қоғамдық пікірталастар жүріп жатыр. Оқ атуды тоқтату немесе бейбіт келісім арқылы ұрысты тез тоқтату туралы көптеген ұсыныстар Украина тарапынан аумақтық жеңілдіктерді үнсіз немесе тікелей білдірмейді. Олардың авторлары Не Ресейдің 2014 және 2022 жылдардағы аннексиялары арасындағы қарым-қатынасты бағаламайды, не оны әдейі үнсіз қалдырмайды.
Он тоғызыншы ғасырдағы Германия канцлері Отто фон Бисмарктің «саясат – мүмкін өнер» деген мәлімдемесі Ресейдің Украинаға қарсы соғысына түсініктеме беретін көптеген өзін-өзі жариялаған прагматиктердің кредосын білдіруі мүмкін. Олардың кейбіреулері бүгін Киев пен Мәскеу арасындағы дереу келіссөздер мен трюкке шақырады. Олар Шығыс Еуропадағы бейбітшілікке қол жеткізу үшін Украинаға Ресейге тікелей немесе жанама түрде аумақтық жеңілдіктер ұсынады.
Мұндай ұсыныстар міндетті түрде этикалық немесе құқықтық нигилизмнің көрінісі болып табылмайды. Тіпті ресей-украин соғысының аяқталуы туралы келіссөздің прагматикалық жақтастарының көбі Украинаның өзін-өзі қорғау құқығын мойындайды. Кейбіреулер тіпті оның шекарасын толық қалпына келтірудің қалауы туралы да айтады. Қандай жағдай болмасын, олар Киевтің де, Батыстың да Мәскеуге қарама-қайшы көзқарасты жалғастыру арқылы ортақ саяси мағына мен стратегиялық сақтық танытуға қабілетсіз екенін көрсетеді. Бұл пікір бойынша, Батыстың Украинаға қолдау көрсетуі орынсыз идеалдарға негізделген. Саяси прагматизм жоғары идеализмнен гөрі, осы дискурстың логикасы бойынша бейбітшіліктің себебіне, сайып келгенде, тіпті Украинаның мүдделеріне де жақсы қызмет етер еді.
2022 жылғы сабақтар
Алайда, өткен жыл көрсеткендей, Ресей-Украина соғысында шындыққа жанаспайтынын және не жоқ екенін бағалай отырып, сұйықтық болуы мүмкін. 2022 жылдың ақпан айына дейін Ресейдің толыққанды әскери шабуылы салдарынан Украина тез құлдырайды деген жорамал көп кешікпей ақылға қонымды болып көрінді. Кейбір пікірбілдірушілер тіпті украиндықтарға батыс қаруын жеткізуді тоқтатуды ұсынды. Бұл тек шиеленіскен жағдайда өз мемлекетінің бұлтартпас агностиктерін ұзарту еді.
Бұл тәсіл Кремльдің украинофобиясын жете бағаламады, Украинаның әлсіздігін ашық жариялау арқылы ресейлік экспансиялық амбицияларды ынталандырды, Киев айтарлықтай батыстық қолдауға ие болмайды деп есептеді, сондай-ақ демократиялық Украинаға деген батыстық қайғы-қасіреттердің көпшілігін демобилизациялады. Украиндықтардың патриоттық көңіл-күйі мен әскери кәсіпқойлығы бағаланбады. Бұл дауыстылар жеңіске жетпегенімен, олар қоғамдық дискурсты қалыптастырып, саясатқа әсер етіп, қатысқан.
Көп жағдайда олардың айқын прагматизмі, кейінірек белгілі болғандай, хабардарлықтың жетіспеушілігінен ғана емес, сонымен қатар анықталған эскиздік ойлаумен де байланысты болды. Эмпирикалық зерттеулерден гөрі қарабайыр шегерім алыстан көрінген геосаяси интерпретациялар мен сыртқы саяси кеңестер жасау үшін қолданылды. Сараптамалық және өңірлік білімнен гөрі, ағымдағы дәлелдер стратегиялық миопияның нәтижесі болды.
2014-2021 жылдардағы соғыстың алдыңғы кезеңінің тәжірибесі көрсеткендей, Ресей мен Украина арасындағы қақтығыс тек украиндықтар үшін ғана емес, бар. Сондай-ақ орыс халқының саясаты, болмысы мен тағдыры үшін де маңызды. Ресейдегі көптеген саясаткерлер, зиялы қауым, қарапайым азаматтар соғыс украиналық жерлерге Мәскеу немесе Киевтің аумақтық-саяси бақылауы үшін күрес қана емес екенін түсінеді. Олар текетірес өз халқы мен мемлекетінің тағдырына қатысты деп жорамалдайды.
Мәскеудің Украинаға көзқарасының осы және басқа да ерекшеліктері ресейлік биліктің одан әрі кеңеюі басып алынған өңірлер үшін еркіндіктің аяқталуын ғана емес, сонымен қатар жаңадан алып жатқан аумақтарда бейбіт тұрғындардың адам құқықтарының жаппай бұзылуын білдіретінін көрсетті. Ресейдің Қырым мен Донбастағы мінез-құлқы – мәскеуліктердің Украинадағы патша және кеңестік кезеңдердегі мінез-құлқының қайталануы ғана.
Жорамал прагматизмнің орынсыздығы
Ресейдің түпкі ниеті мен Украинаның Мәскеудің шабуылына тойтарыс беру қабілетіне қатысты 2021/2022 жылдар тоғысындағы кейбір реалистік бағалауларда бар кемшіліктер халықаралық қатынастар туралы пікірталастардағы кең ауқымды проблеманың симптомы болуы мүмкін. Олар Шығыс Еуропадағы салыстырмалы күшті бағалауда жалпы реализмнің жоқтығымен ғана емес, сонымен қатар реалистік халықаралық қатынастар мектебінің нақты ерекшеліктерімен де байланысты болуы мүмкін.
Кейбір реалистер мінез-құлқы мен сыртқы саяси нәтижелерін болжауға тырысып жатқан мемлекеттердің ішкі саясаты мен мәдениетіне қызығушылық танытпайды. Реализмнің бұл түрі тартылған субъектілердің адами, әскери, өнеркәсіптік, технологиялық әлеуетін бағалау үшін ең аз ұлттық деректерді ғана пайдаланады. Мұндай ойлау тәсілі Украинаның өзін қорғау қабілетіне соңғы уақытта қате баға беруге әкеп соқтырған шығар.
Украина мен Ресейдің ішкі істеріне деген мұндай немқұрайлылық бүгін тағы да қайталанып отырОл орыс-украин трюктерінің немесе келісімінің мүмкіндіктерін қысқаша бағалауға дейін төмендетеді. Тағы да қалағанға емес, мүмкін болатын нәрсеге ұмтылудың шынайы талабы бар. Мұндай стратегияны жүзеге асыру Киев пен Мәскеу арасындағы қақтығысты тежеу тәсілі ретінде ұсынылған. Идеалдан аз, бірақ прагматикалық және қол жетімді шешімге шақырулар бар.
Алайда, дереу келіссөздер жүргізуге және тез арада оқ атуды тоқтатуға шақырған үндеулер Зеленскийдің де, Путиннің де қиын жағдайын ескермейді. Келіссөздердің оң нәтижесінің келешегі қазіргі ресейлік саяси режимнің жетіспеушілігі сақталып, жергілікті жерлердегі жағдай түбегейлі өзгермегенше иллюзияға ұшырайды. Украина мен Ресейдің конституциялары өз аумағының бір бөлігі ретінде бір аймақты айқындайды және екі жаққа да қандай да бір аумақтық жеңілдіктер жасауға тыйым салды. Ресейдің 2014 және 2022 жылғы ресми аннексиялары саяси реттеуге құқықтық кедергілер туғызды.
Кейбір бақылаушылар заңдарды, оның ішінде конституцияларды өзгертуге, ыдыратуға немесе оңай елемеуге болады деп пайымдайды. Бұл әсіресе билік жоғары шоғырланған және заң үстемдігі мүлдем сақталмайтын Ресей сияқты авторитарлық мемлекеттерге қатысты. Алайда ресей-украин келісіміне барар жолда тек формальды және құқықтық кедергілер ғана жоқ. Екі елде де қарсыластың қандай да бір аумақтық жеңілдіктеріне үзілді-кесілді қарсы шығатын үйірмелер өсіп келеді.
Соғыс пен бейбітшіліктің ішкі саясаты
Украина мен Ресейдегі бітіспес лагерьлер әр түрлі этикалық, құқықтық және саяси ұстанымдарды ұстанады. Алайда олардың моральдық және интеллектуалдық қасиеттеріне қарамастан, екі елде де саяси маңызы бар. Украинада хок лагері халықтың басым көпшілігін, барлық ірі саяси партияларды, азаматтық қоғамның едәуір бөлігін құрайды. Украиндықтардың көпшілігі Украинаның сот төрелігін, тұтастығы мен егемендігін толық қалпына келтіруді талап етеді және Ресейге қандай да бір аумақтық жеңілдіктерге келіспейді. Мұндай қарым-қатынас соғыстың әр айымен күшейе түседі.
Ресейде сурет әлдеқайда құбылмалы, бірақ ресейлік элита мен халықтың едәуір бөлігі Мәскеудің аннексияланған украин жерлеріне құқығын легитимділікке және талқыламауға көз жеткізеді. 2022 жылы бір сауалнама көрсеткендей, ресейліктердің 75% жаңа аннексияларды қолдайды. Айтпақшы, ресейлік аумақтық талап-арыздарға 2022 жылдың қыркүйегінде Ресей Федерациясы құрамында танылған, бірақ ешқашан ресейлік әскерлер басып алмаған, басып алмаған және қайтадан жоғалтпаған аумақтар кіргеніне қарамастан.
Жалпы ресейлік перспектива украиналық көзқарастан қосылған аумақтардың салыстырмалы мәні жағынан ерекшеленуі мүмкін. Жаңадан сатып алынған жерлер туралы ресейлік пікір Украинаның жаңадан аннексияланған құрлықтағы аймақтарын 2014 жылы аннексияланған Украинаның Қырым Автономиялық Республикасынан өзгеше түрде қарауы мүмкін. Ресей қоғамында осыдан тоғыз жыл бұрын қара теңіздің әдемі түбегін аннексиялауды түбегейлі дұрыс, стратегиялық тұрғыдан ұқыпты және ұлттық тиімді деп таныйтын алысқа баратын «Қырым консенсусы» бар және әлі де бар. Ресейдің жаңадан аннексияланған Украина облыстары – Донецк, Луганск, Херсон және Запорожьемен тарихи-мәдени байланыстарының беріктігі әлдеқайда аз. Көптеген ресейліктер Қырымнан айырылғаннан гөрі өз елі үшін украинаға соңғы табыстардың қайтып келуіне өкінбей қалуы әбден мүмкін. Ресейліктердің 2014 жылы тәркіленген түбекке және 2022 жылы сатып алынған Украина материгіне деген мұндай сараланған көзқарасы оқ атуды тоқтату және бейбіт келісімдер жасау жөніндегі қазіргі көптеген прагматикалық ұсыныстардың артында тұр.
Ресейдің 2014 жылғы аннексиясы Мәскеудің соңғы жер ұстағышымен салыстырғанда әлдеқайда заңды және тағдырлы деген жорамал көптеген бақылаушылар арасында кеңінен таралған. Сондай-ақ, Ресейдің осыдан тоғыз жыл бұрын және өткен жылғы аннексиялары саяси тұрғыдан бөлек болуы мүмкін деген болжам бар. Осы тұрғыдан алғанда, оларға Киев пен Батыстың стратегиялық және дипломатиялық ойлауында басқаша қарау керек.
Сонымен қатар, Ресей Конституциясының қазіргі мәтінінде 2014 және 2022 жылдары аннексияланған жерлер арасында ешқандай айырмашылық жоқ. Ресейдің соңғы аумақтық сатып алуларын алып тастау Мәскеу үшін Қырымды басып алудан әлдеқайда жеңіл болатыны түсініксіз. Құрлықтағы Украинаның оңтүстік-шығыс бөлігі үшін соғыста ресейлік құрбандар саны бір жылдан астам уақыт бойы күн сайын өсіп келеді. Екінші жағынан Қырымды 2014 жылдың ақпан-наурыз айларында аннексиялау Ресей үшін әбден қантөгіссіз болды (бірақ Украина үшін емес).
Украина Қырым және Құрлықтағы Украина
Ресейдің 2014 және 2022 жылғы аннексияларын гипотетикалық келіссөздерде оңай бөлуге болмайтын басқа да себептер бар. Қара теңіз түбегінің экономикалық, қоғамдық және саяси тұрақтылығы Ресейдің бақылауына тығыз байланысты өткен жылдың қыркүйегінде аннексияланған аумақтардың үстінен. Қырым мен Украинаның оңтүстік-шығысы арасындағы географиялық және экономикалық байланыс 2022 жылы Мәскеудің толыққанды басып кіруінің басты себебі болды. Осындай уәждер Қырымды 1802 жылы патша үкіметінің Таврид провинциясына қосуының артында қалды. Романов империясының бұл әкімшілік бірлігі Қара теңіз түбегіне қосымша қазіргі Оңтүстік-Шығыс Украинаның көп бөлігін қамтыды. Соған қарағанда қазіргі Ресей Федерациясы аумағының ешқайсысы Таврид провинциясының құрамына кірмеді.
1954 жылы Солтүстіктегі Қырым мен Украина аумақтарының тығыз байланысы қайтадан маңызды бола бастады, қазір Кеңес Одағы аясында. Украинаның Қара теңіз жағалауының әр түрлі бөліктері арасындағы терең байланыстар бастапқыда әкімшілік тұрғыдан шекті, бірақ кейіннен Кеңес Одағындағы өте саяси өзгерістерді анықтады. Әлеуметтік-экономиялық есептеулер Кеңес үкіметінің түбекті 1922 жылдан бастап эксклав ретінде жататын алыс ресейлік Федеративтік Кеңестік Социалистік Республикасынан Украина Кеңестік Социалистік Республикасына беруінің басты себебі болды.
Кейбір аз рационалды факторлар Путиннің 2022 жылы ірі соғыс пен жаппай аннексияны бастау туралы шешіміне әсер еткені сөзсіз. Оларға бүкілхалықтық ирредентизм, посткеңестік реніш, императорлық ашаршылық, отаршылдық амбициялар, гегемонияға ұмтылу, стратегиялық қателіктер мен фашистік бейімділік жатады. Алайда Мәскеудің 2022 жылы Украинаға толыққанды басып кіруінің ең прагматикалық анықтаушысы Қырымның тұрақты ресейлік эксклав ретіндегі экономикалық және геосаяси осалдығы болды. Қырымға қарсы 2014 жылдан бері жалғасып келе жатқан батыс санкциялары аясында түбектің қашан да өзін-өзі қамтамасыз етуі екіталай. Ресейден алыс және онымен жер байланысы болмағанша, ол Ресейдің орталық бюджетінен үлкен субсидиялар алуды жалғастырады.
Путинді рационалды актер ретінде көретін шетелдік бақылаушылардың кейбіреулері Ресейдің 2022 жылғы аннексиясының осы практикалық детерминанттарын елемейді. Оларға Қырымды ұстап тұруға рұқсат берілсе, оны континенттік Украинаны жалғыз қалдыруға көндіре алатын сияқты.
Мәскеудің Украинаның оңтүстік-шығысындағы жаңадан пайда болған аумақты бақылауы Қырымды Ресеймен байланыстыратын оңтүстік Керчь көпіріне солтүстік құрлық дәлізін қосу арқылы Ресейді түбекпен байланыстыру үшін материалдық-техникалық жағынан ғана маңызды емес. Жаңадан аннексияланған Украина аумақтарында Қырым үшін маңызды табиғи ресурстар да бар. Бұл әсіресе Солтүстік Қырым каналы арқылы Днепрден түбекке түсетін тұщы суға қатысты.
Ресейдің жаңа конституциялық реформасы аясында Ресейдің соңғы ірілеуінің ішінара кері шегінуі Украинаның халықаралық деңгейде танылған мемлекеттік аумағын өз еркімен қысқартуына қарағанда әлдеқайда ықтимал болар еді. Алайда, бұл, ең болмағанда, Путиннің (немесе Путиннен кейінгі) режимі үшін бастапқы аннексияларға қарағанда оны жүзеге асыру қиынға соғады.
Қазіргі ресми ресейлік мемлекеттік аумақтарды тапсыру басқа ресейлік аймақтар үшін де үлгі болуы мүмкін. 90-шы жылдардың басындағыдай терең әлеуметтік-экономикалық дағдарыс жағдайында Ресейдің әр түрлі республикалары мен өңірлері федерациядан бөлінумен қатар, қосылған аумақтарды Украинаға қайтару үлгісін басшылыққа алу мүмкіндігін қарастыруы мүмкін. Ресейдің саяси және интеллектуалдық элитасы мұндай тәуекелдерді тым жақсы біледі. Сондықтан ресейлік аймақтардың Федерациядан болашақта бөлінуінің прецедентін жасағысы келмейді.
Қорытындылар мен ұсынымдар
Соңғы уақытта оқ атуды тоқтату немесе бейбіт келіссөздер жүргізу туралы көптеген үндеулер Ресей, Украина, тіпті екі тарап та өздерінің мемлекеттік аумақтарының ресми бөліктері болып табылатын аудандардан бас тарта алады деген жорамалға негізделген. Мұндай жорамалдар алыпсатарлық сипатқа ие. Олар 2014 және 2022 жылдары Мәскеу аннексиялаған өңірлер украиналық және ресейлік конституциялармен танылғанына күмән келтірмейді. Екі елдің президенттері өздерінің негізгі заңдарын сақтауға міндетті.
Осы іргелі мәселеге қатысты жылтырап тұрған ұсыныстар, әдетте, екі ел арасындағы соңғы келісім талап ететін конституциялық өзгерістерге саяси кедергілерді елемеуге тырысады. Сондықтан орыс-украин келісімінің әр түрлі жақтастарының прагматизмі туралы мәлімдеме бос сөз тіркесі болып табылады. Бұл пікірбілдірушілер қазіргі жағдайда жүзеге асырылмайтын жоспарларды насихаттайды. Киев те, Мәскеу де дұшпандық мемлекетке қандай да бір аумақтық жеңілдіктерге қатты қарсы тұрған ішкі үйірмелерге оңай қарсы тұра алмайды.
Сондықтан Украина мен қазіргі ресейлік режим арасындағы келісімге оңай қол жеткізуге болады деген жорамал жаңылыстыруға әкеліп соқпайды. Мұндай пікірлер қарулы қақтығысты жеңілдету жөніндегі дипломатиялық күш-жігердің жалғасуына жалған үміт туғызады. Олар қазіргі және болашақ содырлар туралы қоғамдық пікірталастарда дүрбелең тудырадыжәне Украинаға қолдау көрсету. Келіссөздерге бірнеше рет шақыру Украинаның өзі алып жатқан аумақтарды азат ету жөніндегі жүргізіліп жатқан әскери күш-жігерінің саяси баламасы сиқырын тудыруы мүмкін. Бұл ретте олар Киевке батыстық көмекті кейінге қалдырып, шектеп, кедергі келтіреді. Пацифтердің қоғамдық араласуы бейбітшілікті насихаттайтындай көрінгенімен, шын мәнісінде бұл бастамалар қазіргі соғысты парадоксалды түрде жалғастырады. Сонымен қатар, олар халықаралық құқықтың девальвациясын шиеленістіріп, еуропалық қауіпсіздік архитектурасына нұқсан келтіреді.
Осы тұрғыдан алғанда, мемлекеттік шенеуніктер, саясаткерлер, журналистер және басқа да пікірбілдірушілер тез арада келіссөздер жүргізуге шақыруға теңдестірілген көзқарасты ұстанып, «жердің орнына бейбітшілік» баяндауына итермелеуден тартынуы тиіс. Саясаткерлер де, қоғамдық пікірді қалыптастыратындар да өздерінің уәждемелері мен іс-әрекеттерінде:
— Украинада да, Ресейде де ымыраға келу үшін құқықтық сын-тегеуріндерді білу;
екі елде де осындай сценарийді қиындататын саяси ортадан хабардар болу;
— аннексияланған Қырымның басқа аннексияланған аумақтармен географиялық және экономикалық байланысын қарастыру;
— Ақырында, Ресей қырымның бақылауына ғана қанағаттана алады деген қате ойды мойындау керек.
Саяси ұсыныстар жергілікті жерлердегі фактілерге барынша негізделуге тиіс. Тарихи, құқықтық, экономикалық және саяси детальдарды ұсыну Украинаны одан әрі қолдауға қарсыластарына ең үздік антидот болып табылады. Бұл тез бейбітшілікке шақыратын прагматикалық пікірталастарға дау айту үшін жеткілікті болуы тиіс.
Поляк тілінен аударылған
Мәтін польшалық «Nowa Europa Wschodnia» журналымен ынтымақтастық жобасы аясында жарияланды.
Жобаның алдыңғы мақалалары: Украина – ЕО: келіссөздердің ыстық аяқталуы, Украина – таңдаудан қашу, Араб төңкерістерінен кейін Шығыс серіктестігі, Қиғаш айнада Деспирация, Лукашенко Путинмен соғысқа барады, Мәскеу мен Киев арасында шұжық, менің Львовым, Путин камбузда, Қорқыныш түбегі, Украина Шығыста ойлап табылған, Жаңа ескі жаңалық, және ол соншалықты әдемі, Ресей үшін жаңа жылдық сыйлық болуы тиіс еді, Немесе тарихты талқылау, Минск тұйықтығы
Мақаланың бастапқы тақырыбы: Вуйна-обнажя бюди «реалистоу»
