«Зұлымдықтың талқандалуына қажеттінің бәрі жақсы еркектің ештеңе істемеуіне». Эдмунд Бёркенің бұл сөздері қазірдің өзінде екі жарым ғасырға созылған, бірақ олардың өзектілігі әрдайым ең жақсы. Тарих Бюркенің ойы іс жүзінде әр түрлі вариацияларға ие болуы мүмкін екенін көрсетеді. Кейде қате әрекеттер әрекетсіздіктен кем емес зұлымдыққа ықпал етеді. Қазіргі заманның көптеген проблемалары, соның ішінде саяси және әскери мәселелер не әрекетсіздіктің, не қате әрекеттердің нәтижесі болып табылады. Дәл осы қорытындыға кітап оқу ынталандырады «Ұрыс алаңдары. Еркін әлемді қорғау жолындағы күрес» АҚШ армиясының генерал-лейтенанты және Президент Дональд Трамптың ұлттық қауіпсіздік жөніндегі кеңесшісі 2017 жылдың ақпанынан 2018 жылдың сәуіріне дейін — Герберт Макмастер.
Трамптың есімі әдетте бірден эмоциялық күйзелістер туғызатындықтан, ең бастысы – Макмастер оқырмандарға қазіргі әлемдегі қауіпсіздік сын-тегеуріндерін саяси бейтарап, кәсіби және теңдестірілген талдауды ұсынады. Ол демократиялық та, республикалық та әкімшіліктерді бірдей сынға алды. Атап айтқанда, Ақш-тың бұрынғы көшбасшысы үшін маңызды шешімдер қабылдаудағы әдеттегі сәйкессіздік пен импульстікті білдіретін Трамптың тұлғасына.
Макмастер ауғанстан, Таяу Шығыс, Иран және Солтүстік Кореяға (КХР) баса назар аудара отырып, қазіргі әлемдегі «ұрыс алаңдары» мен еркіндік пен демократияға төнген негізгі қауіп-қатерді – Ресей, Қытай, Оңтүстік Азияны жан-жақты талдайды. Украиналық оқырман үшін, әрине, путиннің Ресейге деген көзқарасы ең өзекті және қызықты болады. Бұл жерде ол 2022 жылдың ақпанына дейін америкалық немесе еуропалық талдаушылардың көпшілігіне қарағанда көрегендігін көрсетеді. Макмастер 2008 жылы Грузияға қарсы ресейлік агрессия, Еуропаның ресейлік газға, әсіресе Германияға тәуелділігі аясында өрбіген Обама дәуірінде Ресеймен қарым-қатынасты «ысырып салу» саясатын сынға алады. Ол сондай-ақ ең алдымен ренжімейтін насихатқа, дезинформация науқандарына, басқа мемлекеттердің істеріне араласуға және онсыз жоғарыда айтылғандардың бәріне өз қатысынан бас тартуға сүйенетін «Жаңа ұрпақтың орыс соғысы» деп аталатыны туралы да көп жазады. Ауырсынуға таныс дыбыстар. Себебі Макмастер 2020 жылы жазған көптеген нәрселер (кітап АҚШ-та жарық көрген жыл) 2022-2023 жылдары қайғылы, бірақ қисынды дамуға ие болды.
Ресей режимінің агрессивті сипатын түсіне отырып, Макмастер 2017 жылдың соңында Трампты Украинаны көбірек қару-жарақпен қамтамасыз етуге көндірді және Барак Обаманың бұрынғы әкімшілігінің 2014 жылы ресейлік агрессиядан кейін тек өлімге әкелмейтін құралдарды ғана қамтамасыз еткен мінсіз көзқарасын атап өтті. Кітаптың барлық бөліктерінде автордың жетекші тезилерінің бірі — потенциалды агрессор өзінің іс-әрекетіне шешуші қарсылықтың бұлтартпас екенін түсінгенде, бұл оны бөртпе қадамдардан арылтуы мүмкін деген сенім. Бәлкім, егер ресейліктердің «Киевті үш күнде алып кетеді» деген сенімі болмаса, онда оқиғалар басқаша өрбіген болар еді. Факт болмаса да, себебі Макмастер қисынды және ұтымды ойлайды. Және бұл екі компонент Путинге онша ерекше емес.
Макмастер «қырғи-қабақ соғыстан» кейінгі «тарихтың аяқталуы» — либералды демократия мен еркін нарықтардың, әсіресе Ресейдегі талқандалуының салдарынан Путиннің Ресей АҚШ-қа айналғанына көп кінәлі. Осыдан келіп оған 90-шы жылдары мол көмек көрсетіп, халықаралық институттарға тартылып, өзінің әскери әлеуетін төмендетеді. Бұлардың барлығы Макмастер соңғы онжылдықтағы америкалық саясаттағы сәтсіздіктердің көпшілігіне басты кінә қоятын құбылыстың көрінісі: стратегиялық наркотик. Ол бойынша автор басқа факторлардың ықпалын елемей, халықаралық сын-тегеуріндерді тек өз контексінде қарастырудың американдық үрдісін білдіреді. Кейде бұл 2003 жылы Ирактың басып кіруі жағдайындағыдай өзіне деген сенім мен шамадан тыс оптимизмді тудырады. Және көбіне, әсіресе соңғы кездері, американдық саясаткерлер де, қоғам да шетелге, әсіресе әскерилерге белсенді араласудың приоритеттік зиянды екеніне барған сайын көз жеткізгенде, пассивтілік пен пессимизм болып табылады.
Американдық пассивтілік, әсіресе Обама дәуірінде Ресей немесе Сирияға қатысты барлық карталарды «тізеден көтеріліп жатқан» мемлекеттер (Ресей, Қытай), Таяу Шығыстағы немесе Ауғанстандағы фундаменталистік лаңкестердің қолына береді. Не өзіне деген сенімнен, не шешімсіздіктен туған, әрқашан тілекті ойлау арқылы наркотик қайта-қайта қайғылы салдарларға әкеледі. Ресейдің Украинаға жан-жақты басып кіруі осы логикалық серияға жақсы сай келеді, оны автордың өзі 2022 жылдың жазында украин басылымы үшін арнайы жазылған алғысөзде мойындайды.
Кітап осы тағдырлы көзқарастың үлгілеріне толы. экономикалық өсім қытай коммунистік режимін жақсыға өзгертеді деген сенім; тиісінше Талибан мен Саддам Хусейн режимдерін күшпен құлатқаннан кейін Ауғанстанды немесе Иракты қоныстандырудың нақты стратегиясының болмауы; мәдениет және мәдениет саласындағы түсініспеушілік Таяу Шығыс өңірінің діни ерекшелігі; талибанмен келіссөздердің тиімділігіне үмітті бекіту; ирандық немесе солтүстік кореялық режимді «тәкаппарлыққа» ұмтылу, т.б. Макмастер талдауы неліктен сонша нәрсенің дұрыс емес бағытта кеткені туралы мағлұмат береді.
Украина болмысы үшін оның Қытай туралы ескертулерінің маңызы зор. Бізде «қытайлық жолдың» симпозиумшылары көп болды ғой – депутаттардың қытайлықтармен кездесуі және оларды насихаттау элементтері, сондай-ақ Си Цзиньпиннің кітабын украин тілінде жариялау, ал кейде қытайлықтардың экономикалық ынтымақтастық туралы мол ұсыныстарымен үрейленуге ұмтылу. Және тіпті Реплика «Халық қызметшісі» Дэвид Арахамия көшбасшыларының бірі , «қытай коммунистік партиясының мемлекетті басқарудағы тәжірибесі еліктеуге лайық» деп атап өтті. Бұлардың барлығы тек өте жаңа тарихтан алынған мысалдар.
Макмастер қытай режимінің мәні тоталитарлық және агрессивті екенін дәйекті түрде көрсетіп, «Аспан империясының ежелгі ұлылығын қалпына келтіруді» мақсат етті. Сондықтан ол үнемі көршілерін арандатып, «Бір белдеу, бір жол» деп аталатын декоймен экономикалық тұзаққа түсіп, тәуелділік танытып, қолынан келгеннің бәрін ұятсыз ұрлап, үйде, әсіресе ұйғыр мұсылмандарына қарсы қуғын-сүргінге ұшырайды. Және, әрине, Тайваньның құрлықтағы Қытаймен «бірігуін» армандаған. Бұл украиндықтардың игілігі мен еліктеуіне лайықты нәрсе емес.
Макмастер кітабының украин басылымының өзектілігі — ол дүниенің кеңірек панорамасын көрсетеді, онда орыс-украин соғысы тек аса күрделі жұмбақ элементтерінің бірі ғана, оның әрбір туындысы басқаларымен байланысқан. АҚШ-тың Сириядан өзін-өзі алып тастауы аймақтағы ресей-иран жақындасуы үшін қолын созды. Бұл, сондай-ақ ондаған жылдар бойы Американың Иранға қатысты саясатының сәйкес келмейтін және иллюзияға негізделген стратегиялық наркотиктері украиналық қалалардың үстінен ирандық «шахидтердің» пайда болуына алып келді. 2021 жылы АҚШ әскерін Ауғанстаннан өзіне тән ретсіз және ұятсыз шығару Ресейді АҚШ-тың әлсіздігіне сендірді және Украинаға жан-жақты басып кіруді ынталандырды.
Сонымен қатар кітапта неліктен көптеген американдықтардың әдетте басқа елдерге әскери араласуына немесе тіпті елеулі әскери көмекке қарсы екені түсіндіріледі. Сол соғыстың апатқа ұшырауынан туындаған «Вьетнам синдромы» басым солшыл интеллектуалдық элитаның ұстанымымен нығайып, Америка көптеген проблемалардың себебі болды деген пікір тудырды. Ақш-тың агрессивтілігі ирандық аяттарды немесе КХДР диктаторларын ядролық қаруды сатып алуға итермелейтіні; ақш басқарған бұл үлкейту Ресейді «өзін қорғауға» мәжбүр етті; дәл осы американдықтар мен олардың Шығыс Азия аймағындағы одақтастары Қытайды агрессивті болуға ынталандырады. Абсурд сияқты естіледі. Бұл абсурд. Бірақ көптеген американдықтар мұны ойлайды, әсіресе Ирак пен Ауған науқандарының көңілі толғаннан кейін. Бұған Трамптың «Алдымен Америка» қағидатын қосыңыз , және біз біздің ісіміз әлі де өте қуанышты екенін түсінеміз. Себебі, жоғарыда айтылғандардың барлығына қарамастан, американдықтардың көпшілігі қазіргі уақытта Украинаны қолдауды жақтайды. Ақш-тың Вьетнамнан кейінгі тарихы үшін бұл өте ерекше.
Көптеген американдық саясаткерлер мен әскери шенеуніктердің сиқырларын сынай отырып, Макмастер олардың кейбіреулерінсіз емес. Мысалы, Путиннен кейін пайда болатын «басқа», жақсы Ресейге үміт артады. Макмастер «ресей халқының үкіметке қатысуға деген ұмтылысының өсуіне» деген сенімі, Ресейдің өткені мен бүгінінің бәрін ескере отырып, біршама ирониялық күлкі әкеледі. Тіпті стратегиялық наркотиктің сыншылары да бұл контагиоздың түйреуішінсіз емес. Сонда да, ЕГЕР АҚШ-тың билік үйірмелерінде Макмастерлер көп болса, әлем бүгінгі күні жақсы орын алуы мүмкін.
Өз тарихын түсінбеуден пайда болған Ресейдің болашағы туралы белгілі бір иллюзияларға қарамастан, тарих Макмастер кітабында көрнекті орын алады. Неліктен АҚШ Президентінің ұлттық қауіпсіздік жөніндегі кеңесшісі қызметіне кірісе отырып, ол онымен киімнен әлдеқайда көп кітаптар қаптап кеткенін түсіндіре отырып, ол былай деді: «Мен оған тарихты ұлттық қауіпсіздік алдында тұрған өзекті сын-тегеуріндерді тұжырымдау үшін пайдалануға ниетті екенімді түсіндіріп бердім. «Менің ойымша, саясат пен стратегияны дамытудағы маңызды алғашқы қадам – қазіргінің өткен заманнан қалай пайда болғанын түсіну». Басқа жерде Макмастер тарихты надандық немесе қиянат жасау көбінесе жоғары бағамен үйренген сабақтарды елемеуге әкеп соқтырғанын жазады. Кітаптан бір мысал: 2012 жылғы сайлау алдындағы пікірсайыс кезінде Барак Обама Ресейді геосаяси жау ретінде бағалағаны үшін өзінің республикалық қарсыласы Митт Ромниден құтылды: «Бұл 1980-шы жылдар, олар өздерінің сыртқы саясатына қайта оралуды талап етеді. «Бірақ қырғи-қабақ соғыс жиырма жылдан астам уақытты бастан кешірді». Себепкер аңқау және жалған мәлімдеме. Грузияға ресейлік басып кіргеннен кейін және Украинаға қарсы агрессияға аз уақыт қалғанда жасалды. Бұл жарамды болып өту қажет болғанда орын алады.
Макмастер кітаптың негізгі бөлігін білім берудің болашақтағы басты рөлі туралы ескертумен аяқтайдыtny world security. Және 1958 жылғы Американдық ұлттық қорғаныс білім беру туралы заңға ұқсас бастамаға шақырады. Екі тарап та мақұлдаған ол тек техникалық және жаратылыстану салаларында ғана емес, тарих, саясаттану және тіл саласында білім беру саласына басымдық берді. АҚШ-тың заң шығарушылары, ең болмағанда, сол кезде осы салалардағы білімнің, әсіресе тарихтың ұлттық қауіпсіздік мәселесі екенін анық түсінді. Бәлкім, «Ұрыс алаңдары» кітабының украиндық басылымының пайда болуы Украинаның халық депутаттарына немесе келесі білім министріне тарихты зерттеу қоғамның басым міндеті болуы тиіс екенін жеткізетін шығар, ол үшін өткенді қазіргімен үйлесімде түсіну тек қалаулы ғана емес, өмір сүрудің кепілі болып табылады. Бірақ қазірге дейін бізде Шкарлеттің ата-аналар әңгімелерді үйрету керек деген көзқарасы бар. Себебі, мемлекет оған қамқорлық көрсетпейді.
