«Оскар» деген атпен жақсы таныс Қозғалыс суретөнері және ғылым академиясының кезекті марапаттау рәсімі украин қоғамында зорлық-зомбылық реакциясын туғызды. Ол аз десеңіз, наразылығының екі себебі де болды. Біріншіден, Президент Володимыр Зеленский өткен жылғыдай салтанатты рәсімде сөз сөйлеу мүмкіндігінен тағы да бас тартты. Екіншіден, үздік деректі фильм үшін «Оскарды» «Навальный» деген шешендік аты бар таспа жеңіп алды. Бұл доминанттар тізіміне Украина тікелей қатысы бар «Сплинтерлер үйі» деректі фильмі енгізілгеніне қарамастан.
Бірінші (хронология бойынша) триггер билікке қарағанда қоғамға онша көп әсер етпеді. Сөйтіп, Сыртқы істер министрі Кулеба «Оскарды» ұйымдастырушыларды екіжүзділік деп айыптаған ашулы тиражбен ерекшеленді. СІМ басшысы Зеленскийден бас тартуды «Батыс майданда өзгеріссіз» неміс фильміне үздік шетелдік фильм үшін «Оскар» фильмімен бірге екіжүзділік деп атады. Олар соғысқа қарсы тақырыпты бір қолмен қолдайтыныңызды, ал екінші қолыңызбен ел президентіне агрессормен шұбыртпалы сөз сөйлеуіне жол бермейтініңізді айтады.
Екіншісі жаппай саясаттандырылған украиндықты қоздырды. Америка киноакадемиясының украинаға қарсы ұстанымы, про-ресейлік баяндауыштары, Навальныйдың «Қырым-сандвич» ұстанымын нақты қолдауы не үшін айыпталмаған. Тіпті еврей (Зеленский) сөйлеуден бас тартып, американдықтар ксенофобия мен ұлтшылды (Навальный, сол атпен түсірілген фильмнің басты кейіпкері ретінде) марапаттайтындай жедел, шынымды айтсам, кейде ақиқат болып көрінді…
Бір сөзбен айтқанда, Украина дәстүрлі түрде «әділеттілік» ұғымы мағынасында ашу-ыза мен әділдікке ұмтылудың жалынды отымен жанып кетеді. Неліктен украиндықтар әлеуметтік желілердің қарапайым пайдаланушыларынан бастап Министрлер кабинетінің мүшесіне дейін банальды оқиғаны кинематографиялық өмірден, сондай-ақ жер шарының қарама-қарсы ұшында соншалықты байыппен қабылдады?
Соңғы жылы Украина әлемдік шахмат тақтасындағы өз позициясының күтпеген өзгерістерін бастан кешірді. Мен өзімді сезіндім , осы уақыт ішінде мен оған үйреніп үлгердім. Біздің еліміз, оның өкілдері Батыста өте танымал болды. Еуро-атлантикалық өркениеттің саяси элитасы Украинаны Ресейге қарсы соғыста (және оған дейін ішінара) қолдау туралы консенсусқа қол жеткізгеннен кейін, біз туралы оң жолмен айту іс жүзінде жақсы форманың үстемдігіне айналды.
Украина тек саяси деңгейде ғана емес, тіпті бұл салада да бірінші кезекте қолдау көрсетіп отыр. Президенттің соғыс кезіндегі кездесулерінің/келіссөздерінің тізімін қарап шығыңыз – онда саясаткерлерді айтпағанда, көптеген мәдениет және қоғам қайраткерлерін табасыз. Украинаға соғыс туралы да, еуро-атлантикалық интеграциядағы прогресс (нақты немесе жоқ) туралы да комплементтер беріледі.
Украина мен оның өкілдеріне «Еуровидение» мюзиклінен бастап Бейбітшілік саласындағы Нобель сыйлығына дейінгі түрлі наградалар табыс етілді. Жоқ, бұл істердің барлығы тек саяси күн тәртібімен ғана талап етілмейді. Дәл осы еуровидение украиндықтар, керісінше украин әйелдері үш рет жеңіске жетті , ал ең болмағанда бірінші жеңістің саяси негізі мүлдем болмады. Мәселен, әдебиет бойынша Нобель сыйлығын «украиндықтар соншалықты бақытсыз, күйзеліске ұшыраған ресейлік аюмен күрескендіктен ғана береді» деген логикаға сәйкес украин жазушысы Серхий Жадан ала алмады. Бірақ 2022 жылғы 24 ақпаннан кейін Украинада болғанның бәрінің біздің елімізге және батыс әлеміндегі азаматтарымызға деген көзқарасына тигізетін әсерін жоққа шығарудың мәні жоқ.
Бұл қарапайым азаматтардың да, шенеуніктердің де украиндықтардың наразылығын тудырды. Біз – бұл жерде тек өз тәуелсіздігі үшін ғана емес, бүкіл батыс әлемі үшін күресіп жүрген батыр украиндықтар (және мұндай мәлімдемелерДі Зеленскийден бастап Украина билігінен тыңдаймыз) бас тартуға тырыстық. Ол аз десеңіз, тіпті оппозиция жақтастары, ең болмағанда, негізгі оппозициялық партия – ЕО президенттің бас тартуына алаңдаушылықпен қарады. Біз бұл жерде өзімізді түсінетін боламыз, бірақ сыртқы аренада бізге сәйкесінше қарауға мейірімді болыңыздар.
«Навальный» фильмінің тарихы, бір жағынан, бұл туралы емес, шын мәнісінде дәл осындай баяндау да осында айқын көрінеді. Сол сияқты, бізді ренжіткен біреу туралы, атап айтқанда «Қырым сандуғаш емес» деген сөз тіркесімен фильм үшін марапатты қалай ұсынуға болады?
Психиатрияда «Иерусалим синдромы» сияқты сирек кездесетін ауру бұрыннан белгілі. Бұл синдром Иерусалимге баратын кейбір туристер/қажылыққа баратындарда, шын мәнісінде, барлық үш ірі Авраам діндері (ислам, христиандық және иудаизм) орындарына арналған әулиелерде кездеседі. Осы синдроммен қамтылған адамдар өздерін мессия деп санай бастайды, соған сәйкес әрекет етеді, белгілі бір мәлімдемелер жасайды және тіпті Жебірейіл Христос туралы христиан идеяларының стилін киеді. Ең бастысы – бұл адамдар өздерін әлемнің орталығы деп санай бастайды. Баршаңызды, күнәгерлеріңізді оттың гейнасынан құтқаратын мессия қалай бола аламын!
Украиндықтарға да осындай жағдай орын алуда. Әрине, бұл, салыстырмалы түрде айтқанда, «Киев синдромы» біздің қоғам мен саясаттың бір бөлігін тең дәрежеде қамтыды деп айтуға болмайды. Жоқ, украиндықтар ұрыс жүргізіп, батыл күресіп, егер ең мықтылар болмаса, онда әлемдегі ең ауқымды армиялардың біріне қарсы ғажайып нәтижелер көрсетіп келеді. Дегенмен, ұлттық биліктің де, украин қоғамының да риторикасын есте сақтаңыздар.
Бұл жерде Сізде Батысқа қарсы көптеген айыптаулар бар, олар Не Украинаға аз қару береді, не мүлдем көмектеспейді (ең ыстық бастары тіпті осы қисынға жетті). Ал әлеуметтік желілердегі шексіз флешмобтар – не «Аспанды жабыңыз» деген ұранмен, сосын барыс нарядымен. Әрине, соғыстың басында ұжымдық Батыстың барлық кемшіліктерімен (тіпті Еуроодақ ішінде де, бұл терминді кеңірек жариялауға болсын) еуроатлантикалық қауымдастықтың ғана емес, тек әскерилердің де көмегі, ең алдымен, бұл бізге әлі де табысты қорғаныс пен тіпті қарсы шабуыл жасауға мүмкіндік береді. Ал бізге биыл біз күтпегендей қару-жарақ берілді, санкциялар, олар туралы не айтса да, өз жұмысын атқарып жатыр, бұл Ресей экономикасындағы жағдайдың белгісі.
Ал Германияның Украинаға «барыстарды» беруге рұқсат беру (сондай-ақ өз танкілерін қамтамасыз ету) туралы шешіміне, әрине, украиналық әйелдердің барыс көйлектері мен легиондарындағы әсіре фотосуреттері емес, қазіргі Германия билігінде жоғары деңгейдегі келіссөздер мен өзгерістер әсер етті. Және, шындығын айтсақ, жиналған өркениетті әлемнің басты кейіпкері, жиналып, ресейге қарсы коалицияны Украинаның жеңісіне алып келуге уәде беріп, Украинаның емес, Америка Құрама Штаттарының президенті болып табылады. Бұл Джо Байденнің ұстанымы бүгінгі тарихтың бәрінде басты орынға айналды. Ал Ақ үйдің қолдауынсыз Украина әскери, гуманитарлық, дипломатиялық және басқа да майдандарда алғандарының үлесі аз болмас еді.
Бірақ украиндықтар соғыс жылында жетілген ғана емес, өз қабілеттеріне көз жеткізген. Сондай-ақ, олар бүкіл әлем Украина төңірегінде өрбіді деп есептеді. Әлемдік қызығушылықтың орталығы – саяси та, әлеуметтік-мәдени та – біздің еліміз. Дегенмен, шын мәнісінде бұл істен алыс. Мысалы, қазіргі супердержавалар да, АҚШ та, Қытай да Қытай мен АҚШ-ты тиісінше олардың негізгі қауіп-қатері деп санайтыны анық. Бірақ Ресей емес. Ал украиналық істің әлемдік тұрақтылық үшін барлық маңыздылығы үшін Тайваньмен болған оқиға Вашингтон үшін әлдеқайда маңызды. Сондықтан Тайбэй НАТО-ға мүше бола алмай, Вашингтонға және Киевке нақты (және декларативті емес, «Будапешт меморандумы») қолдауға ие, жеңіске дейін соғыста қолдау көрсетуге уәде бергеніне қарамастан, әзірге наТО-ға бір күнде қосылатыныңызға сендірді. Айтпақшы, демократиялық партия өкілдерінен ғана сендірулер бар, сондықтан Ақ үй мен Капитолийде билік ауысып отырған жағдайда, әсіресе тек республикалық қана емес, про-Трамптың да жағдайы күрт өзгеруі мүмкін. Ал Тайваньмен бұл жұмыс істемейді, себебі тиісті заңды міндеттемелер бар. (Тайвань әлі де өзін жаһандық экономика деп атайтындай, Қытай Республикасының маңыздылығын айтпағанда.)
«Навальный» фильмінің хикаясында да осындай жағдай орын алып отыр. Фильмнің марапатталу іс жүзінде саяси себептерге байланысты ұсынылды деп сенуге бірден келісеміз, себебі көптеген украиндықтардың оны көргені екіталай, сондықтан фильмнің нақты көркемдік құндылығын талқылаудың мәні жоқ. Осылайша, украиндықтар бұл қадамды украиндықтарға қарсы және про-ресейлік деп санауы мүмкін болса, американдықтардың қисыны мүлдем қарама-қарсы болуы мүмкін.
Себебі Навальный қазіргі геосаяси дағдарыста тек украиналық мұнарадан қараса ғана теріс кейіпкер болып табылады. Егер жоғары көтеріліп, Навальныйдың адамына Батыс тұрғысынан қарайтын болсақ, онда бұл Путин режимінің баламасы болып шығады. Балама, бір жағынан, кремльдің билік тіршілігін одан әрі шайқалтып, Ресей ішіндегі ықпалын әлсірету үшін ресейлік азаматтар арасында танымалдылық деңгейінде белгілі және ықпалды болып табылады. Екінші жағынан, бұл Владимир Путиннің жеке өзі үшін де өте қуатты триггер. Әйтпесе, Ресейдің бақыланатын (яғни барлығы дерлік) БАҚ-тарында «Навальный» атауын бейтарап айтуға мүлдем тыйым салынбаған болар еді, қылмыстық қудалау мен айыптау үкімі болмас еді. Бұрынғы олигарх және зек Михаил Ходорковский де, оппозицияның бұрыннан келе жатқан көшбасшысы Григорий Явлинский де мұндай реакция тудырмайды. Соңғы кезге дейін Яблинский Яблокқа тіпті Мемлекеттік Дума үшін жүгіруге рұқсат берілді (қолжетімсіз, бірақ фактінің өзі), жергілікті деңгейде Явлинский партиясында 2021 жылы ғана Мәскеу мен Санкт-Петербургте 250-ден астам депутат болды.
Ал Навальныйдың саяси күші осының бәрін белгілі бір сәттен кейін (болжам бойынша 2013 жылғы Мәскеу мэрінің сайлауы) иеленді, онда ол дерлік досы болып бітті»уникорн» Сергей Собянинмен гастрольдік сапарға жіберілмейді) Яғни, Кремльдің бұл кейіпкерге барабар емес реакциясы байқалады. Сондықтан әлемдегі ең танымал кино іс-шарада «Навальный» тегінің жеңісі Путинге «кейбір украиндық балалар» туралы фильмнен әлдеқайда қатты соққы береді.
Бірақ бұл жағдайды жаһандық тұрғыдан бағаласақ. Украиналық саясаткерлер мен азаматтар өздері үшін салған украин-центристік әлемде бәрі мүлдем басқаша көрінеді. Сондықтан да осы «Киев синдромының» кесірінен біздің отандастарымыз министрден орташа үлес қосушыға дейін Facebook — Олар биылғы «Оскарға» соншалықты зорлықпен және аяусыз әрекет етеді.
Ал бұл ерте ме, кеш пе келетін соғыстың аяқталуы болмаса, үлкен іс болмас еді. Ол аз десеңіз, біз үшін шартты түрде оң нәтиже болуы мүмкін. Осылайша, соғыс аяқталғаннан кейін Украина әлемдік БАҚ-тың титул беттерінен, еуропалық және американдық саясаткерлердің күн тәртібінен мүлдем жоғала бастайды (егер біз ЕО мен НАТО-ға кіре алсақ, немесе батыс ядролық державаларынан қандай да бір «тайваньдық» немесе «швед-финдік» қауіпсіздік кепілдігін алсақ жақсы). Бұл әбден қисынды процесс болады.
Мысалы, НАТО-ға мүше мемлекеттердің қарулы күштері Югославиядағы әскери нысандарды бомбалау операциясын жүргізген қауіпсіздік үшін Косово еуропалық одаққа немесе Солтүстік Атлант альянсына мүше болып қана қоймай, тіпті бүкіл батыс әлемі тарапынан әлі мойындалмаған. ЕО-ның бес елі – Грекия, Испания, Кипр, Румыния және Словакия бұл мемлекеттік субъектінің Сербиядан тәуелсіздігін мойындамады. Тіпті, Косово немесе қазір Украина сияқты ашық болмаса да, Белградтан тәуелсіздік үшін күресте Батыстың қолдауына ие болған Хорватияның өзінде 2013 жылы Еуропалық Одаққа мүше болып, Шенген аймағына тек осы жылы ғана кірді.
Бір жағынан әр түрлі саяси шарлатандарға сену үшін қолданылатын украиндықтар, екінші жағынан, қазіргі әлемдегі өздерінің «мессиандық» рөліне сеніп, өте ауыр соққы ала алады. Сондықтан гераклдан жерге тезірек түсу керек. Әлемде болып жатқан оқиғаларды бағалауға үйрену үшін тек «Біз осында басшылық етіп отырмыз, бәріміз де кінәліміз, содан кейін дереу» деген көзқараспен ғана емес. Әйтпесе ерте ме, кеш пе келетін айықтырғыш ауыр ілініске айналады.
