«Украинадан ұжымдық Батыс Ресейге қарсы құрды». Ресейдің Украинаға қарсы толыққанды соғысының соңғы 11 айындағы бұл тезис ресейлік теледидар экрандарынан (немесе керісінше үгіт-насихат машинасынан) бірнеше рет қайталанып отырды. Оны Ресей Федерациясының басшысы Владимир Путин 2021 жылдың шілдесінде пайда болған Украина тарихына өзінің әйгілі мақала-экскурсиясында (ең болмағанда көрінгендей) айналымға енгізіп, оны 2022 жылғы 21 ақпанда – басып кіруге екі жарым күн қалғанда үндеуінде қайталады. Содан кейін оны журналистер мен публицистер орталықтан өңірлік БАҚ-қа төгілудің барлық түріне бағындырды.
Бірақ, ақиқат айтып тұр, Ресейліктердің біздің мемлекетімізге деген ұқсас көзқарасы украиналық тридент пен сары-көк туды іс жүзінде «нео-нацистік рәміздер» ретінде таңбалаудан бастап, Батыс мемлекеттерінің алдында сенімсіз серіктес және шын мәнінде өз тарихы жоқ «жасанды мемлекет» ретінде Украинаның имиджін жасауға дейін айқын көрінді, оның қазіргісі тек сыбайлас жемқорлық пен руссофобияның синонимі болып табылады. Ал болашақтың болуы екіталай. Тіпті Янукович төрағалығының шартты «достық кезеңдерінде» Украина аренасындағы белгілі бір оқиғаларды жариялайтын ресейлік БАҚ-тар ешқашан ұстамдылық танытпаған, сондықтан «незалежная» сөзінен тағы да ирониялы болмау үшін бұл эпитет көбінесе мемлекетіміздің ресми атауын журналистік алмастырушыға айналды (бұл 2014 жылдың көктемінен кейін «Киев билігі» болады).
Дегенмен, «тарихты қалай бұрмалау керек» немесе «жау бейнесін жасанды түрде құру» тақырыбындағы абсолютті үлгілер украиналық тараптың әлсіздігін немесе оның кемшіліктерін емес, керісінше, ресми Мәскеудің Украина егемендігін ішкі және сыртқы саяси ареналарда нығайтуды ұнатпайтынын көрсетеді. Ең болмағанда көптеген мемлекеттерге – бұрынғы кеңестік республикаларға өз ықпалын сақтап қалуды жоспарлаған соңғылары үшін, ал 1991 жылдан кейін бұл шын мәнінде жеңіліс болмаса, ашық сәтсіздікке тең болды. Әсіресе, Украина туралы айтатын болсақ – «бауырластық», сондай-ақ «Шығыс славян», «православтықтар», Киевпен – «Ресей қалаларының анасы» және тіпті Еуропа мен Азия арасындағы теңіздер мен транзиттік орынға шығу. Өте тидбит және осылай жоғалту үшін үлкен туынды!
Бірақ оны Мәскеу фарватерінде ұстап тұруға қандай талпыныс жасалды! Мәселен, Украина 1991 жылғы желтоқсанда Ресеймен және Беларусьпен бірге іс жүзінде КСРО-ның заңды таратылуының тең ұйымдастырушысы да, ТМД-ның негізін қалаушылардың бірі де болды. Соңғысы, сол кездегі геосаяси жағдайда 90-шы жылдардың басында Ресей басшысы Борис Ельцин мемлекеттегі билік үшін парламентпен күресумен айналысқан кезде, КСРО орнына жаңадан құрылған тәуелсіз мемлекеттер арасындағы тату көршілік қарым-қатынастарды да, сондай-ақ билік элитасы мен азаматтар арасындағы саяси, экономикалық және мәдени байланыстарды да сақтап қалуға шын мәнінде талпыныс жасағандай болып көрінеді. Алайда Борис Николаевич ішкі «билік үшін соғыста» жеңіске жеткенде, ресейлік «топсалардағы» өз позициясын едәуір нығайта отырып, сыртқы саяси алаңдағы ойындарға көшті. Және бұл жерде, қазірдің өзінде ТМД аясында, Ресейді, ал 1994 жылдан бастап (Александр Лукашенконың төрағалығы басталғанда) және Беларусьтен достастықтың барлық мүшелері Достастықтың барлық мүшелерін ТМД құрылымында халықтан жоғары органның пайда болуына итермелей бастады (және кейінірек бұл бизнес реформаланған КСРО-ның қалыптасуына кім кепілдік бере алады, тіпті ол солай аталмаса да?). Мұндай жағдайда Украина бірлестіктің мүшесі болудан бас тартты. Ал ол бір күнде болған жоқ.
Әрине, Кремль мұны өте қуанышты қабылдамады, себебі Украинасыз ТМД-ның әлеуеті айтарлықтай шектелді. Бірақ ресейлік тұңғыш президенттің өзіне тән ерекшелігі белгілі бір саяси көрегендік болды – ол Украинамен көпірлерді өртеп жібермеді, керісінше, керісінше, қоғамдық салада украиналық әріптестерінің қандай да бір шешімін құрметтейтінін және бұл ресейлік-украиндық қарым-қатынастардың одан әрі дамуына әсер етпегенін көрсетуге тырысты.
Ең болмағанда 90-шы жылдары, шынымен де, көптеген сәттер (әсіресе Ресей жағына тиімді) тез әрі тиімді шешілді (және көбінесе президенттер арасындағы жеке деңгейде, Бірнеше рет және мол мерекемен) — КСРО Қара теңіз флотының Украина мен Ресей арасында бөлінуі және севастопольде оның ресейлік бөлігін одан әрі өрістетуі, украиналық тараптың ядролық қарусыздануы ма, әлде Украина үшін ресей газының бағасы туралы мәселе (және «көк отын» үшін өз қарыздарын өтеу) және оның соңғысымен тасымалдау. Соңында Ельцин іс жүзінде Леонид Кучманың 90-жылдардың ортасында Қырымдағы центрифугалық үрдістердің шешуші «жолын кесуін» үнсіз жұтып қойды. Тіпті 1996 жылғы президенттік сайлау қарсаңында өз рейтингісінің құнымен бір жерде.
Ельциннің ізбасары (оған билікті тапсырды) Владимир Путин Украинамен «бөтелке арқылы» істерді шешкен жоқ. Бірте-бірте Мәскеу мен Киев арасында «прагматизация» басталды Қарым-қатынас. Мысалы, Ресейде украиналық тарап ТМД-ға мүше болмағандықтан, ол үшін газ бағасын жасанды түрде бағаланбаған «бауырластықтан» нарыққа көтеру керек деген тезис жиі естіледі.
Алайда, әрине, Кремль әрқашан арзан «көгілдір отынды» және басқа да экономикалық және тек артықшылықтарды сақтап қалу мүмкіндігінің дәлелін сақтап отырды, егер Киев Путин – Еуразиялық экономикалық қоғамдастық (ЕуразЭК) мен Бірыңғай экономикалық кеңістік (БЭК) бастамашылық еткен жаңа интеграциялық жобаларға тығыз қатысқан жағдайда ғана емес. Егер бірінші жағдайда Украина тек бақылаушы мемлекет болса, екіншісінде ресми Киев бірлестіктің негізін қалаушылардың бірі ретінде әрекет етсе, ал Украина парламенті 2004 жылдың сәуір айында Ресей, Беларусь және Қазақстан парламенттерімен синхронды түрде тиісті келісімді ратификациялады.
Украина қазірдің өзінде ресейлік «интеграциялық қалтада» тұрған сияқты. Украина президенті Кучма батыста «кассета» және «тізбекті пошта» жанжалдарынан кейін беделін түсірді, осыған байланысты оның сыртқы саясаттағы дәстүрлі көпвекторизмі проресейлік бағытта барған сайын айқындалды. Ал Путин (бүгін оған сену қиын болады) Украина азаматтарының орташа санының арасында симпозиумшылар көп болды. 2000-шы жылдың бірінші жартысында жүргізілген әлеуметтік сауалнамалар оның Украинада сол кездегі Украина мемлекеті басшысының тұлғасы ретінде жақсы қабылданғанын тіркеді.
Әрине, мұндай ниетті Ресей президентінің өзі ұстаған, және ол осы картаны өз пайдасына ойнауға тырысқан. Мысалы, украиналық орталық телеарналарда Украина халқымен қанша шетелдік көшбасшы «тікелей желі» жасады? Бірақ Путин – иә – 2004 жылдың 26 қазанында Украина президенті сайлауының бірінші турына бірнеше күн қалғанда Киевке сапары барысында. Бірақ, ең қызығы, бұл іс тиімсіз болып шықты – Янукович, ол үшін Ресей көшбасшысы телехикая барысында жанама түрде үгіт жүргізіп, сайлау науқанын жоғалтты, ал Қызғылт сары революцияның жеңісімен және оның ең алдымен еуропалық интеграциялық сұрауларымен Украинаның БЭК-ке толыққанды мүшелігі туралы мәселе украиналық биліктің күн тәртібінен бірте-бірте жойылып кетті. Жаңа президент, «қызғылт сары» көшбасшы Виктор Ющенко мәскеуліктерге алғашқы шетелдік сапарын жасады.
Путин сол кездегі Қызғылт сары Майданның табысын жеке жеңіліс ретінде қабылдады. Ол толық түсінбеді , ал украиналықтар неге қарсылық білдірді, енді ғана экономикасы тұрақтанды, орташа украиндықтардың әл-ауқаты жақсара бастады, тіпті украиндық орта таптың алғашқы эмбриондары да пайда болды? Иә, ресейлік газ әлі де қымбат емес еді. Сол украиндықтарға тағы не керек болды? Олар сайлау қатаң өтті деп айтты ма? Бірақ бұл наразылыққа баруға негіз емес!
Осы бағытта ресейлік мемлекет басшысы (ал 2008-2012 жылдары – премьер-министр) Путин өзінің қуыршақтарын Украинаның басына қою үшін бәрін жасады, сол арқылы ол бірте-бірте «бауырлас халықтар» босағасына «продюссер украин қарындасын» біріктіретін болды. 2006 және 2009 жылдардағы «газ соғыстарынан» бастап, украиналық биліктің өз азаматтары мен батыстық серіктестерінің алдында ресейліктердің Украина имиджін қалыптастыруына дейін беделін түсіретін құралдар кешені ірі көлемде таңдалды. жаңылыс күйі және оны Ресей қаржыландыратын батыс БАҚ-тары таратады. Бұл про-ресейлік партиялар мен қоғамдық ұйымдардың Украина ішіндегі мол ақпараттық (және қаржылық) қолдауын айтпағанда, ол оппозициялық көңіл-күйді «қызғылт сарыға» қарсы барынша отынмен қамтамасыз етуге тиіс. Сондай-ақ, «Ресей әлемі» идеясын УОК-депутаттың арасында және гуманитарлық майданда насихаттау.
Соңында Янукович 2010 жылы жеңіске жетті. Және тағы да солай болар еді – бұл жерде Украина! Ақырында ұстадым! 2010 жылдың көктемінде «кассадан шықпай-ақ» Мәскеу мен Киев Харьков келісімдеріне қол қойып, екі елдің парламенттері оларды ратификациялады. Украина Тимошенконың келісім-шарттарына қарағанда арзанырақ газ алуы тиіс еді (бүлдіршіндер туралы хабарлау ол ешқашан іс жүзінде алынбаған), ал Ресей 2042 жылға дейін Өзінің Қара теңіз флотының Севастопольде ұзақ уақыт болуы тиіс еді.
Ал одан арғы келіссөздердің келешегі қандай болды! Украина тарапының Еуразиялық экономикалық одаққа (ЕЭК) қосылуына ұмтылу мүмкін болды, оны қалыптастыру идеясы тек 2010 жылы Кремльдің кеңселерінде пайда болды. Ең болмағанда ЕЭК Кеден одағына. Сондай-ақ біздің мәдениетімізді, білімімізді, тарихымызды, спортымызды жақындастыру үшін (футболдан Украина-Ресей бірыңғай чемпионатын құру идеясын басқа біреу есіне түсіре ме?).
Бірақ Кремль арманшылдарының осындай тәтті армандары да орындалмады. Қуыршақ Янукович өзінің патримониясы ретінде қабылдаған украин нарығын орыстармен бөлісуге дайын еместігінен немесе еуропалық интеграцияда өзінің беделін «ағарту» және қосымша байыту үшін жақсы мүмкіндік көре ме, жақындап қалған сияқты. Еуропалық Одақпен ассоциация туралы келісімге қол қою. О, Путиннің ашу-ызасы бұл жолы қандай болғанын елестетуге болады! Және ол оны украиндық әріптесіне – құжатқа қол қоюға бір апта қалғанда қойды, Янукович пен Премьер-Министр Азаров визасын «кейінге қалдыру» туралы жариялады. Мәскеу жеңілдікпен дем шығарды, бірақ көп кешікпей Украинаның еуропалық интеграциялық бағытынан бас тартуы нағыз қоғамдық алаңдаушылық туғызып, ақыр соңында қадір-қасиет революциясына айналды.
Киев майданына үш ай наразылық білдіргеннен кейін, наразылық білдірушілердің атыстарымен бірге Янукович пен оның миниондары елден қашып кетті. Олардың көпшілігі Ресейде бітті. Бірақ, әрине, Путиннің бұл түріндегі «интеграция» аса жайлы болған жоқ. Кремльде Майданның жеңісі «төңкеріс» ретінде қабылданып, «жазалауда» Ресей Қырым түбегін және Донбастың бір бөлігін басып алуға шешім қабылдады.
Бірақ бүкіл елді бақылағым келеді! Ал Ресей президентін күтті. Ол 2019 жылғы парламенттік сайлауға зор үміт арта түсті. Осы уақыт аралығында ол «Украина таңдауы» деңгейінен «Оппозициялық платформа – өмір үшін» дегенге дейін өскен құдайы Медведчукқа сүйенді. Сонымен қатар, осы саяси күшке жақын әлеуметтану агенттіктері Украина азаматтарының про-ресейлік көңіл-күйіне үлкен қолдау білдірді.
Өтірік соншалықты зорлықпен шығарылды, оның авторларының өздері оған сенді. Украинадағы Ресей әскері салмақты қарсылыққа тап болмайды деп шын жүректен үміттенетіні анық. Шын мәнісінде, жақсы украин халқын бөліп алу керек, олар өздерінің «орыс халқымен туыстық қарым-қатынасын» біледі (немесе 2021 жылдың жазында Путиннің авторлығымен Украина тарихына экскурсиямен мақала пайда болды), ал «Украинаны басып алған» «криминалдық Киев режимі» ресей президенті Украина мемлекетіне қарсы толық ауқымды соғысты бастады. Оны қарапайым түрде «арнайы әскери операция» деп атай отырып, ол бірнеше күнде, ал көп аптадан кейін мәскеулік басқарылатын режимді орнату арқылы осы «украинаны» түпкілікті тежеуді жоспарлады.
Содан бергі апталар айларға дейін өсіп үлгерді. Ал Путин бұл жолы қате есептеулер қайда және осы жолы жасалғаны таң қалдырады? Және мұндай жағдайда ол үшін «Украинадан Батыс Ресейге қарсы құрды» деп мәлімдеген ыңғайлы. Себебі, көрінгендей, Кремль диктаторы Украина өзінің ішкі және ең бастысы сыртқы саясатын өз бетінше анықтай алады деген ойға да сай келмейді. Ал миллиондаған адам ол үшін күресуге дайын. Тіпті қолындағы қару-жарақпен де. Көбінесе өз өміріңді құрбандыққа шалу.
Сонымен қатар, Путин майдандағы әскери сәтсіздіктер үшін ресейлік бас штабты немесе оның жақындарынан біреуді шексіз кінәлауға дайын. Ең бастысы – өзіңіздің көрегендігіңіз емес. Себебі ешкім өзін әлемдік геосаясатта ең басты жеңілген деп танығысы келмейді. Әсіресе ол шынымен де болған кезде.
