Соғыстардың көпшілігі дипломатиялық жолмен аяқталады. Бірақ дипломатия дәуірі әрқашан дерлік қақтығыс тараптарының бірі ұрыс алаңында шешуші жеңіліске ұшырағаннан немесе ішкі проблемалардың ауыртпалығымен соғыс жүргізу қабілетінен айырылғаннан кейін келеді. Орыс-украин соғысында қазіргі кезеңде бірінің де, екіншісінің де белгілері байқалмайды.
Жақында Германияның билеуші социал-демократиялық партиясының тең жетекшісі Ларс Клингбайл Украинадағы соғыстың дипломатиялық шешімін жақтап сөз сөйледі. «Кейде пікірталас тек қару-жарақ туралы ғана болып жатқанын көргенде бас айналуды сезінемін. Дипломатия тұжырымдамасының бүгінгі күні қалай құлдырағанын көргеніме қатты қуандым», — деп атап өтті Майнцтегі неміс саясаткері.
Мұндай мәлімдемелер тән. Толыққанды орыс шапқыншылығының алғашқы күнінен бастап көптеген шетелдік саясаткерлердің қақтығысты дипломатиялық шешу қажеттігі туралы сөз тіркестерін естиміз. Бұл кеңестер үнемі және әлемнің түрлі елдерінде қайталанып отырады. Кейде олардың саны көп болады, ал кейде бұл дауыстылар іс жүзінде азайып барады. Әдетте, шетелдік саясаткерлер барлық соғыстар дипломатиялық шешіммен аяқталып, қандай да бір бейбітшілікке қол қоюмен аяқталады деп үндеу тастайды. Ал келіссөз үстелінде қақтығыстар жақсы шешіледі.
Бұл кеңестерде және агрессормен келіссөз жүргізуге шақырған үндеулерде киникизм, инфантилизм және айқын фактілерді елемеу көп. Мәскеу шапқыншылығының себеп-салдарлық байланыстары мен мақсаттарын байқамауға, агрессор мен жәбірленушіні ажыратпауға талпыныс жасайды. Агрессорды тәкаппарлық саясатының элементтері қақтығыс үстінде ұстаным алуға, артық моральдық-этикалық аспектілерді қабылдамауға ұмтылумен ұштастырылады. Сот төрелігі және соғыс қылмыстары үшін жазаның бұлтартпастығы туралы мәселе дипломатияның жаңа кезеңінің басталуы үшін тырнақшаға алынады. Бірақ 2014 жылдан бері түрлі форматта және түрлі алаңдарда жалғасқан Мәскеу агрессорымен көп жылдық келіссөздер соғысқа кедергі келтіре алмады. Оның үстiне дипломатия қазiргi кезеңде ресейлiк соғыс қылмыскерлерiнiң татулығы мен жазасына қол жеткiзбейдi.
Ұлы соғыстардың алдында көбінесе ұлы, бірақ жеміссіз дипломатия тұр. Бірінші және екінші дүниежүзілік соғыстарды еске алсақ. Ұлы державалардың қақтығысын болдырмау үшін қанша дипломатиялық күш жұмсалды. Қанша сапар мен келіссөздер жүргізілді. Және бәрі де босқа кетіп жатыр. Себебі әлеуетті агрессор үшін дипломатия жай ғана ойын. Әскери даярлықтан өту үшін қажетті уақыт. Сондай-ақ: дипломатиялық бопсалау мен қысым көрсету арқылы әскери науқан барысында жоспарлағанын бейбіт жолмен алуға болады. Кейде ол табысқа жетті. Кейде жоқ. Бірақ тәжірибе көрсеткендей, бірде-бір дипломатия басқа елдерді бағындыруды көздегенді тоқтата алмайды. Агрессорды тек милитариалды түрде ғана тоқтатуға болады.
Шетелдік саясаткерлер дипломатия түптеп келгенде барлық соғыстарды аяқтайды деп мәлімдеген кезде бүкіл шындықты айтпайды. Шын мәнінде дипломатия біреуден айырылған соғыстың соңғы кезеңі болып табылады. Дипломатия тараптардың бiрiнiң жеңгенiн немесе жеңгенiн тiркейдi. Өткен ғасырдағы соғыстардың барлығы дерлік дипломатиялық реттеумен аяқталды, бірақ ұрыс алаңында біреудің шешуші жеңілісі немесе жеңісі болғаннан кейін ғана. Керісінше, бірде-бір шұбыртпалы адам жеңіске жету немесе әскери науқанның мақсаттарына жету мүмкіндігін жоғалтпаған кезде дипломатиялық жолмен шешілген қақтығыстар өте аз болды. Тіпті иллюзия болса да.
Кейде ерекшеліктер де кездеседі. Соғыстағы жеңіліс соғысушы мемлекеттердің біріндегі ішкі саяси катаклизаторлар сияқты ұрыс алаңындағы сәтсіздіктерден ғана туындауы мүмкін. Төңкерістер, көтерілістер, төңкерістер, билеушінің өлімі көбінесе майданда ақырғы құлағанға дейін соғыстан шығуға пролог қызметін атқарады. Кейде оларды жалғастыру үшін ресурстардың сарқылуына байланысты соғыстар тоқтатылады. Ресей тарихында бұл қазірдің өзінде орын алды. Ұзақ соғыс қимылдарын жүргізу ауыртпалығымен көбейтілген майдандағы сәтсіздіктер мемлекеттік тетіктің құлдырауына, сарай төңкерістеріне, азаматтық қақтығыстар мен күйзелістерге әкеліп соқтырды. Бірақ мұндай оқиғаларды болжау қиынға соғуы мүмкін. Сондықтан орын алмауы мүмкін нәрсеге үміттенбеу керек.
Кейде соғыстар тараптардың ешқайсысы өз мақсаттарына жете алмайтындығымен аяқталады. Немесе ішінара табысқа жетумен шектеледі. Бірақ бұл жағдайдағы одан арғы дипломатия тұрақты және тұрақты бейбітшілікке алып келмейді, себебі соғыс қимылдарының қайта жандануына үлкен қауіп төніп тұр.
Соғыстар табиғатта әр түрлі. Он тоғызыншы ғасырдағы неміс әскери теоретигі генерал Карл фон Клаузевиц: «Соғыс – саясатты басқа құралдармен жалғастыру». Ресейдің Украинаға қарсы соғысы оның «орыс әлемін» қалпына келтіру, украин ұлты мен болмысын жою мақсатын көздеген саясатының жалғасы болып табылады. Мәскеу Украинаны екінші Беларуське айналдыра алмағандықтан және оны әскери емес құралдармен егемендігінен айыра алмағандықтан, Кремль қару-жарақтың көмегімен «украин мәселесін түпкілікті шешу» жолын таңдады. Бұл қатты империяның агрессивті соғысы, оның идеялық негізі терең өткенге қайта оралып, эксп.орыс отаршылдық билігінің нацистік тоталитарлық мәні. Мұндай соғыстардың ерекшелігі агрессордың шешуші әскери жеңілісі ғана ұзаққа созылған бейбітшілікке жол аша алатындығында. Дипломатия терезесін ашыңыз. Қалғандарының бәрі өзін-өзі алдау мен өзін-өзі гипноздайды. Өкінішке орай, көп кешікпей бұл ақиқатты түсінбейді немесе түсінгісі келмейді.
Сарапшылар параллель сурет салғанды ұнатады. Кейбіреулері Путиннің Ресейін Гитлердің Германиямен салыстырады. Ал екінші дүниежүзілік соғыс барысын орыс-украин соғысының барысына экстраполяциялайды. Бұл аспектіде тым оптимистік жорамалдар жиі жасалады. Олар соғыс тағдыры қазірдің өзінде түпкілікті шешілді және қазір Ресей 1944 жылы Үшінші рейх сияқты толық жеңілістен бір қадам алшақтап кетті дейді. Бірақ орыс-украин соғысының қазіргі кезеңінде біреудің шешуші жеңілісі немесе жеңісі туралы айтуға болмайды. Керісінше, біз 1942 жылы бейнелі болып отырмыз. Гитлердің блицкригі сәтсіздікке ұшырағанда, бірақ ол әлі күнге дейін жаңа дөрекілік бастауға тырысып, өткен жылғы сәтсіздіктер үшін өш алуға жеткілікті күшке ие болды. Бірақ бүкіл майдан шебінде емес.
2022 жылы Украина ресейлік басқыншылардың жоспарларын бұза білді. Мәскеу бірнеше елеулі жеңіліске ұшырады. Агрессор көптеген жеке құрам мен техникадан айырылды. Дегенмен, жауды бағаламаудан гөрі әрқашан асыра бағалаған дұрыс. Әсіресе осындай зұлым және қатыгез басқыншымен жұмыс істегенде.
Өкінішке орай, әскери мүмкіндіктерінің шектелуіне байланысты Украина Қарулы Күштері ресейлік басқыншыларға стратегиялық жеңіліс жасай алмады, олар бүкіл армияларды қоршап, толықтай жеңуді қарастырды. Дөрекі қарудың жетіспеушілігі біздің ірі дөрекі операциялар жүргізу қабілетімізді айтарлықтай шектейді. Агрессивті аң жараланып, өлмейді. Ресей өз мақсатына жете алмады. Бірақ Украина қазір барлық аумақтарды азат етуден және басып алудан алыс. Ал орыс басқыншылары Украинаның барлық аумағынан қуылса да, бұл соғысты тоқтатып қоятын факт емес.
Агрессор мен агрессия құрбаны арасындағы бейбіт шартқа қол қою ықтималдығы күмәнді болып көрінеді. Әдетте, соғыста жеңілген агрессормен олар тапсыру актісіне қол қояды және өтем төлеу тетігін тағайындайды. Ал ресейлік саяси басшылық конституцияға сәйкес ресми түрде Ресей Федерациясына кіретін аннексияланған аумақтардан бас тарту қажет құжатқа қол қоятынын ешкім де елестете ала ма? Егер агрессор жеңіске жетсе, онда ешқандай мәміле талап етілмейді. Мұндай жағдайда дипломатия не жоқ, не ол жеңіліске ұшыраған елдің құқықтық тұлғасын аннексиялау және жоғалту экраны қызметін атқарады.
Қазір екі тарап та 2023 жылы жаңа әскери науқандарға дайындалуда. Сондықтан кейбір шетелдік саясаткерлердің айтқанына қарамастан, дипломатиялық шешімдер іс жүзінде шындыққа жанаспайды. Ресей милитаристтік жеңіліске ұшырамайынша, дипломатия домалақ. Егер Батыстағы біреу соғысты тоқтатуға шын жүректен ұмтылса, онда ол мұның ең қысқа жолы агрессордың жеңілісі арқылы екенін түсінуі тиіс.
