24 ақпанда соғыс басталды, ол жарияланғанымен, үлкен күйзеліске ұшырап, «қырғи-қабақ соғыстан» кейін әлемнің бір бөлігінің тарихындағы бетбұрыс кезеңі болып шықты. Оны американдық барлау қызметтері болжаған. Еуропа алғашында скептик болды. Украиндықтар әуеде соғыс болғанын көріп, оны қабылдамады. Бірақ олар орыстың осындай ауқымда басып кіруі мүмкін екендігіне күмәнданды. Президент Кеңсесінің басшысы Андрей Ермакпен қақтығыс басталғаннан кейін екі апта өткен соң берген кандитаттық сұхбат осының дәлелі болып табылады. Екінші нөмірлі украиндық саясаткер тікелей былай деп мәлімдеді: «Шынымды айтсам, біз соңына дейін бұл (ресейлік агрессия — ред.) Солай болсын. Бізде серіктестерімізден ақпарат көп болды, бірақ біз оған әлі де сенбедік». Алайда украиндықтар агрессияға тойтарыс беруге дайындалды.
Король — Нәпсі
Путин Украина мемлекеті мен ұлтының мүлдем бұрмаланған көзқарасынан туындаған ұтымсыз шабуыл туралы шешім қабылдады. Оның шешімі украиндықтардың орысша түсінбеушілік дәстүрінің бір бөлігі болып табылады. Қандай да бір таңқаларлық жолмен орыстар өздерінің бүкіл патшасы, кеңестік, Путин тарихы бойынша оларды жете бағаламай, елемеген. Олар сәйкестік құқығын жоққа шығарды, көбінесе оларды жоюға жеткізуге тырысады. Ресейде жекелігі мен субъективтілігін мойындамайтын ұлтты түсінуде ең үлкен проблема бар сияқты.
Бұл кезде орыстар украиндықтарға күдікпен қарады. Бір жерде тереңде олар өз империясының «Кішкентай орыс» бөлігі белгісіз екенін сезді, мұқият бақылауға, мұқият болуға тура келді. 1919 жылы Лев Троцкий большевиктік үгітшілерге берген нұсқауында былай деп жазды: «Жолдастар, сен Украинаға барасыңдар. Украинадан гөрі үгітшінің жұмысы қиын емес екенін есте сақтаңыздар. Үшінші рет мықты кадрларды сол жерге және әр жолы жаңа тактикамен, жаңа тәсілдермен (…) жібереміз. Украин шаруасына коммунизмді онда біздің билігіміз нығаймайынша (…) салмаңыз. Тәуелсіз Петлиураға және т.б. қарағанда, Ресей украинаның тәуелсіздігін де мойындайды, бірақ онда кеңестік билік болған жағдайда да мойындайды» деп пайымдайды. Троцкий, Путинге қарағанда, украиндықтарды өте жақсы білген, Херсон маңындағы ауылда дүниеге келіп, украин шаруалары арасында өскен. Алайда оның нұсқауы тиімсіз болып шықты, себебі аз уақыттан кейін кеңес өкіметі украин ауылын түпкілікті тыныштандырғысы келіп, Ұлы ашаршылықты туғызды, нәтижесінде төрт миллионға жуық украиндықтар қаза тапты.
Бәлкім, ресейлік саяси ой мен мәдениетте сыни ойдың жоқтығы көптеген ұрпақты сенімін сақтап қалуға мәжбүр еткен шығар – егер Путиннің 2021 жылғы шілде айындағы ұялшақ мақаласына сілтеме жасасақ – Украина «тарихи ресейлік жерлер» және шетелдіктер қолдан жасаған «Ресейге қарсы» деген мақала. Бұл орыс обьективінің елеулі салдары болатынын геральдикалаған ең қатты атыстардың бірі еді. Чеховтағы пулемет сияқты , ол бірінші актіде ілінгендіктен, ол келесілердің бірінде атуға тиіс.
Украина ресейлік емес өлшемде – Ресейдің басым қабылдауында ресейліктерге нұқсан келтіріп, ресейлік болмыс пен дәстүрдің мәнін көтеретін үлкен тесік туғызады. Михаил Булгаковтан бастап Иосиф Бродский мен Александр Солженицынға дейінгі ресейлік зиялы қауымның бірізді ұрпағы украинизмге қарсы күресті насихаттады, бұл оның ресейлік пікірталастардың негізгі ағымында тамыр жайуына зор ықпал етті. Жүз жылдан кейін УПР басшысы Володимыр Винныченконың (1880-1951) «Орыс демократиясы украин мәселесі басталатын жерде аяқталады» деген сөздері әлі де өзекті.
Путин өзінің алдындағы басты мақсаты – Украинаны басып алып, егемендігін көркем әдебиетке айналдыру мақсатынан бас тартпай жаңғыртып, дамытқан ресейлік антикровизмнің адал мұрагері екенін дәлелдеді. Сонымен қатар, ол орыстың классикалық қателігіне – украиндықтарды жете бағаламауына итермелейді. Ресейдің Киев пен елдің қалған бөлігін бірнеше күн ішінде өз бақылауына алуға бағытталған «арнайы әскери операциясы». Украина әскерін жеңіліске ұшыратып, қару-жарақтарын қоюға тура келді, мемлекеттік институттарды қиратуға тура келді (Ресейде сыбайлас жемқорлықпен жеген украинаны іс жүзінде банкрот деп көру әдеттегідей болды, оның билігі іс жүзінде Батыстың қуыршақтары болып табылады). Саяси элитаны халықтың «дені сау», про-ресейлік бөлігі бірінші қатарға шығатындай етіп өзгерту жеткілікті. Мұнда Путиннің Украина туралы сенімін қысқаша суреттеуге болады. Қазірдің өзінде белгілі болғандай, қатені одан да тереңірек жіберу қиын болар еді.
Олар әскердің жай-күйі мемлекет жағдайының көрінісі дейді. 24 ақпанға дейін белгілі бір аберрация ресей қарулы күштерінің абсолютті артықшылығына деген сенім болды, оның имиджін орыс насихаты тиімді қолдады. Сонымен қатар, Ресейдің өзі, әдетте, экономикасы артта қалған, ресурсты көп қажет ететін, сыбайлас жемқорлықтан құтылған және жаңғыртуға созылмалы қабілетсіз ел ретінде қабылданады. Соғыстың алғашқы апталары, бәлкім, әлі қуатты орыс әскерінің мифін жоққа шығарды (ол үшін әлі ерте еді), бірақ ол сөзсіз елеулі түрде бүлінген.
Украинаның негізгі сынағы
Соғыс Украина мемлекетінің құштарлығы туралы қалыптасқан стереотиптерді үстін-үстін айналдырды. Толыққанды орыс басқыншылығы қоғам мен билікке үлкен соққы болды. Бірақ бастысы, басқыншылықтың алғашқы күндерінен бастап аса маңызды институттар сал болып қана қоймай, таңқаларлықтай тиімді жұмыс істеді. Министрліктер, Верховна Рада болды, олардан ресейлік «Оппозициялық тұғырнама – өмір үшін» деген жарты ондаған депутаттан басқа ешкім қашып кетпеді, ал жергілікті билік жергілікті өзін-өзі басқару реформасының қаншалықты қажет болғанын ғана растайды. Мемлекет мемлекеттiк қызметкерлерге зейнетақы мен жалақы төлейдi. Энергетикалық жүйе тікелей соғыс аймақтарынан тыс жұмыс істейді. Банктер мен бiрқатар мекемелерге ресейлiк кибершабуылдар жасалуына қарамастан банк жүйесi жұмыс iстейдi. «Diia» немесе «смартфондағы мемлекет», онлайн-әкімшілік қызметтердің жалпыұлттық порталы соғыс жағдайында өзінің айтарлықтай пайдасын көрсетті. ЕО-ның кейбір елдерінде цифрландырудың ұқсас деңгейі жоқ.
Әрбір географиялық ендікте мемлекеттілік үшін ең маңызды сынақ болып табылатын соғыс жағдайында Украина – мәскеуліктердің ғана емес, ғажайып күш пен тұрақтылық танытты. Кейбір жасырын тіршілік күші жер бетіне шыққандай. Бұл қоғамның үлкен жұмылдырылуына байланысты ғана емес, тәуелсіздік тарихындағы аса салмақты сынақ сәтінде мемлекеттік институттар солай әрекет еткендіктен де орын алды. Бұл 2014 жылдың көктемінде Украина мемлекеті агрессиядан қорғану функциясын орындай алмаған жағдайға қарама-қайшы келеді. Кейін бұл ауыртпалықты асығыс құрылған еріктілер батальондары өз мойнына алды, бірақ бұл қақтығыс, өздеріңіз білетіндей, Киевтің минскілік екі ысырапсыз келісім жасасуға мәжбүр болуына байланысты аяқталды.
2022 жылы Украина елорданы сәтті қорғап қана қоймай, ресейлік өзінің мемлекеттілігін бөлшектеу жөніндегі жоспарларын бұзып қана қоймай, өз қоғамына да, әлемге де бағытталған ақпараттық саясатты өте тиімді жүргізе бастады. Бұл президент Володимыр Зеленскийсіз қиынырақ болар еді, оның 24 ақпаннан кейінгі сыни кезеңдегі қаһармандық ұстанымы үлкен жұмылдырушылық мәнге ие болды, бұл дағдарыс кезінде көшбасшының рөлі туралы ескі ақиқатты ғана растады. Алайда, тиімді ортасыз бірде-бір басшы көп іс атқара алмас еді, және ол бар екені белгілі болды. Ресейлік үгіт-насихат машинасы қазірдің өзінде шешендік өнердің бар екенін айтпаған. Украинаның осы соғыста қарым-қатынас жасау тәсілі, оның сенімді хабарлары мен қызықты формасы ақпараттық саясатқа қатысты әскери өнер бойынша оқулықтар тарапынан өз орнын табады.
Соңғы шайқас
Өзіңізді жаңылыстыруға болмайды – соғыс ұзаққа созылуы мүмкін. Путин жеңіліске ұшырап, өз жоспарларын қайта қарап, әскерін шығарып жіберетінін елестету қиын. Бұл қақтығыстың үлесі Украинаның өзінен әлдеқайда асып кететіні, сондай-ақ Еуропадағы халықаралық тәртіп формасы мен Ресейдегі болашақ режимге қатысты екені тез арада белгілі болды. Бәрі украиндықтардың алдында әлі де көптеген қиындықтар мен үлкен сын-қатерлер тұрғанын көрсетеді, себебі Кремль шегінуге ниеттенбейді. Дегенмен, бұл соғыстың қазіргі барысы Украинаның өз тәуелсіздігін қорғап, еуропа мемлекеттерінің тобына мәңгі қосылуын білдіреді деп есептеймін. Украинаның шығыс және оңтүстік шекарасынан өту мәселесі ғана ашық. Киев жоғалған аумақтарды бақылауға ала алмайтын сценарийді елестетуге болады. Әлде бұл Украина осы соғыста төлеуге тиіс баға бола ма? Бәлкім, шығар. Бірақ бұл ретте, тіпті осы мәжбүрлі аумақтық шығындардың өзі қазіргі билеуші Кремльде қалғанша уақытша болады деп болжауға болады. Ресей, әсіресе, 2014 жылдан кейін Украина мемлекетімен сәтті біріктірілген Херсон аймағы мен Запорожьенің бір бөлігін қуғын-сүргін құнына да тиімді ықпалдастыра алмады. 1991 жылдан бастап украинаның әр түрлi аймақтарының баяу, баяу, бiрiктiрiлу процесi және мемлекеттiк институттардың әлсiздiгiне қарамастан қазiргi заманғы бiрдейлiктiң даму процесi Ресейдiң Украинаға қатысты өз саясатында жiберген бiрқатар қателiктерiне байланысты жеделдетiлген. Сырттан төнген қауіп жағдайында украин қауымы күшейе бастады.
Жалғасып жатқан соғыс, оның кез келген нұсқасында Ресейдің украин халқына қатысты сан ғасырлық саясатын жабатын буын. Агрессияның алғашқы айлары Ресейдің Кремль елестеткендей жеңіске жету мүмкін еместігін көрсетеді. Ресей Украинаны бақылай алмайды. Және бұл украиндықтарға қарсы тағы қанша ресейлік қылмыс жасалатынына қарамастан. Тарихтың қайғылы парадоксі , олар Еуропадағы басқа ешкім сияқты жиырмасыншы ғасырдағы тоталитаризмдер мен геноцидтерден соншалықты зардап шеккен жерді тағы да бастан кешіріп жатыр. Дегенмен украин ұлты таңқаларлықтай күшті қайта өрлеу қабілеттері мен тұрақты ұлттық тамырын сақтап қалды (елдің батысында ғана емес). Украиндық саяси мәдениеттің орыс мәдениетінен айқын бөлінуі жыл сайын болатындығына септігін тигізедікөзбен қарағанда Леонид Кучманың «Украина – Ресей емес» кітабының атағы оның өзектілігін тағы да растайды.
Соғыс жаңа негізін қалаушы миф ретінде
Орыс басқыншылығы Украина мемлекеті үшін бар сынға айналды, бірақ еркіндік үшін кез келген соғыс сияқты ол да жаңа дәуір ашады, жаңа негізін қалаушы миф әкеледі. Соғыстан тағы бір Украина шығады, ол көптеген проблемалармен бетпе-бет келеді, бірақ бәрі де посткоммунистік дәуірдің түпкілікті жабылуына, Украина тарихындағы өте күрделі кезеңге алып келетінін көрсетеді, ол, басқаларымен қатар, көптеген саяси, экономикалық және демографиялық дағдарыстар әкелді. Бұл жаңа Украина бұрынғы қуатсыздықты еңсеру және қазіргі заманғы экономиканы құру арқылы өзінің субъективтілігін растаған әділ қоғам құруға мүмкіндігі бар, атап айтқанда, олигархиялық ықпалды қайта құруға және одан құтылуға арналған күтілетін халықаралық қорлар есебінен, ол әлі де дамудың тежегіші болып табылады. Жаңа мемлекетте жаңа батырлар пайда болады, өткендегі кейбір даулар маңыздылығын жоғалтады, ал Украинаның шығысы мен оңтүстігінде орын алған әскери операциялар оның бірігуінің соңғы сәті болады.
Соңғы жылдары Украина түрлі салаларда реформалық күш-жігер жұмсады. Көбіне бұл реформалар сәйкес келмеді, тым баяу, бірақ жүйелі сыбайлас жемқорлыққа қатысты тұрақты проблемаларға қарамастан прогрессивті болды. Соғыс жағдайында армия жаңғырту шараларының айқын адресаты болып табылады, ал Батыс ноу-хауды жеткізушіге айналды. Жалғасып жатқан қақтығыс әлі де сансыз талдаулардың нысанасы болады, бірақ наТО модельдері бойынша жүргізілген қолбасшылықты орталықсыздандыру Украинаның тиімді қорғанысының себептерінің бірі болып табылатыны қазірдің өзінде түсінікті. Жақын арада Украина Қарулы Күштері ең заманауи мемлекеттік институт және қоғамдық өмір мен экономиканың басқа да аспектілерін жаңғыртудың қайнар көзіне айналады деп күтуге болады. Күшті армия әрқашан елдің халықаралық қатынастардағы ұстанымына әсер ететін саяси фактор болып табылады.
Соғыстан кейінгі Украина саясаты басқаша болады. Бұл саяси мәдениетті айтарлықтай өзгерту дегенді білдірмейтін шығар, бірақ 24 ақпанға дейін сайлауда оннан астам дауыс жинаған про-ресейлік жоба саяси өмірден алынып тасталады деп сеніммен айтуға болады. Проресейлік болу беташардың синониміне айналды. Бүгінде соғыс аяқталғанда ресейлік-украиндық татуласу үшін қанша онжылдық қажет болатынын айту қиын. Еуропалық үлгілер бұл жерде әлсіз тірек нүкте болып табылады, себебі Ресей Германия емес, ал басқа дәстүрлерден алынған аналогтарды іздеу, әдетте, орыс ісінде алдамшы болып шығады.
Маңыздылығы мен салдары аймақ шегінен әлдеқайда асып кететін бұл соғыс Украинаның Еуропаға оралуы болып табылады. Украина егемендігін сақтау Украина мен ЕО арасындағы қарым-қатынаста жаңа бет ашады. Киев Еуроодаққа мүшелікке тез жолға шығады деп үміттенеді және, сөзсіз, болады… Көңілі мәз емес. Украина, Польша екі онжылдық бұрын болған еуропалық неофиттер ЕО саясатының өз мүдделері үшін күрделі дағдылы күрес екенін біледі. Дегенмен, Украинасыз еуропалық жобаны аяқтау мүмкін емес, тіпті мұндай пікір батыс еуропа элитасының басшыларына әлі де сай келмесе де. Және олар бұл процесті мүмкіндігінше ұзаққа созу үшін көп іс жасайды. Украинаның ынта-жігері, табандылығы, инновациясы және «казак фантазиясы» ақыр соңында Еуроодақтағы орынды «ойып жасауға» алып келеді, дегенмен, шын мәнісінде айтқанда, бұл ұзақ уақытты қажет етеді. Әрине, украиналық күштердің соғысы мен оны өткізу стилі қарапайым жауынгерлердің өмірін қамқорлықпен (бұл жаудың іс-әрекетімен үлкен қарама-қайшылық) украиндықтардың еуропалық құндылықтар кеңістігіне жататынын растайды. Украина өзінің баламалы еуропалық талпыныстарымен Еуропалық Одақты да өзгертіп жатыр, дегенмен бұл өзгерістердің егжей-тегжейлі ауқымы мен тереңдігін болжау әлі де қиын. Алдағы уақытта Украинаның мүшелігі Еуропадағы билік тепе-теңдігін түбегейлі өзгертеді деп айтуға болады.
Соңында Ресей мен Украина арасындағы текетірес посткеңестік кеңістікті де өзгертеді. Қазірдің өзінде Орта Азия, Кавказ және Молдова елдерінің ресейлік агрессияға реакциясы Кремльден әлдеқайда бүркемеленген арақашықтық екені қазірдің өзінде түсінікті. Олардың элиталары мәскеулік үстем мүдделерді орбитаға қайтаруға емес, өз егемендігін сақтауға, ұлт-мемлекеттерді одан әрі құруға мүдделі. Бұған тәуелсіз саясат саласы күрт қысқарған Беларусь Республикасы да жат емес. Бірақ тәуелсіз Украинасыз тәуелсіз Беларусь бола алмайтыны түсінікті. Днепр үстіндегі соғыстан туындаған өзгерістер, уақыт өте келе Ресейде де Беларусьтің трансформациясына әсер етеді.
Жоғарыда сипатталған диагноздар Украина, Еуропа және Польша үшін жалғасып жатқан соғыстың нәтижесі қаншалықты іргелі болатынын тағы да көрсетеді. Украина мемлекеті осыдан ақыр соңында көптеген батырлармен, жарақаттармен және қираған жерлермен пайда болады, оны қайта құруға тура келеді, бірақ сонымен бірге күшейе түседіұлттық бірегейлік, күшті халықаралық субъективтілік, оның мемлекеттілігінің жаңа іргетасы.
Поляк тілінен аударма
Мәтін польшалық «Nowa Europa Wschodnia» журналымен ынтымақтастық жобасы аясында жарияланды.
Жобаның алдыңғы мақалалары: Украина — ЕО: келіссөздердің ыстық аяқталуы, Украина — таңдаудан қашу, Араб төңкерістерінен кейінгі Шығыс серіктестігі. Қиғаш айнада Деспирация, Лукашенко Путинмен соғысқа барады, Мәскеу мен Киев арасында шұжық, шұжық — шұжық, Менің Львов, Путин камбузда, қорқыныш түбегінде, Украина Шығыста ойлап тапқан, Жаңа ескі жаңалық, және ол соншалықты әдемі болуы керек еді, Ресей үшін жаңа жылдық сыйлық, Тарихты талқылау керек пе, Минск тығырыққа тірелді
Мақаланың бастапқы тақырыбы: Вуйна i nowa Ukraina
