2008 жылдың қыркүйегінде грузия премьер-министрінің сол кездегі орынбасары Джорджи Барамидземен сұхбаттасу мүмкіндігіне ие болдым. Біз онымен Польшаның Крыница қаласында өткен экономикалық форумда кездестік. Ол кезде Ресей-Грузин соғысының ыстық кезеңі енді ғана аяқталды, ол Кавказ еліне өлім, қирау, аумақтарды жоғалту әкелді. Сол кезде Батыс Ресейдің империалистік қол сұғушылығының жүзеге асырылуын іс жүзінде тіркеген ұялшақ «Саркози-Медведев келісіміне» келісті.
Барамидзе мырзадан үйренгім келген ең бастысы Оңтүстік Осетияның астанасы Цкинвалиге шабуыл жасау қарсаңында Тбилисидің іс-әрекетінің уәждері болды. Себебі, Мәскеу Тбилисиді бірінші болып соғыс қимылдарын бастауға итермелегені түсінікті болды ғой, кейінірек Кремль өзін «бейбітшілікке мәжбүрлеу» деген зұлымдық атауымен «арнайы операция» жүргізу арқылы Оңтүстік Осетия аумақтарының «азат етушісі» ретінде таныта алады.
Премьер-Министрдің орынбасары күлімсіреп отыр. Бұл сұрақты ол алғаш рет естімегені белгілі болды. «Сіз қалай ойлайсыз, бізде тағы бір жол болды ма? Олай болса, сіз өте дұрыс емессіз. Себебі жағдай қандай болды: орыстар мен про-ресейлік содырлар Оңтүстік Осетия аумағынан грузин елді мекендерін артиллериямен әдістемелік тұрғыдан қоршауға алған. Біз ұзақ уақыт бойы батыстық бақылаушыларды қылмысты тіркеуге шақырдық. Олар жерге келіп, тілін кенелейді, ах-жай-жай, орыстардың бағытына қарай саусақпен қауіп төндірді. Ал бұл Батыс реакциясының соңы еді. Снарядтар күшейген кезде әскери операция жасаудан басқа таңдауымыз болмады», — деп түсіндірді Джорджи Барамидзе.
Бұл Кремльдің тактикасы және бұл батыс бітімгерлерінің игілігі.
Сайып келгенде, бізде украиндықтардың да осындай тәжірибесі бар – қырым, ол белгілі бір дәрежеде оңтүстік осетиялық тәжірибенің айнасы болып табылады. 2014 жылдың ақпан айының соңында жоғары саяси деңгейде ресейліктердің арандатушылығына төзбеу және жауап бермеу туралы шешім қабылданды. Ол қалай аяқталды? Қырымды басып алу және аннексиялау, біз түбектегі жеткілікті қуатты әскери күшке ие болғанымызға қарамастан.
Осының бәрін неге есіңізде сақтадыңыз, «көне әңгімелер» деп айтуға болады? Себебі біз әлі де еуропалық саясаткерлер мен сарапшылардың мақалаларында, әлеуметтік желілердегі батыстық сұхбаттастардың түсініктемелерінде келесі тезиспен бетпе-бет келуге тиіспіз: иә, біз Украина үшінміз, ресейлік агрессияға қарсы тұруда оны толық қолдаймыз, бірақ… Бірақ бұл сұмдық соғыстан, осы қираулардан, өлімдерден құтылуға болар еді. Тек белгілі бір жеңілдіктер жасау керек еді («атуды тоқтату», «ортасында бір жерде кездесу»).
Мысалы жазба бізге бұрынғы қатысушы Роман Дубасевичтің Facebook парақшасында (біздің басылым бірнеше рет айтқан). Львов тумасы және ұзақ уақыт Германияға көшіп келген, қазір Грейфсвальд университетінің профессоры болып жұмыс істейді. Толық масштабты басып кіру қарсаңында ол:
«Украинаның геосаяси бейтараптығы, Донбастың ерекше мәртебесі, тіпті псевдо-сайлау өте ауыр, мүмкін емес қадамдар болып көрінеді. Әсіресе, Донбастағы соғыс үшін төленген қорқынышты баға мен Украинаның өркениетті болашағына тамыр жайған жағдайда. Бұл ретте: Украина төлеп қойған қорқынышты бағаны ескерсек, олар ең көрікті реакция емес пе? Осы уақытқа дейін қайғылы оқиғалардан ең жақсы сабақ бар ма? Күрделі ымыраға келуді қабылдай білу шынайы саяси кемелдену мен еуропалық субъективтіліктің көрінісі емес пе? Ал ол бірнеше рет жаппай қантөгістен, экономикалық және әлеуметтік құлдыраудан құтылуға қандай да бір мүмкіндік бермес пе еді? Шиеленісті азайтып, жетілмеген қалыпты жағдайға, бейбіт істерге оралу үшін? Неліктен ұзақ мерзімді, бейбіт саяси ойынның қарапайым мүмкіндігі кепілдендірілген апаттан аз болсын? Ал бұл қадамдар ел дамуының өркениетті жолын анықтайтын көптеген міндеттердің шешілуіне соншалықты түбегейлі әсер ете ала ма, оны еуропалық немесе ғаламдық деп атауға бола ма? Украин мәдениетінің қаһармандық кодексі, оның батылдығы (Крути, Холодный Яр, кривка…) украин өміршеңдігінде үстемдік ете ме? Мыңдаған, егер миллиондаған болмаса, украиндықтар мен орыстардың өмірі осы геосаяси покерге лайықты ма?»
Әдемі жазылған, солай емес пе? Тіпті жүрек «жақсы соғыстың» орнына «жаман бейбітшілікке» қол жеткізуге ұмтылады. Бәлкім, осы қорқынышты соғысты болдырмау үшін Кремльге жеңілдіктер жасау керек шығар? Дегенмен ақыл былай дейді: мүлдем жоқ. Себебі жеңілдіктер, белгілі болғандай, украиналық егемендікті сақтап қана қоймай, тіпті украиндықтардың өмірі, украин ұлтының өмірі, украин мәдениеті тұрғысынан ештеңе бермейтін еді. Себебі бізде қазірдің өзінде осындай ащы тәжірибе бар.
Украина, яғни оның басшылығы Өз қызметінде Дюбасевич мырза сипаттаған Кремльдің барлық талабына баруға келіскенін бір сәтке дейін болжайық. Оқиғалар кейінірек қалай дамиды? Бұл сұраққа Корольдік қорғаныс және қауіпсіздік институтының тиісті мүшесі жауап берді зерттеу Александр Данылюк. Ол, айтпақшы, сол атақтылардың тең авторы Есеп Лондондағы Корольдік біріккен қызмет институты (РУСИ), орыс-украин соғысының бірінші жартысын егжей-тегжейлі талдайды. Сұхбатта Радио НВ Данилюк мырза, атап айтқанда, украиналық барлау қоғамдастығының консенсустық бағасына сүйене отырып, ресейліктер басында анықтаған жоспарларына қайшы келетін толық ауқымды басып кіруге жүгінеді деп пайымдайды. Ол бұл консенсус бағасының не екенін түсіндіріп берді:
«Ресейліктердің, әрине, әскери басып кіруге дайындалып жатқаны, бірақ тек әскери құрамның осы басып кіруді жеңе алмайтынын түсіне отырып, ресейліктерге Украинаның ішкі тұрақсыздануы қажет болды, бұл Қарулы Күштердің өз міндеттерін орындау қабілетін айтарлықтай әлсіретіп, жалпы мемлекеттік басқару жүйесін тұрақсыздандыруға мүмкіндік береді.
Нұсқалардың бірі (көптеген көрсеткіштер болды, олар [доводили], бұл нұсқаның өмір сүруге құқығы бар) басып кіргенге дейін бір жыл бұрын Украина шекарасында орыс әскерлерінің жиналуынан бастап бүкіл сценарий (ол іс жүзінде тұрақсыздану үшін алғышарттар жасауға бағытталды) ресейлік жоспар екенін көрсетті. [який був спрямований на] Украинаны Путиннің кейін Украина алдына қойған талаптарын қабылдауға мәжбүрлеу арқылы Батысты мәжбүрлеу».
Естеріңізге сала кетейік, Путин Украинадан не талап етті. Ең алдымен Қырымды орыс деп тану, Киевтің (оның) Минск келісімдерінің саяси бөлігін Ресей қауіпсіздік бөлігін орындамай жүзеге асыруы. Украина басшылығының НАТО-ға кіруден қоғамдық бас тартуы, Украинаны демилитаризациялау. Және бірқатар маңызды емес талаптар. Бұл Мәскеудің көзқарасы бойынша «ымыраға келу» болуы тиіс еді.
Бұл тәкаппарлық жоспарын іске асыру ақыр соңында неге әкеледі? Кремль сеніп отырған Украинадағы толық тұрақсыздануға. Украина барлау қоғамдастығының пікірінше, Олександр Данилюк одан арғы оқиғаларды қалай сипаттаған:
«Шын мәнісінде бұл тұрақсызданудың шарты болды. Олар мұндай жеңілдіктер украин қоғамы үшін мүлдем тиімсіз болатынын анық түсінді. Мұндай жеңілдіктер наразылықты тудырады, ал мүлдем табиғи жеңілдіктер болады. Есептеу рефлекторлық бақылау бойынша және осындай жолсыздық бойынша жүргізілді. Осы наразылықтар аясында ресейліктер бұл наразылықты өз агенттері мен Ресей Федерациясының арнайы қызметтері мен арнайы мақсаттағы бөлімшелерінің қосымша өкілдері радикалдандыруды жоспарлады. Оларды қарулы текетірес деңгейіне дейін жеткізу. Осы наразылықтар аясында украинаның жоғарғы мемлекеттік басшылығын тіпті физикалық тұрғыдан жою үшін де шара қолдану наразылық білдірушілердің туында тұр».
Сондықтан украина, жаппай наразылықтарға толы жоғарғы мемлекеттік басшылықсыз ресейлік императорлар үшін оңай жыртқыш болар еді. Ал батыс бұл жерде көмектесе алмас еді. Себебі, біріншіден, менде байланыс жасайтын ешкім болмас еді. Екіншіден, оның тұрақсыз, көтерілісші елге қолдау көрсету ниеті болуы екіталай.
Кейбір диван сарапшыларының Владимир Путин туралы құтылуын естуге болады, егер оның «арнайы операциясы» жоспарлы түрде кетпесе, оның «Б жоспары» болмады дейді. Ал ол шын мәнінде басып кірудің алғашқы сағаттарынан бастап «қате» шықты. Енді бұл толыққанды басып кірудің «Б жоспары» екені белгілі болды. «А жоспары» Украинаны басып алуды, оның субъективтілігінен айыруды және украин ұлтын іс жүзінде жоюды көздегенімен, ресей үшін барлық жағынан әлдеқайда қарапайым, шығыны аз. Бучаның және басқа да алып жатқан аумақтардың тәжірибесінен білетініміздей, бұл сценарий қанды емес. Бақытымызға орай, Украина басшылығы Кремльдің бейбіт жарқырауымен олжаланбады.
