Кейбір жоғары лауазымды шенеуніктердің мәлімдемелері мен құпия сапарларының арқасында Батыста күшейген Ресеймен ықтимал трюк туралы әңгімелер саяси элита ішіндегі ішкі күдіктің белгісі болып табылады. Олар әлі күнге дейін үйлеспейтін нәрселерді біріктіруге деген инфантильді ұмтылыс сияқты істің нақты жағдайын көрсетпейді: Ресей жеңілісінің болмауымен Украинаның жеңісі.
Бір қарағанда батыстың орыс басқыншылығын айыптау жөніндегі ұстанымы толыққанды соғыстың алғашқы күндерінен айқын көрінді. Агрессорға қарсы санкцияларды тез енгізу, Мәскеудің әскери жоспарларын бұзу үшін қорғаныс қаруын жеткізу, барлаумен алмасу, Украинаны қаржылай қолдау, миллиондаған босқындарға баспана беру – осының бәрі біздің мемлекетімізді сөзсіз қолдаудың көрінісі болып отыр. Әлем Киевтің 72 сағат ішінде құлдырамағанын, ал орыс блицкригінің құлағанын көргеннен кейін батыстық саяси институттың соғыс қимылдарының келешегіне деген көзқарасы өзгерді.
Украина екі-үш аптаға ғана созылуы мүмкін деген сенім Ресей өз мақсаттарына жете алмайды деген сенімге жол ашты. Украинаға әскери көмек көрсету басталды. Бастапқыда қару-жарақ тізімі салыстырмалы түрде қарапайым болды және оған оқ-дәрілер, бұрынғы социалистік лагерь елдерінен әуе және жер үсті нысаналарына соққы беру құралдары мен кеңестік әскери техника қалдықтары кірді. Кейіннен әскери керек-жарақтар номенклатурасы көбейді. Украина әлдеқайда күшті қорғаныс қаруын алды, оның ішінде «Гарпун» кемеге қарсы ракеталар, жоғары дәлдіктегі оқ-дәрілер және бірнеше ұшыру зымыран артиллериясы жүйелері бар ХИМАРС. Күзде НАТО елдері әуе шабуылына қорғаныстың заманауи жүйелерін жеткізе бастады НАСАМС және ИРИС-Т.
Украина бұл соғысты жоғалтпайды және жоғалтпауы тиіс деген сенім өсті. Бірақ батыстық саяси элита санасындағы түпкі революциялық өзгеріс әлі күнге дейін болған жоқ. Ол өтпелі кезеңде қалықтап бара жатқандай көрінді. Ол Украинаның жеңісі мен Ресейдің жеңілісі арасындағы сұр аймақта қатып қалды.
Әрине, Мәскеумен қарым-қатынаста тарихи тәжірибесі бар көптеген елдер мен саясаткерлер украиналықтардың жеңіліске ұшырап, жеңіске жеткеніне шын жүректен ұмтылады. Бұл жеңіс 1991 жылдың шекарасында аумақтық тұтастықты толықтай қалпына келтіруді, соғыс қылмыскерлерін жазалауды, өтем төлеуді, украиндықтардың қандай әскери-саяси блоктар мен саяси одақтарға қосылу керектігін өз бетінше шешу құқығын білдіреді. Бірақ батыстық саяси бомонттың бір бөлігі әлі күнге дейін гесталит болып көрінеді. Ол үйлеспейтінді біріктіргісі келеді. Соғыстың нәтижесі Украинаның жеңісі емес, Ресейдің жеңілісі болмайтындай болуы үшін.
Шілде айында АҚШ президенті Ресейді жеңгенін жариялады. «Путиннің соғысы оның стратегиялық жеңілісі болуы тиіс, ал еркін әлем Украинаға өз демократиясын қорғауға көмектесу туралы біздің ұйғарымымызды қолдауы тиіс», — деді Джо Байден Таяу Шығыс елдеріне гастрольдік сапары барысында.
Бірақ күзде Ақ үйдің риторикасы біршама өзгерді. Шенеуніктер Украинаның бұлтартпас жеңісі туралы ашық айтқан жоқ. Украинаның жеңілмеуіне көбірек көңіл бөлінді. Мұны ішінара конгресс сайлауының факторымен түсіндіруге болады. Бірақ, бәлкім, Вашингтондағы саяси басшылықтың арасында украиналық жеңіс форматы бойынша нақтылық жоқ шығар. Путиннің Украинада жеңіске жетуіне жол бермеуге дайын екендік бар. Бірақ Ресейдің әскери жеңілісі мен жеңілісіне батыл әзірлік жоқ сияқты.
Өткен айда батыстық саяси қауымдастық ішіндегі бұлыңғыр ұстаным мен ауытқулар туралы белгі беретін бірнеше оқиға орын алды. АҚШ Ұлттық қауіпсіздік жөніндегі кеңесшісі Джейк Зұлқарнайын мен Мәскеу арасындағы құпия келіссөздер және оның Киевке жақында жасаған сапары. 4 қарашада Президент Володимыр Зеленскиймен кездесу және Кремльмен «келіссөздерді бастауға қойылатын реалистік талаптарды» қарау туралы ұсыныс-өтініш. БАҚ-та «бітімгершілік келісім» нұсқасы туралы ақпараттың пайда болуы, оған сәйкес Қырымның мәртебесі мен Украинаның НАТО-ға кіруі мәселелері 7 жыл бойы көтерілген жоқ. Анкарада АҚШ Орталық барлау агенттігінің және Ресей Сыртқы барлау қызметінің басшылары Сергей Нарышкиннің кездесуі өтті. Ақш-тың Біріккен штаб бастықтарының төрағасы генерал Марк Миллидің Украина майдандағы жеңістерін пайдаланып, Ресеймен келіссөздерге қайта оралуы тиіс деген мәлімдемесі, себебі Украина «Ресейді милитаристік жағынан толық жеңе алмайды». Ақ үйдің ұлттық қауіпсіздік жөніндегі өкілі Джон Кирбидің 18 қарашада «келіссөздер арқылы дипломатиялық реттеу – Путин өз әскерін жай ғана шығарғаннан кейінгі келесі ең жақсы нәрсе» деген түсініктемесі. Осы оқиғалар мен мәлімдемелердің барлығы біздің батыс одақтастарымыздың лагерінде орын алып отырған гесталиттерді көрсетеді.
Ресейдің қазан айында Украинаның энергетикалық инфрақұрылымын жүйелі түрде жоюдың террористік тәжірибесіне көшуі АҚШ пен басқа да мемлекеттерді жоюға сендіруі тиіс сияқты. украинаға қарудың жекелеген түрлерін беруге жасырын тыйым салынды. Бірақ олай болмады. Қандай да бір себептермен Джо Байден әкімшілігі неғұрлым сақ ұстаным ұстанды. Қалай болғанда да, барлығы Lend-Lease туралы қарапайым түрде естен танып қалады. Дегенмен, саяси еріксіз қарудың қажетті түрлерін ала алмайтынымыз түсінікті сияқты. Оның орнына ықтимал келіссөздер мен Мәскеумен ымыраға келуге негіз болу әрекеттері жиілеп кетті. Дипломатиялық шешімнің қажеттілігі туралы ашық емес тұспалдар қазір Украина үшін шешуші жеңіске деген нақты үндеулерден гөрі жиі естіледі.
Батыста украиналық жеңіс дегеніміз не деген консенсус жоқ. Кейбір «хакерлер» Украинаның аумақтық тұтастығын толық қалпына келтіруді жеңіс деп санап, Мәскеуді шешуші жеңіліске ұшыратуды жақтайды. Бұл саясаткерлердің Ресейге кейінірек не болатынына қатысы аз. Ол осындай соққыға төтеп береді. Мәскеудің соғыста жеңіліп, барлық алып жатқан аумақтарын жоғалтуы тым ауыр болмайды. Олар агрессорды жеңіп, қылмысы үшін жазалау керектігіне көз жеткізеді. Агрессия құрбаны жеңіске жетіп, өтемақы алуы тиіс. Қалғандарының барлығы – қайталама мәселе.
Бірақ батыс бұл пікірде жалғыз емес. Саяси элитаның көптеген өкілдерінің арасында Ресейдің Украинаға қарсы соғысын қалай аяқтау керектігі туралы біршама өзгеше көзқарас кең тараған. Олардың пікірі бойынша, жаман бейбітшілік кез келген соғысқа қарағанда жақсырақ. Ал бейбітшілік үшін шектен тыс принциптен бас тартуға болады. Агрессормен белгілі бір ымыраға келу. Ресей мен Путинге өз еңбектерін сақтап қалуға рұқсат етіңіздер. Бұл Мәскеудің жеңіліске ұшырауына барынша ауыр тигізетінін білдіреді. Осыдан келіп Қырым, НАТО мәселесін тоқтату туралы ұсыныстар айтылды. Соғыс қылмыскерлерін жазалау және зиянды өтеу бойынша талаптардың болмауы. Ал біз әлі білмейтін кейбір нәрселер болуы мүмкін.
Олар Батыста бірде-бір тарап шешуші жеңіске қол жеткізе алмайды және өз мақсаттарына жете алмайды деп айтқан кезде, сондықтан соңында келіссөз жүргізу керек, олар кішкене куньон. Украинаның жеңіске жету уақыты мен мүмкіндігі, басқаларымен қатар, батыс билеуші элиталарының арасында бізді дөрекі қарумен қамтамасыз етуге деген саяси ерік-күшінің болуымен анықталады. Украина барлық алып жатқан аумақтарды азат етіп, Қырым мәселесін шешуі мүмкін. Бірақ кейбіреулері украиналық жеңістен әлі де қорқатын сияқты. Ресей украиндықтардан жарық пен жылуды алып тастау мақсатымен азаматтық инфрақұрылымға соққы бергеннен кейін де шиеленісуден қорқады. Ол Путиннің танкілерді, алыс қашықтықтағы зымырандар мен ұшақтарды жеткізуге деген реакциясын қорқытады, себебі Кремль Иранмен барған сайын тығыз әскери ынтымақтастықты көрсетеді. Шабуыл құрбаны мен агрессордың мүддесінде тепе-теңдік табуға деген бұл түсініксіз инфанттық ұмтылыс әсерлі.
Бұл соғыста Украинаның жеңісіне ұмтылу жеткіліксіз болды. Біз сондай-ақ бірнеше рет жаулап алудың агрессивті соғыстарын бастаған және бірқатар соғыс қылмыстарымен және геноцид актілерімен өзін таратқан мемлекет ретінде Ресейді жеңуге ұмтылуға тиіспіз. Соғыс Украинаның жеңісімен және Ресейдің жеңілісімен аяқталуы мүмкін және болуы тиіс. Бұл шынайы әділетті және соңғы бейбітшіліктің ең жақсы кепілі.
