22 қарашада Украинаның діни өмірінде ғажайып оқиға болды. Украинаның Күзет қызметі Украина православ шіркеуінің орталық кішірейген Киев-Печерск лаврасының аумағында, бірақ, өкінішке орай, Мәскеу патриархаты аумағында тінтулер жүргізді (және құзырлы адамдар оны тек тексеру ғана деп мәлімдеген, себебі іздестіру үшін тиісті сот шешімі болмаған).
Осыдан бірнеше жыл бұрын бұл шіркеу Украинада париждіктер мен діндарлардың саны жағынан ең жаппай, ал ең бастысы – саяси тұрғыдан ең ықпалдысы болды. Мұны әсіресе УОК-депутаттың адал діндар адамы Виктор Януковичтің төрағалығы кезінде айқын көруге болар еді. Алайда оның Еуромайдан кейін Ростовқа ұшып кетуінің өзінде шіркеу өзінің барлық ықпалын жоғалтқан жоқ. Тіпті соғыс аясында да Киевте биліктің көптеген деңгейлерінде осы шын мәнінде про-орыс шіркеуінің жақтастары жеткілікті.
Сондықтан мәселе қисынды туындайды: Кремльдің Украинадағы қуатты үгіт-насихат институттарының бірінің өте зиянды ықпалынан нағыз күрес басталды ма, ол ұзаққа созылды ма? Әлде жеке тұрғандар үшін шіркеу ойынының нақты фактілеріне қатысты қоғамның жаудың пайдасына аутсорсингке берген реакциясын ғана көрсету биліктің шоу-румы ма? Біз бұл туралы тек уақыт өте келе, одан арғы тергеу әрекеттері мен сот ісін жүргізу қорытындысы бойынша білеміз. Осы уақытқа дейін соңғы тарихи тәжірибе бізді пессимистік ойға шабыттандырады.
32 жыл бойы Украина православ шіркеуі деп аталатын бұл шын мәнінде қолөнер мекемесі, ал шын мәнісінде Орыс православ шіркеуінің бөлімшесі Украина аумағында жұмыс істеп келеді. Айтпақшы, оның алғашқы приматы атақты (өкінішке орай) күнәсіз Филарет болды. Ол бұл көрсеткішті 2019 жылдың қаңтарында жүргізілген «Radio Liberty» телеарнасына берген сұхбатынан өте шешендік дәйексөз беру үшін ғана еске салды. «Кандидаттың не епископта, не приходтарда Кеңес үкіметіне адал болуы қажет. Егер кандидат Кеңес үкіметіне адал болса, онда олар КГБ-ға, дәлірек айтсақ, Дін істері жөніндегі кеңеске рұқсат берді. Себебі онда КГБ-ның сол офицерлері жұмыс істеді. Дін істері жөніндегі кеңес бұл кісінің Кеңес үкіметіне адал болғанына рұқсат берді. Егер адам адал болмаса, Кеңес үкіметіне қарсы болса, онда олар ординатқа рұқсат бермеді… Мәселе мынада, олармен байланысы жоқ бірде-бір епископ болған жоқ (КГБ-мен – ред.). Егер оның байланыстары болмаса, ол епископ емес еді. Сондықтан епископтардың бірі оның ешқандай байланысы жоқ деп айтса, онда бұл оның өтірік айтып отырғанын білдіреді. Мен мұны нақты білемін», — деп шын жүректен мойындады Филарет.
Осылайша, 1990 жылдың қазан айында кассоктардағы агенттердің кең желісі жай ғана өз атауын РОК-тан UOC-қа өзгертті. Киев патриархаты, еске салайық, ол кезде жоқ еді. Бір жылдан аз уақыт өткен соң әлемдік картада тәуелсіз Украина пайда болған кезде, UOC мәртебесі іс жүзінде өзгерген жоқ. 1992 жылдың маусым айында ғана аталған Филарет орыс православ шіркеуі басшысының төрағасын сатып ала отырып, фиаскоға шалдыққан, УОК-Киев патриархатын құруға бастамашы болған. Сондықтан Мәскеу патриархаты аздап конгрегациядан бас тартуға тура келді, негізінен Батыс және Орталық Украинада.
Сонымен қатар, УОК-депутат, қазірдің өзінде айтылғандай, ұзақ уақыт бойы Украинадағы ең жаппай шіркеу және православтар арасындағы жалғыз канондық шіркеу болып қалды. Томос 2018 жылдың желтоқсанында келгенше. Украина православ шіркеуі де канондық болып пайда болды. Тіпті, УОК-депутатқа қарағанда канондық тұрғыдан әлдеқайда канондық деп айтуға болады, оның мәртебесі шіркеудің украин бөлімшесі үнсіз қалуға тырысқан РОК-пен байланыс арқылы ғана қамтамасыз етілді.
Ол аз десеңіз, Томосты алғаннан кейін украиналық Верховна Радасы қабылданды No 2662-VIII Заң «Украинаның «Ар-ождан бостандығы және діни ұйымдар туралы» Заңының 12-бабына өзгерістер енгізу туралы, атап айтқанда, УОК-депутат өзінің алдамшы атауын болмысы айқынырақ көрініс тапқан Украинадағы орыс православ шіркеуі деп өзгертуге міндеттеді. Шіркеудің атын өзгерту әлі орын алмағандықтан, шіркеудің ресми мәртебесі іс жүзінде белгісіз. Бұл украинадағы негізгі діни конфессиялардың бірі , мемлекеттің діни, қоғамдық және саяси өміріне ықпал етуін жалғастырып келе жатқан институт болып қалуына кедергі келтірмесе де.
Ресейлік агенттердің текшелерін 2014 жылдың басында – Украинаға ресейлік әскерлердің алғашқы басып кіруі кезінде жабуға нақты мүмкіндік болғанымен. Ал ресей үшін УОК-депутат приходтарының ашық үгіті ғана емес. Шіркеу өкілдері әлдеқайда ауыр қылмыстық әрекеттер жасады, олар сатқындық, лаңкестік, ұлттық өшпенділікті насихаттау және т.б. туралы мақалаларға түсіп қалғаны сөзсіз. Еске салайық, Қырымды «кішкентай жасыл ерлердің» басып алуы кезінде 2014 жылдың ақпан айының соңында шіркеулік париждіктер шын мәнінде орыс қазақ содырларының жасырынуына айналды. Ол аз десеңіз, бұл туралы ақпарат ресейлік «Қырым. Үйге барар жол». Лаңкестік Стрелков-Жиркин бір сұхбатында Донбастағы ресейлік басып кіру үшін УОК-депутаттың ғибадатханаларын қолдану туралы ашық айтып берді. сондай-ақ Ол шіркеу монахтарының оның содырлары екенін мойындады.
Дәл осындай жағдай, бірақ әлдеқайда үлкен ауқымда осы жылдың 24 ақпанында орыс әскерлері басып кіргеннен кейін қайталанды. Бұл шіркеудің приходтары басқыншыларды нанмен және тұзбен қарсы алып, олармен қуана ынтымақтаса жұмыс істеп, украин белсенділерін тапсырды. Олар Мәскеуге, соның ішінде алып жатқан аумақтарды аннексиялау рәсіміне шақырылды.
Алайда осы сорақы қылмыстардың барлығы украиналық арнайы қызметтер үшін сегіз жыл бойы «байқалмай» жүріп келеді. Тергеу жоқ, қамауға алу жоқ, үкімдер жоқ. Мысалы, 2015 жылы Украина Коммунистік партиясы әлдеқайда аз күнәлар үшін құқықтық алаңнан шығып қалды. Ендеше, неге бұл қылмыстық шіркеуді бір рет және баршаға жабуға болмайды? Сәтсіздікке ұшырау үшін тым үлкен (құлау үшін тым үлкен) және түскенге дейін тым үлкен (түрмеге қамауға тым үлкен) — американдықтар айтқандай. Коммунистік партия да бір уақытта үлкен болды, бірақ бұл оны құтқара алмады.
Бұл жерде біз тағы да көптеген мемлекеттік органдарда УОК-депутатты қамқорлыққа алу мәселесіне келіп отырмыз. Тіпті қазірдің өзінде. Сөйтіп, Мәскеу шіркеуінің негізгі ашық саяси «мұқабасы», «ОПЦЖЖ» партиясының қызметіне тыйым салынды. Алайда жасырын және жартылай жасырын апологтар жеткілікті. Еске салайық, жақында, осы жылдың қыркүйегінде Ешкіммен емес, Киев пен Киев облысындағы СБУ Бас басқармасы басшысының орынбасары Юрий Палагнюкпен болған жағдайды еске алайық. Жергілікті өзін-өзі басқару органдарының басшыларына жазған хатында ол іс жүзінде қоғамдастықтардың УОК-депутаттан ООО-ға көшуіне жол бермеуге шақырады. Себебі ол «ұлттық қауіпсіздікке қауіп төндіреді» деп болжанған. Еске салайық, аталғандар No 2662-VIII Заң «Украинаның «Ар-ождан бостандығы және діни ұйымдар туралы» Заңының 12-бабына өзгерістер енгізу туралы конституциялық сотта алғаш рет ілініп, кейіннен аты аңызға айналған ЕҚЫҰ-ға тосқауыл қойылды. Бұл іс жүзінде УОК-ты атауын өзгертуден құтқарды, бірақ сонымен бірге оның мәртебесін белгісіз етті.
Шіркеудің мәртебесі осы жылдың мамыр айында Теофаниядағы күтпеген собордан кейін одан да белгісіз бола бастады. Оның қатысушылары УОК-депутаттың орыс шіркеуінен «толық тәуелсіздігі мен тәуелсіздігін» бекітуге тиіс шешімдер қабылдап, Украинаға орыс шапқыншылығын ашық мақұлдайтын Патриарх Кириллдің ұстанымымен келіспейтінін білдірді. Дегенмен шын мәнінде шіркеу Мәскеумен үзілмеді.
UOC-MP-де күшті билік пен саяси қолдаудың бар екендігін көрсететін осындай жарқын, ашық оқиғалардан басқа, көптеген елеулі жағдайлар туралы айтуға болады. Украинадағы ең ірі христиан орталықтарының бірі Киев-Печерск Лаврасы 34 жыл бойы Мәскеу шіркеуіне тиесілі болған. Тек әділетсіз ғана емес, ресейлік агрессияны ескере отырып, қандай да бір макабр болып табылатын осы жағдайды өзгертуге талпыныстардың барлығы ештеңемен аяқталмайды.
СБУ Лаврасына бару (немесе, олар әзілдегендіктен, Құдайдың Украина қызметі) заттарды жерден алып кету мүмкіндігі бар ма? Заттардың қисыны бойынша, иә. Украина арнайы қызметінің баяндамасында Ресей Федерациясының қарулы агрессиясын ескере отырып, «террористік әрекеттер, диверсия, аманатқа алу, әсіресе азаматтар көп шоғырланған жерлерде қауіп-қатер артып келе жатқаны атап көрсетіледі. Сондықтан бұл іс-шаралар мыналар үшін жүзеге асырылады:
— Лавраны «орыс әлемінің» орталығы ретінде пайдалануға жол бермеу;
— диверсификациялық және барлау топтарын, шетелдік азаматтарды жасыру, қару-жарақ сақтау және т.б. үшін УОК үй-жайларын пайдалану туралы деректерді тексеру;
— халықты арандатушылық пен террористік әрекеттерден қорғау үшін».
Оның үстiне тек Лаврада ғана емес, сондай-ақ Корецкий қасиеттi Троицк монастырында және Ровн облысындағы УОК-МП Сарненско-Полисская епархиясының үй-жайларында тiнтулер жүргiзiлдi.
Қандай ымыраға келетін материал анықталды? Мысалы, семинария және париж мектептерінде, атап айтқанда «орыс бітімін» насихаттау үшін қолданылатын про-орыс әдебиеті; жалпы асы 2 млн. УАХ-тан астам, 100 мың асатын қолма-қол ақша. USD. және бірнеше мың орыс рублі. Ал «КСРО-ның тек паспорттары мен әскери билеттері ғана болған, құжаттарының түпнұсқалары мүлдем жоқ, тек олардың көшірмелері ғана болған немесе жалған немесе бүлінген белгілері бар Украин азаматтарының паспорттары бар» деген тағы бірнеше күдікті адамдар бар.
Яғни Мәскеу шіркеуінің бұрынғыдан да беделін түсіретін ештеңе жоқ. Екінші жағынан, саяси ерік-ерік болған жағдайда, бұл ең болмағанда Лавраның жалға алу шартын бұзуға жеткілікті болар еді. Бұл үшін тек саяси ерік-ерік қана болар еді. Ол сонда ма? Оны айту қиын.
Естеріңізге сала кетейік, осы жазда Украина Президентінің сайтында Мәскеу шіркеуімен Лавраны жалға алу шартын бұзу туралы өтініш пайда болды. Петиция қажетті 25 мың жинады. дауыстарды, алайда, Президент Кеңсесі назардан тыс қалдырмаған. Володимыр Зеленский бір кездері соғыс кезінде діни салада кенеттен қозғалыстар жасаудың қажеті жоқ екенін түсіндірді.сіз украин қоғамындағы конфессияаралық текетірессіз.
Украина президентінің ұстанымы өзгеріп, Мәскеу шіркеуінде қатайып кетеді деп үміттенуге бола ма? Теориялық тұрғыдан мүмкін. Бұдан басқа, қоғамның сұранысы айқын көрінеді. Президент кеңсесі бұл үрдістерді қалай ұстай білген. Бәлкім, президент бұл шешімді Верховна Раданың мейірімімен беретін шығар, себебі бізде парламенттік-президенттік республика бар ғой. Әрине, жыл соңына дейін бәрі түсінікті болады. Не УОК-депутаттың қызметіне тыйым салу туралы нақты және қатаң шешім қабылданатын болады, не барлығы декларациямен шектеледі, яғни статус-квоны сақтай отырып.
