Польшалық журналист әріптестерімен әңгімелесу барысында ол Кремль басшысы Владимир Путиннің соңғы саяси аргумент ретінде соғысқа неге барғаны туралы қызықты нұсқасын естіді. Оның себебі Алексей Навальный болды. Керісінше, соғыс басталғанға дейін бір жыл бұрын ресейлік басшы саяси-үгіт-насихат саласында өзінің «No 1 жауынан» жеңіліп қалды. Осылайша Навальный Путинді таңдаусыз қалдырды, бірақ оның жеңілген ұятын қанмен жуып-шаюға тырысады. Алайда өз бетінше емес, орыстар мен украиндықтар.
Мұндай нұсқаның мәнін жақсы түсіну үшін белгілі британдық журналист, жазушы, саясаттанушы Питер Померанцевтің «Бұл насихат емес: шындыққа қарсы соғысқа саяхат» атты кітабын оқыған жөн.
Померанцев — Кремль насихаты бойынша белгілі сарапшы. Кітапта ол Ресейді басқаратын саясаткерлердің немесе, керісінше, олардың саяси технологтарының қарапайым халықта әсер ету үшін БАҚ-қа қалай айла-шарғы жасайтынын баяндап берді: «саясат шит, мұны жасамаған дұрыс». Немесе «олардың барлығы өтірік айтады, сондықтан бізді кім басқаратыны ешқандай айырмашылық тудырмайды». Померанцев оқырмандарға ресейлік үкіметтік теледидардың жақсы бағытталған қойылымы Владимир Соловьевтің немесе Дмитрий Киселевтің негізгі жаңалықтарында немесе үгіт-насихат бағдарламаларында ұсынылған жаңалықтарға адамдарды шын мәнінде сенуге арналмағанын көрсетті. Өйткені жауынгерлік масаларға, бақыланатын құстарға, украиндық «лас бомбаға» және т.б. сенетіндер аз.
Поляк журналисі және әлеуметтанушысы Людвика Вододек мақалада дұрыс атап өткендей »Путин Навальный ойнағандай билейді». Померанцевтің жоғарыда аталған кітабына түсінік бере отырып: «Мақсаты — ешкімге сенуге болмайтындай әсер беру, саясаттың кім жасаса да лас екеніне, сондықтан күнделікті өмір мен өз істеріңізге назар аударып, телевизиялық ақпаратқа көптеген орыс әңгімелері мен реалити-шоулары сияқты коммерциялық ойын-сауық сияқты қараған дұрыс… Померанцев іс жүзінде бір қадам әрі қарай жүріп жатыр, себебі әлемдік саясат соңғы бірнеше жылда әлі күнге дейін тұрмады. Бүгінде ешкім де сайлаушыларды оқиғалардың өз нұсқасына, өз тұжырымдамасына бейімделу туралы айтып отырған жоқ. Әлем соншалықты бытыраңқы, адамдар өз көпіршіктерінде соншалықты бұғатталған, көбін қанағаттандыратын бағдарлама жасау қиын. Әрбір жеке топ бір нәрсені әр түрлі алады. Немесе ол бұл олардың бір нәрсесіне сену үшін жасалған».
Сондықтан, Померанцевтің пікірінше, саясаткер әркім өз сөзінің астына маңызды деп есептей алатындай нақты емес болуы керек. «Мұндай «микро-таргеттеу» сайлаушылардың бір тобы міндетті түрде екіншісі туралы білуге міндетті емес болса, олардың бәрін жақындастыру үшін қандай да бір үлкен бос бірегейлікті талап етеді. «Бұл насихат емес: шындыққа қарсы соғысқа саяхат» кітабында сайлаушылар онымен «халық» немесе «көпшілік» санатын анықтай алатындай кең нәрсені оқимыз. Сондықтан қазір саясаткер сайлаушыларды «халық» екеніне және олардың саны көп екеніне барынша сендіруге тиіс, және оларға өзі немесе тобы табысты күресіп жатқан санаулы «адамгершілікке жатпайтындар» қарсы.
Померанцев бұл жаңа популизмді осылай сипаттап, оны «лезде популизм» деп атайды: «Бұл логикада фактілер фонда сөніп қалады. Себебі, бұл фактіге негізделген қоғамдық талқылауда жеңіске жету туралы емес, идеологияның құрамдас бөліктері туралы; Сөйлеушінің мақсаты – көрермендерді сөз қабырғасымен тығыз қоршап алу. Бұл әркімнің бір қауымға шақырып, айырмашылығын барынша азайтуға бағытталған «центризмге» қарама-қарсы. Мұнда жекелеген топтар тіпті кездесуге де тура келмейді. Шын мәнінде, егер олар бір-бірін білмесе жақсы болар еді: біреуі қарсыласын екіншісінде көрсе не болады?»
Табыстың негізгі формуласы саясатта бұрыннан белгілі принципті қолдану болып табылады: саяси қарсыластар мен әлеуетті сайлаушыларды қоса алғанда, әркімге шындықты анықтаудың өзіндік тәсілін жүктеу. Яғни талқылауда қарсыластың сөзін ешқашан пайдалануға болмайды, керісінше, оған тіліңізді, демек, болмыстың өзіндік құрылысын салу керек.
Помераниан Филиппиннен жарқын мысал келтіреді. Ол Родриго Дутертенің азапты президенттік науқанын сипаттайды. Оның саяси технологтары әлеуметтік желілерде есірткі дилерлері жасаған қылмыстар туралы ақпаратты тарататын жүздеген топ құрды. Осының арқасында есірткіге байланысты қылмыс елдің ең маңызды проблемасы болып, «дилерлерді жоюға ант берген» Дутерте президенттікке бірден-бір өзекті кандидат болды деген әсер туғызуға мүмкіндік туды. Померанцев либералды журналистердің Дутертенің радикалды риторикасын қалай қабылдағанын сипаттады. Әркім өзінің «есірткіге қарсы соғыс» деген сөз тіркесін қолданды, тіпті оны жүзеге асырудың тым қатыгез идеясына қарсы болса да. Олардың барлығы оның жеңісіне ықпал еткен атмосфераға сай келеді. Бұл өз сөзін, сәйкесінше, шындықтың құрылысын енгізу дегенді білдіреді.
Бұған ұқсас жағдай Ресейде де бұрын болған, бірақ соғыс туралы сөз қозғалмаған есiрткiмен, сондай-ақ терроризммен. Ол Путинді 1999-2000 жылдары билікке әкелді. Ол оны «қиын кезеңдер үшін мықты адам» етіп, оған көп жылдар бойы ауру және лазарет Борис Ельцин патшалық еткеннен кейін қажетті харизманы берді.
«Лаңкестікке қарсы соғыстың риторикасы мен Ресейдің нығаюы, оның қадір-қасиетін қалпына келтіру және тізесін бүгу – Глеб Павловскийдің жұмысы. 1996 жылы Борис Ельциннің жеңісіне елеулі үлес қосқан, Ресейді коммунист Геннадий Зюгановтың үстемдігінен құтқарған саяси технолог. Төрт жылдан кейін сол Павловский Ельциннің анонимді Путинді жоғары бағалап, оның және оның ізашары арасындағы қарама-қайшылыққа сүйеніп, енді Ресейдің құтқарушысы және демократияны қорғаушы ретінде емес, керісінше оның обасы мен құлдыраудың сұмдық кезеңінің символы , «сызықшалы 90-шы жылдар» деп суреттелген. Қысқа мерзімде оны қызу Кагебист Путин ұстанды», – деп жазады Людвика Влодек.
Қазір Павловский ренжіген және Путиннің пассионарлық қарсыласы болуды көздеп отыр. Кремльмен ынтымақтасудан бас тартып, 2012 жылы Кремль командасына қызмет көрсетуді тоқтатты, ол кезде Путин премьер-министр қызметіне қысқаша «қуып шыққаннан» кейін президент ретінде ойынға қайта оралуға шешім қабылдады. Қазір Павловский батыстық БАҚ-тың жиі қонағы болып табылады. Ол бір кездері Путиннің нығаюына қалай үлес қосқанын бәріне айтып береді, себебі ол Ресейге 90-шы жылғы пертурбациядан құтылу керек деп есептеді.
Соған қарамастан Кремль саясаткерлері, тіпті Павловскийдің көмегінсіз де дискурсты көп жылдар бойы бақылай білді. Олар елді өз тектеріне жауап беруге тура келген кішігірім және әлсіз оппозиция болатындай етіп басқарды.
Бірақ дәл сол кезде Навальныйдың танымалдылығы өсе бастады. 2011 жылы сол кездегі аз танымал блогер Сыбайлас жемқорлыққа қарсы қордың негізін қалады. Кейін ол «Единая Россия» про-Путин партиясын «алаяқтар мен тьямдар» партиясы деп сәтті атады («Жуликов i воров»). Сол кезден бастап атауы «Едендік Ресей» деген атпен тұрып қалды. Навальный оны әрбір көпшілік алдында сөйлеген сөзінде қайталап, оның Қоры жүргізген сыбайлас жемқорлыққа қарсы кейінгі тергеулерде танымал етті.
Кремль ұзақ жылдар бойы Навальныйды елемеуге тырысты. Егер Кремль оны, тіпті әйгілі «Новичокты» уландыруға шешім қабылдамаса, ол ешқашан ұлттық танымалдылыққа ие бола алмас еді. Кремльдің баспасөз хатшысы Дмитрий Песков Навальный туралы айтқанындай, «елеусіз блогер» әлемнің барлық БАҚ-тарында тақырыптарды, ал рикохетпен – «Путиннің No1 жауы» ретінде орташа ресейліктердің басында айтқан болатын.
Навальныйдың тұтқындалуы мен сотталуы зугцвангқа құлаған Путиннен айрылудың әсерін ғана күшейтті. Құдіретті Кремль басшысы қарсыласын қорқытады, оны жоюға тырысады, сонымен бірге Навальныйдың барлық жүрістеріне ғана әрекет етеді. Соңғысының лагерьлерге алысқа айдап бара жатқаны босқа кетеді. Навальный Путинге тіл салып, сәйкесінше шындықтың құрылысын салды. Осылайша, осы жаман жағдайда Путин ақыр соңында Украинамен толыққанды соғыс туралы шешім қабылдады. Әрине, нұсқа қызық және өмір бойына лайық.
