Осы көктемде Илон Маск әлеуметтік желіні сатып алу ниеті туралы жариялаған кезде Твиттер, прогрессивті жұртшылық жаңалықтарды үлкен оптимизммен кездестірді. Неге олай емес, компаниялардың негізін қалаушы Тесла және SpaceX парасатты, жаңашыл, адами прогреске ынталы жағымды беделге ие болды. Солай Твиттер Масктың арқасында ол теория жүзінде қуатты импульс алуға, еркіндіктің жаңа деңгейіне шығуға тура келеді.
Оқиғалардың осындай дамуында жағымдыдан гөрі негативтерді уақытында көргендер болғанымен. Олар Масктың арандатушылық немесе жауапсыз творчествосын ұмытпады, бұл нарықтағы күйзелістерге, дәйексөздердің құлдырауына, биржалардағы композицияларға алып келді. Сонда Масктың не әзіл-қалжың, не дұрыс емес аяқтан жоғары көтерілгені, не сол жерде қандай да бір басқа ұшып бара жатқаны белгілі болды.
Ал миллиардер жариялай бастағанда Твиттер оның Украина туралы опустары, сонда көбі бастарын ұстап үлгерді. Сол кездегі оның күйі астындағы ең салқын пікірлердің бірі «Сен адам деген несің?» деген сұрақ болды. Бірақ бұл сөз торғай емес, сыни ойлауға қабілетсіз жұртшылық Масктың бітімгершілік бастамаларын таза монета үшін, Мәскеумен келіссөз жүргізу мүмкіндігі үшін алды, «ядролық апатты» болдырмау үшін «болмашы» жеңілдіктер жасады.
Ал Маск неге алаңдайды, оның істері таңқаларлықтай жақсы жүріп жатыр, ол ұзақ уақыт бойы әлемдегі ең бай адамдар қатарында бірінші жолды иеленді. Бұл белгілі адамгершілікке ие ескі оқиға: байлық билік береді, ал билік сені бас айналуға итермелейді. Автоматты түрде одан да көп қуатқа деген ұмтылыс пайда болады, оны қазір ақпарат береді. Осыдан келіп осындай қуатты ақпараттық ресурсқа ие болуға ұмтылу Твиттер. Себебі ақпараттық ресурстарды бақылайтын адам шындықтың қалай құрылып, сипатталып жатқаны басым.
Илон Маск, ол әлі күнге дейін акциялардың бір бөлігіне ғана иелік етті Твиттер— әлеуметтік желіні өз мүдделерін ілгерілету үшін айтарлықтай тиімді пайдаланды. Ол қазірдің өзінде бұл платформаның қоғамдық өмірге тигізетін қуатты әсерін сезінді. Компанияны сатып алу туралы шешім қабылдағанда ол: «Экономикалық пайымдауларға мүлдем мән бермеймін. «Мен өркениеттің болашағы үшін жоғары сенімге ие және жан-жақты әлеуметтік тұғырнаманың болуы өте маңызды деген интуитивті мағынаға иемін» деп атап өтті. Ал бұл жерде онымен келіспеу қиын.
Сатып алу ниеті туралы өтініште Твиттер Маск өзін «еркін сөйлейтін абсолютист» деп атайды да, оны шектеулерден босату арқылы әлеуметтік форумды сақтап қалуға уәде береді. Осындай шектеулердің мысалы ретінде ол Дональд Трампты әлеуметтік желіден шығарып жіберуді келтіреді. Өте белсенді қолданушы болған АҚШ-тың бұрынғы президенті Твиттер, күн сайын бірнеше статус берді, миллиондаған ізбасарлары болды. Бірақ оны өз шотынан айыру негізсіз қылмыстық шара болды ма? Оқасы жоқ. Трамптың қарсыластарымен творчествосы арқылы есептеулерді қаншалықты қатыгездікпен тұрғызғанын, оларды кірмен құйғанын есте сақтайық. Бірақ бұл ең жаманы емес. Әлеуметтік желі арқылы ол қоғамдық және мемлекеттік институттардың беделін түсіруге, олардың қоғамға деген сеніміне нұқсан келтіруге тырысты, ал соңында биліктен айрылғанын түсінген кезде адамдарды көтеріліске көтеруге тырысты.
Осылайша, экс-президентке әлеуметтік желілерде беттердің болуына тыйым салу талабымен сотқа жүгінуге болар еді. Бірақ мұндай процестер 2021 жылдың 6 қаңтарында Капитолийді дауылға ұшырату процесі сияқты айларға, тіпті жылдарға созылатыны түсінікті. Осы уақыт ішінде Трамп өзінің әлеуметтік желілердегі парақшалары арқылы отқа отын қосуды жалғастыра алар еді. Сондықтан түбегейлі және жедел әрекет етуге тура келді.
Себебі айқын өтірік пен жалған ақпаратты тарату үшін әлеуметтік платформаны пайдалануға болмайды. Иә, және бір мезгілде сөз бостандығын жасырыңыз. Сөз бостандығы рұқсатқа айнала алмайды. Соңында, сондай-ақ іс-әрекет еркіндігі. Егер адам өз сөзінің салдарын білмесе, жауапкершілікті сезінбесе, онда қоғам игілігі үшін ол өз сөздерін тарату мүмкіндігін шектеп, сол арқылы олардың жағымсыз салдарын барынша азайтуы тиіс.
Дәл осындай себептерге байланысты әлеуметтік желі басшылығы, мысалы, Республикалық конгресс Марджори Тейлор Гриннің аккаунтын бұғаттау туралы шешім қабылдады. Күн сайын ол өзінің француздық байлап қою теорияларын рухта жариялады Qanon. Мысалы, Грин ханым демократиялық көшбасшыларды физикалық тұрғыдан жарылқауға шақыруға мақұлдау білдірді, себебі ол «шайтанға құдайға құлшылық ететін педофилдердің ғаламдық клипі». Ол әсіресе Хиллари Клинтонды жек көрді, сондықтан ол әлеуметтік желілерде бұрынғы мемлекеттік хатшы өзінің кеңесшісі Хума Абединмен бірге «кішкене қызды өлтіріп, қанын ішті» деген әңгімелер таратты. Иә, және олар өздерінің шайтандық салт-жорасын бейнетаспаға салды, ал «бұл сұмдық жазбаны көргендердің барлығы қазір өлді».
Немесе тағы бір бұғатталған байлам теоретигі — Алекс Джонс. ең болмағанда оның Сэнди-Хук бастауыш мектебіндегі кісі өлімі туралы ілімі қандай, оның барысында қылмыскер 26 адамды (оның ішінде жиырма алты және жеті жастағыларды) өлтірген. Джонс, екінші жағынан, бұл актерлердің қатысуымен үздіксіз драматизация деп айта бастады. Коннектикут соты байлап қою теоретигін оған масакра құрбандарының отбасыларына миллиард долларға жуық өтемақы беру арқылы жазалады.
Ал Маск әлеуметтік желіні сатып алғаннан кейін, осы мадақтаушылардың барлығы қоғамдық кеңістікке қайта оралып, қоғамды қоздыра отырып, өздерінің күңгірт теорияларын жариялауды жалғастырады? Егер ол иелік еткісі келсе Твиттер, қарапайым ақиқатты іске асыру керек: абсолюттік еркіндік те, сөз де, іс-әрекет те жоқ. Өйткені еркіндік қандай да бір нәрсені білдіретін болса, онда ол қиянат жасауды шектеудің негізгі ережелерін талап етеді, ол оны жоққа шығара алады.
Қандай да бір себептермен тауарлар мен қызметтер нарығындағы алаяқтықпен күресу үшін енгізілген заңдар ешкімді таң қалдырмайды және алаңдатпаған. Шектеусіз және жазасыз, мысалы, жалған жарнама немесе алдамшы уәделер үшін бүкіл нарықтық жүйе жаһандық құлдырауға ұшырайтынын әркім түсінеді. Бірақ пікірлер мен идеялар нарығы үшін де солай. Сөз бостандығы басқа адамға зиян келтiретiн немесе оның өмiрiне, денсаулығына немесе мүлкiне қауiп төндiретiн қасақана немесе бөртпе бiлдiруге жол беретiндей болып бiлдiрiлмейдi. Сондықтан да жала жабуға қарсы және эмоциялық ауыртпалықтың қасақана тигізуіне қарсы заңдар бар, оған Алекс Джонстың ісінде дәлел болады. Сол себептен заңда зорлық-зомбылыққа, қарақшылыққа және т.б. қоздыру үшін жазалау шаралары қарастырылған.
Ресейден айтарлықтай жаңа үлгі алыңыздар. Елестетіп көріңізші Твиттер немесе Facebook жетекші орыс насихатшысының, жетекшілердің бірінің үндеулеріне толеранттылық Ресей Бүгін Антон Красовский украиндық балаларды суға батырып, темекі шегуге тырыса ма? Бұл жерде, менің ойымша, мұндай тұлғалар қоғамнан бірден оқшаулануға тиіс деген пікірталас жоқ. Ол аз десеңіз, оларды әлеуметтік желілерге қолжетімділіктен айыру әлдеқайда қатал. Себебі, тіпті Ресей Бүгін Красовскийді атып өлтірді. Бұл анекдоттағыдай: олар қатыгездігі үшін Гестаподан қуылды.
Сондықтан мен Илон Масктың ақпараттық қауіпсіздіктің мәнін, осындай қуатты медиа құралдың иесі сезінуі тиіс төтенше жауапкершілікті іске асырғым келеді. Белгілі бір ақпарат аса уытты болуы мүмкін, ол зорлық-зомбылықты қоздырып, түптеп келгенде, сол сөз бостандығына негізделген демократиялық институттарды жоя алатынын түсіну керек.
