Deutsche газеті Ди Зейт (15.09.2022) Германияның Украинаға ауыр қару жеткізу мәселесін, әсіресе Харьков аймағындағы сәтті шабуылымыздан кейін тағы да көтерді. Бұл жағдай Қорғаныс министрі Кристин Ламбрехттің Неміс халықаралық қатынастар қоғамының (бұдан әрі — ГК) сөйлеген сөзі болды .Deutschen Gesellschaft für Auswärtige Politik) 13 қыркүйек Германияның қауіпсіздік саясаты туралы. Украинаға келетін болсақ, министрдің сөзін «ең бастысы туралы ескі әндер» деген уытты пікірмен сипаттауға болар еді. Төменде талқыланатын бір тармақтан басқа. Әр түрлі дереккөздердің (әрине, БАҚ) ақпаратына сүйенсек, бүгінде Украина үшін ауыр қаруды жеткізу жағдайы осылай көрінеді. Екі партия (Одақ 90/Жасылдар және либералдар) FDP) «бағдаршам коалициясынан» олар Эсдектерге (SPD) Украинаға «Мардерс» және «Барыс» беруді талап ету үшін қысым жасады. Оның үстіне, егер «жасылдар» бұл ұстанымын ұзақ әрі дәйекті ұстанса, онда «либералдар» арасында бундестаг қорғаныс комитетінің төрағасы Мари-Агнес Страк-Циммерманн ғана бұрын осындай қадамның жақтаушысы болған. Бірақ жақында «либералдардың» көшбасшысы Кристиан Линднер (жақсы, бұл ақпан айында біздің елші Андрей Мельныйға Киев 72 сағатта басып алатынын айтқан) өз ұстанымын өзгертіп, тіпті сакралды сөздерді де айтқан болатын: «Украина жеңіске жетуі тиіс!» Мен ол үшін қаншалықты қиын болғанын елестетіп көрейін! Бірақ егер сіздің партияңыз тез арада дауысын жоғалтып алса, ал сіз өзіңіз «Порше жанжалының» объектісіне айналған болсаңыз, онда сіз жай ғана айта алмайсыз. Көшбасшысы Фридрих Мерц ұпай жинауға тырысып жатқан оппозиция (CDU/CSU) қару-жарақ жеткізуге де «иә» деп айтатыны түсінікті, себебі Солтүстік Рейн-Вестфалиядағы сайлаудан кейін жас партия мүшелері «иә» деп аталатындардан қару-жарақ жеткізуге дейін барады. «жіңішке ұрпақ» (мысалы, Хендрик Вюст).
Демек, Украина үшін ауыр қару-жарақ жеткізудің қарсыластары тек қана қарсыластар болып табылады. Бұл шешімде канцлер Олаф Шольцтің осы партияға жататындығымен қатар, оның партиялық қорғаныс министрі Ламбрехт маңызды рөл атқарады. Жалпы олардың аргументтері мынандай көрінеді:
1, Германия Қазірдің өзінде Украина үшін қару-жарақтың жеткілікті қорын жүзеге асырады. Жақында Канцлер тіпті Украина Қарулы Күштерінің Харьков облысындағы жеңісі көбіне Украинаға берілген неміс ауыр қаруының арқасында болғанын мәлімдеген болатын.
2, Германия деп аталатындарды жүзеге асырады. Шығыс Еуропа одақтастарының Украинаға бұрынғы кеңестік қаруды жеткізуін қарастыратын «сақиналы жеткізілімдер», ал Германия оларды ең соңғы қарумен қамтамасыз етеді.
3, Бундесвердің қорлары іс жүзінде «таусылды», және бұл Украинаға жеткізілімдерді ұлғайтуға мүмкіндік бермейді, себебі олай болмаған жағдайда Германия НАТО серіктестері алдындағы өз міндеттемелерін орындай алмайды.
4, Әріптес елдермен қол жеткізілген келісімдерге сәйкес Германия Украинаны броньды машиналармен және танктермен өз бетінше жеткізе алмайды.
Сайып келгенде, соңғы аргумент бар, ол саяси кеңістікте аз естіледі, бірақ БАҚ-та айтарлықтай күшті: үкімет үйірмелерінің Украинадағы «қақтығыстың» өршуін тереңдетуге дайын еместігі және соғыстың еуропалыққа айналуынан қорқу, сондай-ақ Украинадағы сыбайлас жемқорлық салдарынан бұл қарулар «қара нарықта» аяқталуы мүмкін деген үкіметтің кейбір мәлімдемелері.
Германияның БАҚ-тары бұл дәлелдерге күмән келтіріп, не дебютке шығарды. Ең алдымен, Украинаға жеткізілетін өлімге әкелетін және ауыр қарудың көлемі жағынан Германия тылда ұзақ уақыт бойы жайылып, тіпті Шығыс Еуропа елдерінен де озып келеді деп айтылады. Жуырда, Неміс журналистері «0»-ден «100»-ге дейін өлшеу шкаласын ұсынды (ең жоғары көрсеткіш – Украинаға ядролық қарудың жорамал жеткізілімі), оған сәйкес Германия «Қабылан» зениттік зеңбіректерін жеткізе отырып, «25» көрсеткішіне дейін әзер тартып алды, ал «37»-ге дейін ол «барыс» жеткізілімімен «қызыл сызықты» еңсергеннен кейін ғана тартылады (Дер-Шпигель, 14.09.2022). Деп аталатындармен жанжал туралы. Біз «сақиналы жеткізілімдер» туралы көп айтпаймыз, бұрынғы кеңестік қаруларын Украинаға берген шығысеуропалық серіктестер Германияның не оларды ұстайтынына, не олардан жалтарғанына бірнеше рет наразылығын білдіргенін атап өтеміз. Айтпақшы, германиялық мемлекеттік шенеуніктер үшін НАТО стандарттарының ауыр қаруларын Украинаға жеткізуге қарсы тағы бір дәлел украиндықтар оларды ұзақ уақыт игеруі керек. Бірақ, германиялық БАҚ-тың хабарлауынша, Польша Украинаға берген Т-72 танкілерінің өзі тек сырттан кеңестік және НАТО стандарттарына айналдырылған. Бұл жерде ешқандай түсініктеме жоқ, себебі мұны украина қарулы күштерінің танкерлері ғана біледі.
Бундесвер қорықтарының «толықтығы» туралы мәселе риторикалық. Ресми мәліметтер бойынша, 1990 жылы Бундесверде 2125 «Барыс-2» танкісі, ал 2022 жылғы жағдай бойынша – 350 танк болған. Хоуицтерге қатысты жағдайды ескере отырып PZH 2000, осы Барыс-2-нің қаншасы ұрыс жағдайында екені белгісіз. Бұл Герхард Шродер и А-ның сәлемдесуі«Пацифист» саясатын бірлесіп жүргізіп, Бундесверді қарусыздандырған Меркель нгельдері. Кристин Ламбрехттің НАТО елдері алдындағы қорғаныс міндеттемелерін сақтау қажеттігі туралы мәлімдемесіне келетін болсақ, Эсдектерді қорғаудың бұл желісі коллапсқа ұшырауда. Канцлерге тек соңғы апталарда ғана екі рет былай деді: «Тым аз, тым кеш!» НАТО-ның Бас хатшысы Йенс Столтенберг жақында Украинадағы жеңіліс НАТО-ның аз қамтылған арсеналдарына қарағанда қауіптірек болатынын мәлімдеді. «Соңында еркіндік Украинада қорғалады, ал танк-хоуицер мектебінде емес. Идар-Оберштайн немесе зауыт аумағында Рейнметалл».
Бұл жерде Кристин Ламбрехттің баяндамасын талқылау барысында естіген нәрселер туралы айтатын кез келді. Бундесвердің бас инспекторы Эберхард Зорн бір кездері мен айтқанымдай, Харьков облысындағы шабуылда Украина Қарулы Күштерінің жетістігінің кепілі жауынгерлердің тактикалық дайындығы болып табылатынын, сондықтан біздің жауынгерлердің әскери оқу-жаттығуларын «интернационалдандыру» қажет екенін айтты. Басқаша айтқанда, Ұлыбританияда өтіп жатқан мыңдаған жауынгерлерімізді оқытудың ұзақ бағдарламасына қосылу керек. Батыл қадам!
Эсдектердің украинаға танкілерді беру тек серіктестердің келісімімен ғана мүмкін болатыны туралы тағы бір дәлелі тігістерде жарылып жатыр. Негізінен, оның сенімділігі неміс бақылаушылары арасында бұрыннан күмән тудырды, олар мұны мәселені шешуде ашық кідіріс элементі ретінде ғана бағалады. Ал бұл жерде ақш-тың Германиядағы жаңа елшісі Ами Гутманн (Ами Гутман) алдымен дипломатиялық жолмен Германия «(Украина) барынша қолдау көрсетуі тиіс» деген тұспалдап, содан кейін Берлиндегі АҚШ елшілігінің ресми бетінде Твиттер «Көмек түрі туралы шешім түптеп келгенде әр елге байланысты» деп оқуға болар еді.
Есдектердің ішкі және сыртқы қысымға қанша уақыт төтеп бере алатыны, сондай-ақ Харьков аймағындағы біздің дөрекілігімізден кейін неміс қоғамындағы көңіл-күйдің өзгеруі туралы мәселе ашық күйінде қалып отыр. Ресейден газ жеткізу азайғаннан кейін ешкім де күрделі экономикалық проблемаларды күн тәртібінен алып тастамайды. Бұл тақырыпты «солшылдар» мен проресейліктер белсенді түрде торпедалап жатыр АФК— «Германияның жаңа жерлерінде» көптеген жақтастары бар – Шығыс Германия. Митингілер мен жаппай іс-қимылдарға шақыру үкімет үшін, әсіресе электоратын жоғалтып жатқан ЖПД үшін абсолютті қауіп болып табылады. Менің ойымша, экономикалық мәселелер тым асыра сілтенген, себебі қуатты экономикалық мемлекет дағдарысты еңсеру үшін жеткілікті әлеуетке ие. Жаз айларында тағы қандай ел өз азаматтарын қоғамдық көлікпен және өңірлік темір жолдармен тегін аттандыра алады?!
Есдектердің Украинаға ауыр қару жеткізу жөніндегі ұстанымы негізінен партияның өз ішіндегі идеологиялық және психологиялық рухқа байланысты. Оның саяси басшыларының «Руссофилиясы» мұраға қалдырылды Остполитик оның бұрынғы басшысы және канцлері Вилли Брандт. ХХ ғасырдың 70-жылдарының жалпы детенциясы тұрғысынан. Ол шынымен де сәтті болды, өйткені ол Батыс-Шығыс осінің бойында қауіпсіздік жүйесін құра алды. Іс жүзінде сөзсіз оны оның ізбасарлары жүзеге асырды, ал есдектер үшін ол «қасиетті сиырдың» бір түріне айналды, бұл олардың бәрін дұрыс жасап жатқанына сенімділік туғызды. Брандттың сыртқы саясат жөніндегі кеңесшісі Эгон Бардың арқасында ол консервативті болып, оған айналды Реалполитик. Мысалы, 1982 жылдан бастап, Христиан-демократ Хельмут Коль канцлер болған кезде, СПД тәуелсіз сыртқы саясат («қауіпсіздік серіктестігі» ) жүргізді, ал жетекші Эсдек саясаткерлері іс жүзінде коммунистік партия мен мемлекет басшыларымен келіссөздер жүргізумен шектелді, Хельсинки адам құқықтары туралы заңның ережелеріне сілтеме жасаған азаматтық құқық қозғалыстарын елемей, жаппай қозғалысты, атап айтқанда поляк ынтымақтастығын деструктивті фактор ретінде қабылдады. Бұрынғы КСРО-ға қатысты тәжірибеден өткен сол тәсілдер XX ғасырдың 90-жылдарынан бастап Ресей Федерациясына берілді. Критикалық емес көзқарас Остполитик олардың ең бастысын ұмытып кеткеніне (немесе ұмытқанын болжағанына) алып келді – Брандт үшін ең басты себеп «неміс-герман мәселесін» шешу болды, яғни Германия мен ГДР мен Батыс Берлиннің бар болуы, ал Шығыс Еуропа мен КСРО-ның өзі бұл мәселені шеше алмайтын құрал ретінде ғана әрекет етті.
Біз аға буын партиясының саясаткерлері арасында да, олардың жас әріптестері арасында да Брандт идеяларының айқын көрінуін байқадық және байқадық. Айтпақшы, партиядан ешқашан шығарылмаған Шродер одағай қайраткері туралы айтудың қажеті жоқ. Қазіргі федералдық президент Франк-Вальтер Штайнмайер қателіктер жібергенін айтады Остполитик— себебі олар Шығыс Еуропадан келген серіктестердің алаңдаушылығын тыңдамады. «Мен қателестім… аңқау болды», бұрынғы Бранденбург премьер-министрі Матиас Платцекке күл себеді (Маттиас Платцек) 2014 жылдан бастап «Неміс-Ресей форумын» басқарып, әрқашан ресейлік мүдделерді анағұрлым күшті қабылдауды жақтады, Бірнеше рет Батысты НаТО-ның шығысқа қарай кеңеюін, сондай-ақ Қырымды аннексиялағаннан кейін Ресейге қарсы Батыс санкцияларын сынға алып, Шығыс Еуропаның аумағын Ресейдің мүдделер саласы деп есептеді және т.б. Ол 2017 жылы Литвадағы Бундесвер жауынгерлерінің орналасуын Гитлердің Шығыстағы науқанымен жанама түрде салыстырып, Ресеймен «түсіністік саясатын» жүргізуге шақырды (Taz.de). Бірақ саясаткерлер арасында бұл сөздер қаншалықты шынайы?
Жақында 33 жастағы SPD Бас хатшысы Кевин Куэхнерт (Кевин Кюнерт), неміс журналистері «продигаль» дубляждаған Твиттер— бала», — деп атап өтті Германия Украинаға танк жеткізе алмады, себебі бұл Германияның соғыстан кейінгі сыртқы саясатының дәстүрлеріне қайшы келеді. Ал оған дейін олар одан естіген: «… Біз Ресейді мүлдем иррациясыз әрекет етуге және басқа мемлекеттерге шабуыл жасауға ынталандырғымыз келмейді». Оған неміс журналистері «Украина жоқ па?» деген сияқты әр түрлі ақылға сыйымсыз сылтармен Украинаға шабуыл жасау тиімді ме? Есдектердің өскелең ұрпағы өзін кінәлі сезінбейді, бірақ ол идеологиялық партия постулаттарын жақсы меңгерді. Соңында неміс бақылаушылары Германияның Украинаға тарихта танк жеткізбеу себептерін іздестіріп жатыр. «Шольц Шығыс Еуропадағы неміс танкінің бейнесінде қорқады. Бұл психологиялық тежеуді жеңе алмайды», – деп жазады ол. Берлинер Моргенпост (13.09.2022). Әрине, Шольц жақында Ресей Президентімен не айтқанын нақты білмейміз, себебі бізде тек ресми ақпарат бар. Канцлер де психологиялық қысымды сезінетін шығар. Естеріңізге сала кетейік, жақында Берлиндегі Ресей елшісі Екінші дүниежүзілік соғыстың германиялық қылмыстарынан кейін Германияның Шығыс Еуропаға танк жеткізуге моральдық құқығы жоқ екенін ескерткен болатын. Біз Кремльдің басқа баспасөз хатшысынан да осындай нәрсені естідік.
Германияның жетекші тарихшысы Хайнрих Огюст Винклер ()Хайнрих Август Винклер), айтпақшы, социал-демократтарға жақын, түбегейлі өзгерту қажеттігін ашық айтады Остполитик. Сондықтан біз Германиядан ауыр қаруды тек естеліктер сөзбен емес, іс жүзінде өз қорқыныштары мен күмәндерін жеңгенде ғана жеткізеді деп үміттенуге болады. Егер Германия Ресеймен қоштасуды айтса, онда неміс социал-демократтар мұны баяу жасайды.
