Ресейдің Украинаға бақ кеңістігіне толыққанды басып кіруі басталғаннан бері айла-шарғы және жалған хабарларға жататын IPSO қысқартуын көруге болады. IPSO — бұл ақпараттық-психологиялық операциялар адамдардың эмоциясын, мінез-құлқын ықпал ету, сондай-ақ биліктің, ұйымдардың, топтардың, т.б. мінез-құлқын қалыптастыру. IPSO сипаты жағынан жалған ақпараттан ерекшеленеді, бірақ мақсаты бойынша ұқсас.
Бақ сарапшысы Дмитро Золотухин бізге берген сұхбатында неліктен қарапайым украиндықтарға IPSO-ның не екенін білудің қажеті жоқ екенін, оның орнына ақиқат пен жалған жаңалықтарды ажырата білу керектігін және Украинаның неліктен үкіметтік байланысты реттеуі қажет екенін айтып берді.
***
IPSO дегеніміз не және ол медиа кеңістікте неге соншалықты мол болды?
Орташа адам IPSO дегеніміз не және оны немен жейтіні туралы ойланудың қажеті жоқ. Менің ойымша, украиналық медицина қоғамдастығы дұрыс емес стратегияны таңдады – адамдарды жалған ақпараттың не екенін үйрету үшін жеті жыл, содан кейін кенеттен ауысып, IPSO-ның не екенін түсіндіруге кіріседі. Бұл украиналық қоғамның дамуына, бұқаралық ақпарат құралдарының сауаттылығы мен сыни ойлау қабілетіне тіпті зиян да тигізбейді. Біз біраз тәтті кәмпиттерді көріп, бәрін сорып алуға тырысамыз.
IPSO — негiзiнен Бас барлау басқармасында (ДИУ), Қорғаныс министрлiгiнде, Бас штабта және басқа да арнаулы қызметтерде қызмет атқаратын адамдардың жеке белгiленген санының жоғары мамандандырылған кәсiби қызметi. Олар осы және басқа анықтамаларды жиі қолданады, мысалы, «арнайы ақпараттық операциялар, (СИО), «жалған ақпаратты жүзеге асыру үшін арнайы іс-әрекеттер», «қабылдау» және т.б.
Бұл анықтамалардың барлығы дерлік «операция» сөзін, яғни басы мен аяғы бар шаралар кешенін, уақыт, ресурстар, адамдар, жетістіктер бойынша белгілі бір шектеуді қамтиды. Егер IPSO-ны дезинформация ұғымымен салыстыратын болсақ, онда жалған ақпараттың басы да, соңы да жоқ, оны кім жасап, тарататыны белгісіз. Және ол одан да нашар.
Алайда, орташа украиндық оның не деп аталатынын, IPSO немесе жалған ақпаратты білудің қажеті жоқ, оның жала жапқанын түсіну үшін. Теледидар көргенде камераның бейнекамерасының қалай жұмыс істейтінін білудің қажеті жоқ. Сондықтан бұл терминді қажет болған жерде және қажет емес жерде қолданбауыңызды өтінемін. Бұл қалың бұқараға не болып жатқанын түсіндіріп бермейді, тек қана шатастырады.
Осындай психологиялық операциялардың мысалдарын атауға бола ма?
Тағы да қандай ғылым деп атайтынына қарамастан, айла-шарғының мысалдарын атау керек, бірақ адамдар мұны айла-шарғы деп түсініп, соған сәйкес жүргізілмеуі үшін.
Жолдар мен ғимараттарда белгілерді қолдану төңірегінде өрбіген соғыстың басындағы дүрбелең мысал болар еді. Содан кейін барлық мүдделі азаматтарды олардың үстінен бояуға шақырды. Менде бұл құбылыстың шығу тегін зерттеуге мүмкіндігім болмады және оның әдейі жасалғанына ешқандай дәлел жоқ. Алайда тергеушілер сол уақытта бұл ерекше дегенді білдіреді, олар зымырандарды спутниктер арқылы бағыттауды талап етті.
Бұл биркалардың фотосуреттерінен оларды геодезиялық түсірілімдерде қолданылатын арнайы шағылыстырғыш бояумен түсінген деп түсінуге болады. Яғни, бұл тек жоғары мамандандырылған заттар және әскери операцияларға тікелей қатысы жоқ.
Бірақ кейін бәрі де олардан қорқа бастады. Осының бәрін жасаған гипотезалардың бірі біреудің украиналық қоғамда үрейленуге тырысқаны, адамдардың бәріне назар аударатынына, олардың нервтері шайқалып кететініне , көптеген адамдарды ыңғайсыз психологиялық жағдайға батыруға тырысқаны болуы мүмкін.
Сонда адамдар қателіктер жібере бастайды және оны оңай басқаруға болады. Ал мұндай айла-шарғыларды анықтау үшін тағы да ғылыми терминдерді игерудің қажеті жоқ.
Оның орнына өзімнен неге солай сезінетінімді, неге осы репост жасағым келетінін, неге айтқанымды, бұл БАҚ-тың мені не істегісі келетінін, іс-әрекетке ынталандыра ма, салынған ба, әлде өзім жасағым келе ме деген сұрақ қоюым керек. Егер өзі болса, онда қандай себептермен. Осы сұрақтардың барлығы бізді айла-шарғыдан қорғайды.
Біз өзімізге осы сұрақтарды қоя аламыз, бірақ туысқандарымызбен, әсіресе аға буынмен қалай жұмыс істеуге болады? Мысалы, әлеуметтік желілердегі қорқынышты хабарлар жалған болуы мүмкін екенін қалай түсіндіре алады?
Аргументтер мен эмоцияларды қолдану керек. Менде қарт адамдарды белсенді соғыс қимылдары аймағынан эвакуациялауға сендіру қажет болатын жағдайлар болды. Олар бас тартты. Мені сендіру үшін МБҚ-ға қатысқан арнайы дәрістерді атап өту керек, олар, басқаларымен қатар, адамдарды қалай сендіру, әрекет етуге ынталандыру жолдарымен айналысады.
Бірақ, өкінішке орай, егер адам оның дұрыс екеніне көз жеткізсе, онда сендіруге арнайы құралдары жоқ басқа адам ол туралы ештеңе істемейді.
Сонда тіпті туыстарымызды да бір нәрсеге сендіре алмасақ, жалған ақпаратпен қалай күресуге болады?
Не-трМемлекеттiк деңгейде дезинформациямен күресу үшiн басқа ақпарат көздерiмен салыстырғанда барынша сенiмді және бәсекеге қабiлеттi болатын үкiметтiк коммуникациялардың ауқымды және жүйелi тетiгiн құру.
Егер адам Viber чатында олардың бүгін шартты түрде бомбаланғаны туралы хабар алса, онда басқа дереккөзде ол, мысалы, бас қолбасшыдан дәлелді ақпарат алуы тиіс. Сонда адам екі тиісті дереккөзге ие болып, таңдай алады. Егер ол бас қолбасшыдан ақпаратты таңдаса, бұл қазірдің өзінде жеңіс.
Қазір, менің ойымша, украиналық қоғамдағы басты қауіп – ақпараттан айыру – баламалы хабарларды тасымалдайтын ақпарат көздерінің жоқтығы. Бір жағынан, бұл демократиялық емес үдерістерде мемлекеттік насихаттың ең үлкен қауіптілігі, бірақ демократиялық елдерде ол салауатты медиа кеңістік болып табылады.
Қазір алып жатқан аумақтарда да осылай. Мысалы, соғыстың басында басып алушылар Мариуполь тұрғындарына Украинаның енді жоқ екенін, ал Киев ресейлік бақылауда болғанын айтты. Бұл да психологиялық операцияның бір түрі, себебі бұл адамдар баламалы ақпаратқа қол жеткізе алмады, себебі украиналық теледидар өшірілді.
Бұл адамдар ақпараттан айыру жағдайына әкеп соққандықтан орын алды. Оларда шынымен де алып жатқандар ұсынған дереккөздерден басқа дереккөздер болмады. Мұны соғыс қылмысы деп санауға және құжаттауға болады.
Халықаралық нормаларға сәйкес адам дербес және объективті ақпарат алуға құқылы, сондықтан психологиялық әсерлерді соғыс қылмысы деп қарастыру қажет, өйткені олар адамдарға зиян келтіреді.
Бұл қылмыстар тек бұқаралық ақпарат құралдарында талқыланып қана қоймай, заңнама осы қылмыстарды құжатпен ресiмдей алатындай және кiнәлi адамдар жазалайтындай етiп әзiрленген болуы тиiс.
Украинаның Қылмыстық кодексінде тау-кен өндірісі туралы жалған хабарламалар үшін жауапкершілікті көздейтін бап бар [ст. 259]. Сондай-ақ азаматтардың қауіпсіздігіне қауіп төндіретін көрінеу жалған ақпарат тарататындарды жазалауға болады.
Украиналық БАҚ мұндай пайымдауларға қалай әрекет етеді?
Өкінішке орай, көптеген БАҚ-тар әлі күнге дейін дүрбелеңмен айналысып, осындай манипуляциялық хабарларды таратып жатыр. Тағы бір мысал — соңғылардың бірі Хабарлар Ресей генералының Запорожье ҰКП-ға соққы беруге шақырған үндеулері туралы. Ал БАҚ оны таратып, бұл хабардың азаматтарға қалай әсер етуі мүмкін екенін ойлаған жоқ.
Өкінішке орай, Украина медиа кеңістігінде өзін-өзі цензура санаты жоқ. Сөз бостандығы, әсіресе соғыс жағдайында, әрбір журналист өзі бір нәрсені жариялау немесе жарияламау туралы шешім қабылдауы тиіс. Ол бұл ақпарат оның аудиториясына кері әсерін тигізбей ме, жоқ па деп болжауға тиіс.
Материал «LCF журналистер желісін қолдау» жобасы аясында «Lviv Media Forum» ҮЕҰ-ның көмегімен жасалды.
