«Ресей Федерациясының азаматтары Украинамен болған соғыс үшін ұжымдық жауапкершілікті мойнына ала ма?» деген сұраққа жауап беру үшін «Ресей Федерациясының азаматтары ұжым ба?» деген сұраққа жауап беру керек.
Ұжымдық жауапкершілік тек ұжыммен ғана мүмкін болады. Ешнәрсемен біріктірілмеген адамдардан ұжымдық жауапкершілікті талап ету мағынасыз. Әуежайдың сапасыз жұмыс iстегенi үшiн ұжымдық жауапкершiлiк онда тұрып қалған жолаушыларға түсе ме? Әрине, әуежайда жолаушылар көп болса да, кейде ондаған мың.
Солтүстік Еуразия бойынша, Арктикалық Норвегиядан Солтүстік Кореяға шашыраңқы орналасқан жүз қырық миллион адамды ұжым деп атауға бола ма? Оларда есеп бере алатын командаға айналдыратын нәрсе бар ма? Мәскеулік шенеуніктер бар екеніне сенімді түрде сендірді. Болжам бойынша, Ресей Федерациясы шын мәнінде ел және шын мәнінде федерация болып табылады. Болжам бойынша, Ресей азаматтарының ұжымы Канада азаматтарының командасынан ерекшеленеді.
Ол аз десеңіз, ресейлік шенеуніктер Украинада азаматтардың ұжымы жоқ екеніне сенімді. Украина азаматы дегеніміз не – оксиморон. Украина тұрғындарын ешнәрсе біріктірмей, Ресей құрамасының құрамында болғысы келеді. Неге? Ресей Федерациясы «нағыз команда» болғандықтан. Солай ма? Ресей Канада немесе Норвегия сияқты мағынада ел болып табыла ма? Ал шынымен де федерация ма? Ал Ресей азаматтарының командасы бар ма? Ол шынымен де бар ма?
Қазіргі қоғамдарда ұжымдардағы адамдар конституциямен және онда баяндалған қағидаттармен біріктіріледі. Канада — әрбір канадалықтың ажырамас құқықтары жазылған Канада конституциясы. Канада азаматтары басқаша болуы мүмкін, бірақ олардың барлығы өз конституциясымен келіседі.
Канада конституциясымен жасалған келісім шотландықтарды, француздарды, сикхтарды, украиндықтарды, португалдарды, қытайлықтарды канадалықтар мен канадалықтарға айналдырады. Ел ішінде де, шет елдерде де.
Кейбір елдерде конституцияның қасында немесе оның орнына монархтар біріктіруші фактор ретінде әрекет ете алады. Бүгінде король мен патшайым ұжымның негізін қалау туралы болып отыр. Нидерланд, Дания, Швеция, Норвегия, Ұлыбританиядағы адамдар өз монархтарына деген құрмет ұжымына біріктіріледі. Қазіргі монарх – саяхатқа шыққан тарихи жолдың тірі көрінісі. Монарх қайраткерінің артында ел тарихы жатыр. Монарх фигурасы қазіргіні ең көне өткенмен байланыстырады.
Норвегияның қазіргі королі Харальд V Бесінші болып табылады, оған дейін Норвегия жерлерінде осы атауы бар төрт король болған. Атап айтқанда, IX ғасырға дейін өмір сүрген Норвегия монархиясының ата-бабасы Харальд I. Болашақ Норвегия королі, ханзада Хаакон норвегиялық таққа сегізінші Хаакон болады.
Харальдтың король екенін нақтылаудың маңызы зор, себебі норвегтер оны қалайды. КорольДі Даниядан тәуелсіздігін жариялағаннан кейін азаматтар Норвегияға шақырды. Бұл жүз жыл бұрын азаматтардың ерік-еркі еді, қазір де солай. Норвегияның парламенттегі солшыл партиялары жарты ғасыр бойы монархияны жоюды талап етіп, сөзсіз жеңіліс табады: норвегтер өз конституциясын бағалайды, бірақ конституция мен монархтың үйлесімі олардың ұжымдық күшін күшейтеді деп санайды.
Британдықтар сияқты. Жақында Патшайым Елизавета патшайымның жетпісінші жылдығын мерекелеу кезінде Лондоннан келген кадрлар конституциялық монархтың адамдарды ұжымға қаншалықты тиімді біріктіретінін айқын көрсетеді.
Ресей Федерациясы азаматтарының конституциясы бар ма? Әлде монархия ма? Бәлкім, өзіңіздің, бірегей нәрсеңіз шығар? Формальды түрде Ресейде конституция бар, бірақ оны кім біріктіреді? Егер Ресей Федерациясы президенттік пікірсайысқа ешқашан қатыспай ширек ғасыр бойы үстемдік ете алатын болса, онда конституцияның күші жоқ. Сөйтіп, оның айналасында команда жоқ.
Қазіргі Ресей Федерациясындағы Конституция әшекей мен шам болып табылады. Декорациялар мен деректемелер жауапкершілікпен командалар құрмайды. Олардың нақты не жасайтынын айту қиын, бірақ Канадамен, Норвегиямен және басқа да дамыған елдермен бұл салыстыруға келмейді.
Ресейде монарх жоқ. Ресейлік «мықты басшының» монархқа еш қатысы жоқ. «Мықты көшбасшы» ел тарихы туралы емес, заманның байланысы туралы емес. Ол миллиондардың тағдырын жазасыздықпен бұза алатындығы туралы. Қатыгездік саяси ұжым құра алатыны екіталай. Ең болмағанда қазіргі мағынада.
Мәскеуде «сынықтар» туралы да айту ұнайды. Мәскеудің ресми өкілі айтқандай, бұл «бірегей», «ресейлік азаматтар ұжымының» негізі. «Сынық» теориясының мағынасы солтүстік Еуразия тұрғындарын қазіргі саяси ұжымға айналдыратын ортақ құндылықтардың жасырын жиынтығы бар деп болжанған. Бұл мәндердің нақты тізімі жоқ.
«Сынықтар» норвегиялық монархқа ұқсамайды, оны h астында көруге боладымаңызды мемлекеттік рәсімдер ретінде. Және оқуға және түсінуге болатын канадалық конституция сияқты емес.
«Сынықтар» бар сияқты, бірақ көзге көрінбейтін, қағазсыз және сиясыз қалады, ауада ширатылған, геракл рухы сияқты. Басқаша айтқанда, «сынық» теориясы әзіл-қалжың болып табылады және ол туралы байыппен, конституция ретінде немесе монарх ретінде айтудың мәні жоқ.
Соңында не қалады? Балтықтан Аляскаға дейінгі орасан зор аумақ сақталып, қазіргі мағынада саяси ұжымы жоқ жүз қырық алты миллион бар. Қорқыныштысы , бұл жүз қырық алты миллион саяси мәселелерді нашар біледі және саясаттануды артық көреді.
Туды тарихи триколордан «Новгород» ақ, көк және ақ түске өзгерту идеясы ең соңғы мысал болып табылады. Жаңа ту әлеуметтік желілерден тағы бір истериялық «халықтық» мемуар сияқты еш жерден пайда болды. Солтүстік Еуразияның тұрғындары мұны әшкерелеген жоқ және ақ, көк және ақ ту триколорды белсенді түрде өзгертіп жатыр.
Егер орыстар ұжым болса, украинамен соғыс кезінде өз аймақтарының туларын алған болар еді. Егер Ресей федерация болса, онда оның өз тарихи тулары бар субъектілері болуы тиіс. Тверь, Чукотка, Комидің өз туы бар – әр өңір. Егер федералдық туы бар наразылықтарға барғыңыз келмесе, әрқашан федерацияның өз пәні мен оның туы болады.
Неге аймақтардың туларымен іс-әрекет болған жоқ? Себебі Ресей Федерациясы ғаламшарда федерацияның не екенін және онымен қалай жұмыс істеу керектігін түсінетін соңғы орын.
Солтүстік Еуразия тұрғындарының саяси сауатсыздығы мен терең саясаттануы оларды соғыс үшін жауапкершіліктен босатады деп айтуға болады ма? Әрине, жоқ. Бірақ бұл, әрине, Канада мен Норвегия азаматтарына қарағанда басқа жауапкершілік.
Сауатсыздық пен саясатсыздық жағдайды айтарлықтай қиындатады. Есеп беру туралы сөз болғанда ұзақ әрі жасанды жұмыс болады.
Бұл жай ғана насихатшылармен, әкімшілермен, орындаушылармен, бірақ келесімен бірге бола ма? Одан әрі жауапкершілікті сезіну жаппай саяси дамымағандық пен қайғы-қасіретке байланысты, оны тек жаппай азаматтық ағарту арқылы ғана жеңуге болады. Шамамен айтқанда, олардың төлқұжатының нені білдіретінін жүз қырық миллионға түсіндіру қажет болады. Бұл қажырлы да алғыссыз еңбек.
Мұны Беларусьтегі демократтар жасады, және оларға азаматтықтың не екенін түсіну үшін ел тұрғындарының ең болмағанда кейбіреулеріне жиырма жыл қажет болды.
Орыстарға қатысты қоғамдық ағартушылықты кім өз мойнына алады? Ал оны кімде-кім қабылдай ма? XXI ғасырда өзінің тарихи туын қандай да бір желілік шығармашылыққа өзгерте алатын қоғамды кім дамытқысы келеді? Айту қиын, жауаптар қайғылы болуы мүмкін.
