«Соғыс басталғанда, өкінішке орай, бізге ешкім сенбеді, барлық барлау органдары біз үш, бес, жеті күнге созылатынымызға сенді, кейбіреулері он күн берді. Ең бастысы, барлаудың бірі жиырма бір күн берді, бірақ бұл қазірдің өзінде Львов қаласының аумағын қоса алғанда», — деді Украина ұлттық қауіпсіздік және қорғаныс кеңесінің хатшысы Олексий Данилов Ukrinform-ға берген сұхбатында.
Неліктен барлау қызметкерлері қателесіп, жағдайды бағалап, оқиғалардың барысын болжай алмады? Украиндықтардың шынайы пікірін, жағдайға деген көзқарасымызды, күресуге дайындығымызды ешкім де ескермеді. Бізді жалпы қоғам ретінде есептен шығарды.
Басылым The Washington Post Өзінің соңғы мақалаларының бірінде АҚШ барлау органдары неліктен қате есептегенін зерттеп жатқанын хабарлады. Олар «күресу қабілеті» және «күресуге ерік беру» сияқты бағалау критерийлерінің тиімділігіне жеке талдау жасайды. Дәл осы екі фактор шетелдік арнайы қызметтермен, атап айтқанда ФСБ-мен қателесті.
«Интеллект жұмысы» тіркесін естігенде кинода жасалған суреттер бірден пайда болады. Бірақ өмірде ол экранда көрсетілгендей емес. Барлық ақпараттың 80-90%-ын барлаушы ашық дереккөздерден алып, әрқайсымыз сияқты оқиды. Класс барлаушысы — ақпаратты тез әрі тиімді талдауға, деректерді түсіндіруге және себеп-салдарлық байланыстарды табуға қабілетті адам. Сондықтан, мысалы, қазір олар жариялап жатқан британдық барлау мәліметтері украиндықтар арасында жиі күлкі тудырады. Себебі біз бұл ақпаратты да көріп отырмыз, оқиғалардың дамуын, оларға белгілі бір фактілердің әсерін білеміз.
Басқа әдістерді қолдана отырып және жабық көздерден ақпарат бөлшектері ғана алынады. Ешкімдерде барлық сұрақтар мен проблемаларға жауап беретін құжат жоқ, оны тауып, бәрін білесіздер және түсінесіздер. Сондықтан елді және ондағы жағдайды түсіну көбінесе оған жауапты барлау қызметкерлерінің деректерді қалай түсіндіретіндігіне байланысты.
Сондықтан олар Украина туралы жинаған ФСБ мәліметтері дұрыс емес болып шықты. Украина Қорғаныс министрлігінің Бас барлау басқармасы әскер саны, олардың қолдауы, орналасуы мен жауынгерлік қабілетіне қатысты ұстап алған мәліметтермен таныссаңыз, онда ресейліктер Украина әскерінің бастапқы күштерін жақсы бағалады. Олар украиндықтардың тактикасында және біздің күресу қабілетімізде қателесті, бұл олар үшін сәтсіздік болды.
Алайда Ресей басшылығы әлі күнге дейін украин халқын қолдауға баса назар аударды. Ресейде ол сенген және, бәлкім, біздің елімізде әлі күнге дейін «аймақтар Киев билігінен бөлек тұрады» деп санайтын шығар. Ал Украинадағы жағдайға дөрекі қарайтын болсақ, онда бұл тезис мүлдем шындыққа жанасады. Дегенмен, бір емес, … Орталықсыздандыру, әкімшілік құрылымды реформалау және өзін-өзі басқару аймақтарға көбірек өкілеттік берді, бірақ ешбір жағдайда адамдардың орталық билікке қарсы болғанын білдірмейді. Орталық билік пен жергілікті өзін-өзі басқару арасында болған барлық текетірес саясаттан басқа ештеңе емес. Орталықсыздандыру Украинадағы басқару жүйесін шайқалтып қана қоймай, керісінше оның іргетасын нығайтып, адамдарға өз қауымы үшін жауапкершілік сезімін берді. Бірнеше қауым басшылары мен ондаған депутаттар басып алушыларды қорқытып, жақтасты. Орыстар кеткен аумақты ескерсек, бұл өте аз пайыз.
Көбіне сыртқы барлау үшін ақпарат көзі біздің қоғам қайраткерлеріміз, белсенділеріміз немесе журналистеріміз болып табылады. Жоқ, олар шетелдік арнайы қызметтердің резиденттері емес. Олар Украинадағы жағдайды бағалайтын түрлі конференциялар мен іс-шараларға қатысады. Бұл пікірлердің барлығы жиналып, талданып, олардың негізінде украиндықтардың ел ішіндегі оқиғаларды қабылдауы алынады. Бірақ Украинада сапалық талдаудың жетіспеушілігі байқалады. Көп жағдайда аналитика автордың субъективті пайымдауларын да көрсетеді. Ал саяси преференцияларға сілтеме жасамай елдегі жағдайды бағалауды тіпті журналистік стандарттар мен әр түрлі партияларға бейтарап көзқарас туралы айқайлап жүрген адамдар арасында да қанағаттандыру қиын.
Мысалы, бір тараптың осы барлаулардағы барлық зымырандық бағдарламаларды тоқтата тұру туралы мәлімдемелері Украина Қарулы Күштерінің жауынгерлік қабілетін бағалаудың нашарлауына айналды. Бірақ шын мәнісінде бізде 13 суға батқан кеме/қайық бар, оның ішінде «Нептун» зымырандарымен қираған Мәскеу крейсері бар, олар жасалмаған деп болжанған.
Қағаздағы соғыс шындықтан өте өзгеше. Батыс барлауы Ресей Украинаны тез басып алып, тұрақты әскер мен партизандар арасындағы текетірес басталады деп есептеді. Олар сан жағынан тым көп деп есептеп, екі тұрақты армияның текетіресін болжай алмады. Әркім өз тәжірибесінің призмасы мен өзінің мінез-құлық заңдылықтары арқылы екіншісінің іс-әрекетін бағалағанда проблема туындайды. Барлау қызметінің сыныптық қызметкері өз елінің құқық қорғау органдарында қызмет өткеруді ұйымдастыру туралы өз тәжірибесін немесе білімін енгізбей деректерді бағалауы тиіс. Бірақ, ресейлік армияның бағалауына қарасақ, сыртқы барлау қате жіберді – олар ресейліктер ұсынған барлық мәліметтерді өз елінің тәжірибесін ескере отырып бағалады. Әуе кемелерінің мәлімделген санының 30%-ын аспанға көтеру мүмкін еместігіне ешкім жол бермеді, себебі олар жаман қалғандары даярланған ұшқыштардың саны жеткілікті емес. Сондықтан аспандағы әлеуетті үстемдік тек артықшылыққа айналады. Басқа қаруларға да дәл осылай барады. Немесе орыстардың «мемлекет бойынша» және «тізімдегі» ұрыс-тактикалық топтарының 200-300 жауынгермен ерекшеленуі мүмкін. Ресей әскерінің билігін бағалауға тым литеральды көзқарас соңғы нәтижелерді бұрмалады.
Батыс елдері украин болмысын өте нашар түсінеді және бізді өз тарихы, дәстүрі мен әлеуметтік құрылымы бар жеке халық ретінде ажырата алмайды. Батыс барлауы мен дипломаттары үшін біз бұрынғы кеңестік республикамыз, олар ықпал ету саласында. Әлемдегі ең ықпалды ерлердің бірі , АҚШ-тың бұрынғы мемлекеттік хатшысы Генри Киссинджердің ресейдің пайдасына аумақтардан бас тартуымыз керек деген соңғы ойлары осыны ғана растайды. КСРО-ның Батыс елдерімен әскери-саяси текетірестерін қысқа мерзімді жеңілдетудің «архитекторы» ретінде (ол үшін 1973 жылы Бейбітшілік саласындағы Нобель сыйлығын алды), ол Батыстың кімнің тұтқынында тұратынын айқын көрсетті. Олар әлі күнге дейін жиырмасыншы ғасыр категориялары бойынша ойлайды. Ал Киссинджер тек өз көзқарасын ғана білдірген атасы емес, ол Батыстың не ойлайтынын, бірақ айтпайтынын айтты. Ел мен халықты жеке идентификаторлар ретінде көрмесеңіз, сонда оларды Ресей құрамында бағалайсыз. Бұл барлауға украиналық жағдайды зерттеуге сапалы көзқараспен қарауға мүмкіндік бермеді.
Украин саясаткерлері мен көптеген қоғам қайраткерлері халықтың көрінісі болып табылады, және көбіне ең жақсы жақтан алыс. Соған қарамастан, дағдарыс кезінде қоғамның ең жақсы бөлігі көрінеді. Осылайша, нақты соғыста ол жауға белсене қарсы тұрады. Біз енді ғана саясаткерлердің мәлімдемелерімен емес, іс-әрекеттерімен бағаланатын жеке халық ретінде зерттей бастадық. Менің ойымша, қазір әрбір барлауда Ресейдің үстемдік аймағы деп саналған аймақ туралы ғана емес, Украина туралы деректерді жинауға және талдауға жауапты адамдар болады деп ойлаймын.
