Қазірдің өзінде бүкіл әлем украиндықтардың ерлігі мен Украина Президентінің лайықты қалпын таңдандырса да, біздің саяси көшбасшылығымызды сынға алу белгілі бір сегменттен басталмайды. Соңғы кезге дейін сайлаудан кейінгі жарақаттан фантомдық ауырсыну сияқты көрінді. Президенттік және парламенттік сайлаудағы жеңіліске наразылығы. Дегенмен, президент Зеленский мен оның командасы шын мәнінде патриоттық ұстанымын растағаннан кейін көбі өз көзін ашады деген үміт бар еді. Олар осы қорқынышты уақытта Украина басшылығына шабуыл жасауды көріп, ең болмағанда тоқтатады. Алайда, өкінішке орай, көп жағдайда олай болмады.
Украинаның қазіргі саяси басшылығы мен Украина Қарулы Күштері арасында, билеуші топ пен украиндықтар арасында сына қоюға дайын адамдар көп болып шықты. Мұндай ниетті тікелей жау – Ресей және оның спутниктері түсінуі мүмкін. Бірақ патриотизмнің жоқтығына күдіктене алмайтын адамдар мұны неге жасайды?
Өкінішке орай, осының бәрі сайлау науқаны кезінде басталған Зеленскийді шамалау саясатының жалғасы деп айтуымыз керек. Ал табиғат өзгеріссіз қалады. Қазір сайлау алаңын іріктеп, сақтап қалу, алдағы сайлаудағы ең қуатты саяси бәсекелесті қорлау және тонау туралы болып отыр.
Бұл құбылыстың ең жаманы – тіпті Украинаның физикалық қирау қаупі де Зеленскийдің саяси қарсыластарына кедергі келтірмейді. Өлі қармалауышпен олар өздерінің үгіт-насихат қиялында жасалған Зеленский бейнесін сыншыларға ілінді. Сондықтан ойлап табылған Зеленскийден келіп шығуды көздеген «қатерлер», «беташарлар» тарихынан өткен жөн. Олардың қалай аяқталғанын бақылап, қазіргі жалған болжамдардың қайсысының ескі тамыры бар екенін анықтаңдар.
Ал енді бәрі өз кезегінде. Жақында Зеленскийдің қарсыластары оны Путиннің тікелей агенті етті, ол ұйықтап, Украинаны ресейлік кормигаға қалай капитуляциялап, беру керектігін көреді. Бірақ Зеленский мерзімінің үш жылдай мерзімі керісінше екенін көрсетті: капитуляция ғана емес, мемлекеттің қорғанысын шебер басқарды. Ол соғыс жағдайында мемлекеттік органдардың жұмыс істеуін орната білді және Украинаны қолдау үшін қуатты халықаралық коалиция құрды. Соған қарамастан, беташардың трубадурлары тіпті мұнда да өз түсіндірмесі бар. Олар бұл жерде түсініксіз, қаһармандықтан әлдеқайда аз ештеңе жоқ деп жазады, бұл жерде ол өзінің қызметтік міндеттерін орындайды. Ал неліктен оның ізашары әлдеқайда қолайлы жағдайда бола тұра, 2014-2019 жылдары мұның бір бөлігін жасамағаны туралы сөз емес пе?
Немесе олар украин әскерилерінің Зеленскийді жай ғана қорлайтынын және тіпті оны күшпен құлату үшін Киевке баруға дайын екенін көрсетуге тырысқанда. Оның үстіне олар майдандағы әскерилердің жақсы жартысы Зеленскийге дауыс бергені туралы үнсіз қалды.
Ардагерлермен айла-шарғылар мен шерулер есіңізде бе? Олар президент пен әскерилер арасында қалыпты қарым-қатынас орнатуға қалай жол бермеуге тырысты. Бұл соғыс жағдайында анархия мен мемлекеттің толық күйреуіне қауіп төндірді. Олар Зеленскийдің байланыс желісіне барған сайын құтылуға тырысты. Егер ұмытылса, «қоғамдық пікір көшбасшылары» беттерін бұрып, олардың «янелохы» қазіргіге, асыра сілтеусіз, Украина батырына әбден ұқсас екеніне көз жеткізуге кеңес беремін. Украина Президентінің осындай құтылуынан кім пайда көрді деген сұрақ туындайды. Тек Ресей ғана, сіз айтып отырсыз ба? Жоқ әрине жоқ.
Мұндай тітіркендіргіштің негізгі бенефициары зеленский украинаның қаһармандық қорғанысының табысына қатыспайды деп айтуға тырысып жатқандар болды. Мұның бәрі тек Украина қарулы күштері мен қаһарман украин халқына ғана байланысты. Олар мемлекеттің саяси басшылығы мен Украина Қарулы Күштері арасындағы сынаны басқаруға тырысады. Олар Қарулы Күштер саяси басшылықтың не істемейтінін айтып отыр. Әскердің жеке бөлімше сияқты болуы және мемлекет басшылығына еш қатысы жоқ, ол «жол бермейді», «рұқсат етпейді». Әскери қолбасшылықты бағынбауға, әскери бұйрықтарды орындамауға итермелеуге не итермелейді. Қайта-қайта әскери қолбасшылық соғыстан арылтуға және Зеленский командасымен толық үндестік көрсетуге мәжбүр етті.
Кей жерлерде тіпті төменгі командалық құрамның әскери қызметшілерінің мемлекеттік «трактаттарға» қарсы қару-жарақтарын бұрып жіберу қаупі бар эмоциялық мәлімдемелерімен таныса аласыздар. Бұл шын мәнінде зиянды және қылмыстық олқылықтарды қайталайтындар кез келген мемлекетте саяси басшылық әскердің басқа жолмен емес, не істеу керектігін анықтайтынын білуі тиіс. Әйтпесе балама — анархия, бастық немесе қысқа әскери диктатура мен апат. Тағы да әскерилер Зеленский командасын сатқындық жасағаны үшін кешірмейді, бүлік шығарып, айдап әкетеді, сол «алыстан» кейін не болатынын айтуды ұмытып кетеді.
Сондай-ақ, халықаралық қоғамдастық пен комедиографтың жетекші батыс мемлекеттері басшыларының президент ретінде бас тартуы туралы пікірлердің тарағанын еске салған жөн. Сол сияқты, олар тек нағыз сөйлескенге дейін және берік саясаткер, енді Украинаны толық фиаско күтіп тұр. Зеленскийдің жеккөрушілерінің пайғамбарлықтары осындай еді. Ал біз қазір не көріп отырмыз? Зеленскийдің сөйлеген сөздері әлемнің көптеген парламенттерінде кездесіп, ілесіп жүреді. Батыс демократияларының көпшілігінің басшылары онымен сөйлесіп, оған қолдау білдіреді. Британдық көшбасшы оны өзінің досынан басқа ештеңе деп атамайды. Қарапайым халық оны жаңа буын саясаткері ретінде қарастырып, өздерін өзгертуге үлкен үміт артады. Сонымен бірге Украинада ренжіген және «олардың» үстемдігін одан әрі алып тастаған: Зеленский сөз сөйлеп, оны тек қана айтқан. Иә, ол актер болғандықтан жақсы өнер көрсетті. Ол рөлді ғана ойнайды. Ал «мейірімді» адамдар өздерінің интеллектуалдық және моральдық жоғарылығы биіктен Зеленскийдің өскенін мәлімдейді. Өзгертілді. Ол іс жүзінде өзгерді. Ол псевдо-патриотизмді, патенттелген сыншылардың сүйікті кәсібін үйрену тұрғысынан емес, соғыс отында тұрған мемлекеттің тиімді басшылығы тұрғысынан да өзгерді.
Ал сын туралы. Қазір сыни «әннің» өзгертілген нұсқасы мынадай: олар Зеленскийді кем дегенде бір нәрсе үшін сынға алу керек дейді, себебі демократия заңдары оны диктатураның алдын алу үшін талап етеді. Зеленскийдің ең сыншылдары әлеуметтік желілердегі ескі көпіршіктердің тұрғындары екені түсінікті. Таң қаларлығы, тіпті аздап себепсіз олар украин қоғамының ұжымдық дауысына сай болуға тырысады. Олар украиналық билікке әдет-ғұрыптан «қызыл сызықтар» сызып, қоғам тарапынан сенімсіздікпен қорқытуға тырысады. Барлық жамандарға қарсы барлық игіліктер үшін үгітшілер өздерінің құнды кеңестерін билікке жүктеуге тырысады, ал егер оларды ескермесе, ол үшін толық фиаско болжайды.
Украинадан ұзақ уақыт кетіп, Варшавада натурализацияланған бір сарапшы жақында былай деп жазды: «Қоғам билік әрекетінде елге төнген қауіп-қатерді көрсе, өзінің наразылығын білдіруге құқылы. Президент қоғамның көңіл-күйін түсінсе жақсы». Мен бұл түсініктемені индикативтік және көп деңгейлі деп есептеймін. Бiрiншiден, сарапшы өкiмет органдарының iс-әрекетiне сатқындық жасады деп күдiктенедi. Ақпараттың толықтығына қол жеткізе алмау, нақты ниет туралы ештеңе білмей, өзіне осындай қорытынды жасауға мүмкіндік береді. Мұндай жағдайда саяси талдаудан гөрі «дұрыс» билікті жоғалтудың жалпы стигмасынан көп нәрсе бар сияқты. Екіншіден, автор әдепкі бойынша өзіне қоғам атынан сөз сөйлеуге және билікті сынға алуға құқық береді, бұл билік демократиялық сайлауда азаматтардың көпшілігінің дауысымен сайланғанына қарамастан.
Ең қызығы ол «демократиялық елде саяси көшбасшылық шешім қабылдайды, бірақ қоғам мұны бағалайды» деп түсінеді. Дәл солай. Бірақ биліктің мұндай бағасын қоғам жалпы, демократиялық сайлауда береді. Ал әлеуметтік желілерде емес, анонимді Жеделхат арналарында немесе шұғылданатын БАҚ-та емес. Сол сияқты «саяси көшбасшылыққа соқыр сенім қауіп төндіреді» деген мәлімдеме соғыс жағдайында жұмыс істемейді. Мен тек сұрағым келеді, неліктен ол украиндықтардың осы соғыста өзін жақсы көрсеткен қазіргі президентке деген сенімі соқыр деп ойлайды? Ал мұндай айла-шарғылар Зеленскийдің Ұлттық қауіпсіздік және қорғаныс кеңесінің шешімімен Медведчуктың үгіт-насихат арналарына тыйым салу туралы айыптауларына ұқсамай ма? Билікті лайықты сынға алып, баламалы көзқарастарын білдірген арналар.
Бір экс-президенттің медиа-пулы туралы үнсіз қалған дұрыс. Өтірік пен айла-шарғының таралуы ойдың плюрализміне еш қатысы жоқ деген тұжырыммен өзімізді шектей аламыз. Сол кездегі және қазіргі сын-ескертпелердің арасында ұқсастықтар болғанымен, сол кезде де, қазіргі Зеленский де диктаторлық жағындылар жасап, сөз бостандығын шектеді деп айыпталады. Алайда, қорытындылай келе, сын көптеген қателіктерге жол бермейді деп айтқан жөн. Ол авторитаризм мен диктатуралардың пайда болуына жол бермейді. Бірақ тек сын ғана ойластырылған негіздер бойынша осындай емшілік билікке ие.
(Т.А.Ә., қолы Неліктен зеленскийдің танымалдылық деңгейіне жетіп қана қоймай, тіпті жақын саяси перспективада бірігіп кетпейтін шекті саяси орталарға неге назар аударуымыз керек? Олар сол жерде шайға бірдеңе айтады, өзін-өзі алып, карьера жасап, еліктейді. Оларға әлеуметтік ықпалын жоғалтқан аздаған адамдар қолдау көрсетіп, әрқайсысының салмағы сайлау учаскесінде бір дауысқа тең. Алайда бұл істен алыс. Ұлыбритания Премьер-Министрі Борис Джонсон украиналық-ресейлік келіссөздерге қатысты жағдайға қатты түсініктеме берді. Ол украиналық-ресейлік келісімге қол қою тек Украинаның келіссөздердегі ұстанымдары «барынша күшті» болған жағдайда ғана өтуі тиіс екенін атап өтті. Алтын сөздер. Ал Украина мемлекеттің саяси басшылығының, Украина Қарулы Күштерінің, аумақтық қорғаныс пен дипломатиялық корпустың үйлестірілген іс-қимылдарының арқасында ғана осы мықты позицияларға қол жеткізе алады. Сондықтан саяси билік пен Қарулы Күштерге қарсы тұру және сыналарды басқару әрекеті қандай болуы мүмкін екені шын мәнінде айқын көрінеді.
