Жақында бір ресейлік салыстырмалы түрде тәуелсіз және салыстырмалы түрде либералды YouTube арнасында мен екі саясаттанушының, әрине, Украина төңірегіндегі жағдай туралы пікірталасты тыңдадым. Панельдер Ресей билігін сынға алғанымен, екеуі де басында ешқандай әскери қауіп жоқ екеніне сенім білдірді. Яғни, Вашингтон өз ойын ойнады, өткен жылдың қазан айының соңында Украина шекарасына жақын ресей әскерлерінің шоғырлануына қатысты «үйрек» іске қосылды. Тіпті Украина басшылығы соңғы сәтке дейін ешқандай қауіп жоқ деп сендірді.
Осылайша, жоғарыда аталған пікірсайысшылар пікірінше (жалпы ресейлік либералды ортада мұндай пікір басым деп ойлаймын), мәселе Кремльдің өзі «американдық арандатушылыққа» сатып алғандығында. Ол сатып алып, өз кезегінде жағдайды шиеленістіре бастады, батыстық қауіп-қатерді асыра сілтеп, ультиматумдар шығарды, батысқа қарсы риториканы шиеленістіре бастады. Ал соңында ол украинаға басып кірудің виртуалды қаупін шынайыға айналдырған Украинамен шекараға әскерді айдап әкетті.
Менің ойымша, біздің ойлайтын оқырмандарымызға мұндай ұстанымның қателігін түсіндірудің қажеті жоқ. Либерал-демократиялық ресейлік либералдар қаншалықты болса да (таутология үшін кешірім сұраймын), олардың жағдайды лайықты бағалау қабілеті әрқашан қандай да бір сәтте виртуалды қабырғаға қарсы итермелейді, оны біз шартты түрде «украиндық сұрақ» деп атай аламыз.
Іс жүзінде батыс елдерінің барлау деректері де, топтың тергеуі де Беллингкат— Вашингтондағы би алаңында ешбір жағдайда жұмыс істемейді, Ресей өз әскерін біздің шекарамыздың периметрі бойынша, ал Беларусьте, қырымда, донецк және Луганск облыстарының, тіпті Транснистрияда да асығыс шоғырландырғанын бірауыздан дәлелдеді.
Тек қазір ғана жағдай аздап шиеленісе бастады, сондықтан біз көрікпен дем ала аламыз. Бірақ әзірге тек жартысы ғана, себебі РЕСЕЙ Қорғаныс министрлігінің сендірулеріне қарамастан, әскери техника мен әскери қызметшілердің ауқымды шығарылымы әлі байқалмаған, — деп хабарлайды Вашингтон мен Брюссельден.
Иә, Кремль өз риторикасын өзгертті. Онда ультиматум жазбалары тыңдалмайды, шағымдарға басымдық беріледі. Бұл жақсы.
Әрине, барлығының білуі қызық: бұл өзгеріс қандай қуаныштан болды? Iii дүниежүзілік соғыс қатері Луи X-тің «Уграда тұруына» немесе «Батпақ науқанына» қалай айналды, әлде агрессор сәтсіздікке ұшыраған басқа да тарихи аналогияны осында өреміз бе, себебі ол шайқасқа ешқашан келмеді?
Ендеше, Кремль неге артқа шегінуге шешім қабылдады? Батыс публицистерінің көпшілігі қазір халықаралық келіссөздердің күштілігіне жоғары баға береді. Олар «шаттл дипломатиясы» жемісін берді дейді, Путин Украинадан да, АҚШ-тан да, НАТО-дан да ешқандай қауіп жоқ екеніне көз жеткізді. Егер біз ресейлік көшбасшының бұл қауіпке мүлдем сенетіні туралы тезистерді таза монета үшін алсақ, бұған сенуге болар еді.
Шын мәнінде, Кремль басшысының НАТО-ны кеңейтпеуге деген талабы, бұрынғы Варшава блогы елдерінің альянсына және КСРО-ның бұрынғы республикаларына кіруіне қатысты шағымдар Ресейдің қауіпсіздігіне қол сұғушылықпен ешбір байланысты емес. Және ол мұны жақсы түсінеді. Сондай-ақ, НАТО-ға кіру жаңа мүшелерді болашақ ресейлік агрессиядан сақтандырып отыр.
Жақында белгілі американдық тарихшы, Джонс Хопкинс университетінің профессоры Мэри Элиза Саротт өзінің «Бірде-бір дюйм жоқ: Америка, Ресей және қырғи қабақ соғыстан кейін өлі аяғына түсіп» атты келесі кітабын жарыққа шығарды. (Бір дюйм емес: Америка, Ресей және Қырғи қабақ соғыстан кейінгі сталактит жасау). В.Саротт Горбачевтің Перестройка кезінде Германия мен Шығыс Еуропада орын алған процестерді әлемдегі ең мұқият зерттеушілердің бірі болып саналады. Ең алдымен, әрине, әңгіме Берлин қабырғасының құлауы мен Германияның бірігуі туралы болып отыр. Атақтағы «бірде-бір дюйм» сол кездегі АҚШ Мемлекеттік хатшысы Джеймс Бейкердің наТО-ның шығысқа қарай кеңеюге ниеті жоқ деп сендірген мәлімдемесіне үндеу болып табылады. Алайда бұл сөздер АҚШ-қа да, НАТО-ға да ресми уәде емес еді. Олар талқылауда жаңғырды. Сол кездегі Мемлекеттік хатшының пікірінше, мәлімдеме мынадай: «Біз тек Кеңес Одағы үшін ғана емес, еуропаның басқа елдері үшін де, егер АҚШ НАТО шеңберінде Германияда өзінің қатысуын сақтап қалса, наТО-ның қазіргі әскери юрисдикциясының дюймі емес, шығысқа таралатынына кепілдіктің болуы маңызды екенін түсінеміз».
Бұл сөздерді әр түрлі тәсілдермен түсіндіруге болады. Қалай болғанда да, олар Альянстың Шығыс Еуропа мемлекеттерін қабылдамайтыны туралы қандай да бір ауызша келісім болғанын мүлде дәлелдей алмайды. Ал бірде-бір заңдық тұрғыдан міндетті құжаттарға қол қойылмаса, бұл тарихи факт, оны тіпті Кремль де мойындады.
Неліктен Мэри Элиза Саротт Бейкердің осы сөздерін әлі де қолданып, тіпті оларды кітаптың тақырыбына қояды? Ол аз десеңіз, ол ешқайсысы жоққа шығармайды, тіпті тезиске нұқсан келтіруге тырыспайды. Мұндай уағдаластықтар болған жоқ. Тарихшы Батыстың Ресей алдындағы моральдық жауапкершілігіне көбірек жүгінеді. Оның айтуынша, Батыс Черчилльдің кез келген жеңісте жомарттықтың маңызы зор деген атақты сөзін тыңдауы керек. Иә, біз «қырғи-қабақ соғыста» жеңіске жеттік, Кеңес Одағы сияқты милитаристік құбыжықтан құтылып кеттік, бірақ жеңілгендерге, яғни Ресейге, оның мүддесін, соның ішінде геосаяси мүдделерді ескермеуге тура келмеді.
Ең алдымен мынадай сұрақ туындайды: ал ханым тарихшы Ресей жеңіліске ұшырағанына сенімді. Бәлкім, ол Украина, Грузия, Молдова және т.б. сияқты жеңімпаз болуы мүмкін.
Әрі қарай ол ұжымдық Батыстан не талап етеді? Ол өз әнінің мойнына қадам басуға, халықаралық қатынастарда демократиялық принциптерден бас тартуға тура келді. Нақты жағдайда НАТО-ға қатысты «ашық есіктер» қағидатынан және егеменді мемлекеттердің одақтарға, оның ішінде әскерилерге өз еркін таңдауы бойынша қосылу құқығына қатысты бас тарту.
Ешкім Польшаны, Венгрияны, Чехияны, Балтық жағалауы мемлекеттерін Еуроуния мен НАТО-ға қосылуға мәжбүр етпеді. 1998 жылға дейін Владимир Мециярдың авторитарлық режимі үстемдік еткен Словакияны мысалға келтірейік. Братислава алғашқы кезде басқа жолға шықты, бірақ кейінірек, билік ауысқаннан кейін, ол Альянс пен Одақ салқын деп шешті. Сондықтан мен сол жерге де, сол жерге де бардым.
Профессор Саротт Ресейдің Эстония, Латвия, Литва немесе Украина ресей үшін кенеттен қауіпті жағдай туғызатын жорамал тәжірибесін айтады. Ал оның бұл тәжірибесін Батыстағы айтарлықтай ірі сараптамалық үйірме қолдайды. Олардың барлығы нақты, жорамал емес, қауіп Ресейдің өзінен келетінін мүлдем елемейді. Ал бұл қауіп соңғы 30 жылда Молдовадағы соғыстан бастап, Донбастың басып кіруімен аяқталатын көптеген нақты фактілермен расталды.
Бір кездері НАТО пойызына сәтті секіріп бара жатқан Балтық жағалауы мемлекеттері қазір өздерін әлдеқайда қауіпсіз сезінеді. Егер олар мұны уақытында жасай алмаса, онда ресейдің экспансиялық саясатының құрбаны болуы 100 пайызға жуық болар еді.
Себебі бұл шаттл дипломатиясы емес, батыс басшыларының Ресейге өз тарапынан ештеңе қауіп төндірмегеніне сендіріп, Ресей басшылығын шегінуге мәжбүр етті. Кремль қазірдің өзінде аздап қауіп жоқ екенін жақсы түсінді. Қалған үш фактор өз рөлін атқарды. Біріншісі: Украинаны қорғауда әлемнің жетекші елдерінің тығыз халықаралық шоғырлануы. Екіншіден: Украинаға басып кірген жағдайда Ресейге қарсы қатаң санкциялар пакетін әзірлеу. Үшіншіден: Украинаға күшті әскери көмек көрсету, бұл біздің қорғаныс мүмкіндіктерімізді арттыруға және Ресейдің агрессияға ықтимал бағасын айтарлықтай арттыруға мүмкіндік берді.
Сондықтан украиндықтар, әрине, 16 ақпанда Бірлік күнін тойлай алады. Бірақ тым көп штамм да оған лайық емес. Қауіп-қатер әлі өтпегендіктен, әскерлер не алынып тасталады, не жоқ. Ал маңдай шапқыншылығының орнына агрессор өзінің арсеналында «гибридті соғыстың» басқа да көптеген құралдары бар.
