Ұзақ уақыт бойы, сегіз жасынан бастап неміс қолбасшыларының есімдері әлемге әйгілі бола алмады. Бұл жағдайды германиялық әскери-теңіз флотының бас қолбасшысы (қазіргі бұрынғы) вице-адмирал Каев-Ахим Шёнбах өз еркімен түзетті. Оның есімі әсіресе Украинада қатты болды, алайда ол кем дегенде дауысты қарғыстармен сүйемелденді.
Немістің қандай «атақты» вицеадмирал? 21 қаңтарда ол Үндістанның Манохар қорғаныстану және талдау институтында өткен конференцияда орыс-украин қақтығысына түсінік бере отырып, Батыстың Ресейдің Украинаға басып кіруі туралы қорқыныштарын «ақылға сыйымсыз» деп атады. Өз пікірін дамыта отырып, Шоэнбах: «Шын мәнінде ол (Путин – ред.) құрметке ие болғысы келеді. Ал, менің Құдайым, құрмет көрсету соншалықты аз, ол шын мәнінде ештеңеге шығын келтірмейді. Ол талап еткен және лайықты құрмет көрсету өте оңай».
Қазірдің өзінде ресейлік агрессивті диктатордың «еңбегін» мойындау халықаралық жанжал үшін жеткілікті болар еді. Бірақ вицеадмирал тоқтаған жоқ және Қырым мәңгі орыс болып қала беретіндігімен терминдерге келуге шақырды. «Қырым түбегі жоқ, ол ешқашан қайтып оралмайды… бұл факт», — деді Шоэнбах.
Вицеадмиралдың бұл мәлімдемелерінің бейнежазбасы интернетке соғылып, бірнеше сағаттың ішінде Шёнбах «YouTube жұлдызы» атанды.
Бундесверге және жалпы Германия үкіметіне құрмет пен мақтау, олар найзағай жылдамдығымен әрекет етті: олар вицеадмиралдың мәлімдемелерінен алшақтап, оны бірден жұмыстан шығарды. Бұл белгілі бір дәрежеде қақтығысты жеңілдетті, бірақ оны мүлдем жоя алмады.
Пенитенциарлық твит Вицеадмиралдың өзі өз мәлімдемелеріне өкініш білдірді. Ол Үндістанда өткен конференцияда айтылған мәлімдемелері Германия Федеративтік Республикасының Қорғаныс министрлігінің ұстанымын емес, сол кездегі жеке пікірін ғана көрсететініне сендірді. «Абайсызда, жағдайды дұрыс шешпеген едім, мен мұны жасамауға тиіспін. Бұл жерде түсіндіруге ештеңе жоқ, бұл айқын қателік болды», — деп атап өтті Шоэнбах.
Бұл өкініштің шынайылығына, сондай-ақ бұл пікірдің тек өзіне ғана тән екендігіне сенуге болар еді, ал неміс әскерилерінің, саясаткерлердің, қоғам қайраткерлерінің және т.б. кең ауқымына емес, егер Берлин генералы үшін болмаса, ресейлік мәселе бойынша бірнеше рет іс-әрекеттермен расталды. Украинаның 2008 жылғы Бухарест саммитінде НАТО картасын алуына жол бермеуден батыс одақтастарының қару-жарақтарын жаңаша бұғаттауға дейін.
Сонда қисынды сұрақ туындайды: Егер Шоэнбахтың мәлімдемелері бүкіл әлемді көрмесе, Германия билігінің реакциясы шешуші бола ма? Олар билік жағында жүргізіліп жатқан әңгімелерден «абайсызда» шашыраңқы бола алмады ма? Әлде, Әскери-теңіз күштерінің қолбасшысы қызметінен айрылып, Шёнбах одан әрі саяси мансап үшін стартап капиталға ие бола алмады ма?
Германия саясаты мен қоғамдық пікірді ұстанатындар соңғы кезге дейін немістердің ресейлік қауіп-қатерді байыппен қабылдамағанын байқай алмады. Ол аз десеңіз, біраз уақыт (атап айтқанда Дональд Трамптың төрағалығы кезінде) олар Вашингтон Мәскеуге қарағанда әлдеқайда үлкен қауіп-қатерді жасырып отыр деп есептеді. Себебі, Ресей мұнай мен газ, яғни жанармай құю станцияларындағы үйлер мен отынды жылумен қамтамасыз етеді. Сондықтан неліктен ынтымақтасып, Норд ағындарын бірге тұрғызыңыздар.
Әсіресе, шеткі және оңшыл неміс партиялары про-ресейлік болды. Мысалы, иммигранттарға қарсы «Германия үшін альтернатива» сол жақ партиямен ресеймен достықтың қажеттілігі, санкцияларды алып тастау туралы, Украинаның өзіне қарызы туралы және т.б. ән айтып берді.
Про-орыс идеялары неміс сарапшы-ғылыми қауымының белгілі бір бөлігіне бейтаныс болған жоқ. Осы тұрғыдан алғанда, сізге бұрынғы салымшыларымыздың бірі Роман Дубасевич туралы айтқым келеді. Львов тумасы және ұзақ уақыт Германияға көшіп келген, қазір Грейфсвальд университетінің профессоры болып жұмыс істейді. Бірнеше жыл ынтымақтастықтан кейін біздің басылым 2014 жылдың жазында онымен мәңгі қоштасулары керек еді. Бұл Дубасевичтің Донбастағы оқиғалар туралы жазған мақаласынан кейін орын алды, онда ол іс жүзінде ресейлік агрессорлардың қылмыстарын релятивизациялайды, сондай-ақ украиндықтарды қарсылық көрсетпеуге шақырады. Бұл тестердің барлығы, әрине, максимумдар, эвфемизмдер орамасына оралған, постмодернизм мен құрылымдықизм теоретиктерінің мәлімдемелеріне сілтемелер. Бірақ осыдан олардың мәні азырақ капитуляторға айналған жоқ.
Тіпті Иловайск, МХ-17, ДАБ, Дебальцева, Роман Дубасевичтен кейін де өз позициясын өзгерте алмады. Ол бүгін оны ұстанады, оған Facebook-тағы жаңа жазбасы дәлел. Одан үзіндіні дәйексөз келтіру үшін:
«Демек, абыздардың тепе-теңдігі, апаттың белгілі бір перспективасы Ресей күткен жеңілдіктерден көп салмақ түсіре ме? Ал неліктен сақтық пен «сатқындықты» ұнататын Батыс бұл қауіппен күресуден бірінші болып соққы беретін елге қарағанда әлдеқайда жақсы бас тартатыны анық? Украинаның геосаяси бейтараптығы, Донбастың ерекше мәртебесі, тіпті бүркеншік атпен сайлау өте ауыр, мүмкін емес болып көрінедіқадамдарда. Әсіресе, Донбастағы соғыс үшін төленіп, Украинаның өркениетті болашағы үшін тамыр жайған қорқынышты баға аясында. Бұл ретте: Украина төлеп қойған қорқынышты бағаны ескерсек, олар ең көрікті реакция емес пе? Осы уақытқа дейін қайғылы оқиғалардан ең жақсы сабақ бар ма? Күрделі ымыраға келуді қабылдай білу шынайы саяси кемелдену мен еуропалық субъективтіліктің көрінісі емес пе? Ал ол бірнеше рет жаппай қантөгістен, экономикалық және әлеуметтік құлдыраудан құтылуға қандай да бір мүмкіндік бермес пе еді? Шиеленісті азайтып, жетілмеген қалыпты жағдайға, бейбіт істерге оралу үшін? Неліктен ұзақ, бейбіт саяси ойынның қарапайым мүмкіндігі кепілдендірілген апаттан аз болсын?»
Мен оқырмандарымыз Батыстағы белгілі бір ғылыми ортаның қалай ойлайтынын, кейін қоғамға қандай ойлар тасталатынын түсінуі үшін осындай ұзақ дәйексөз келтірдім. Осыдан келіп, агрессорды тәкаппар ету, «Путинді құрметтеуге», Ресей талап ететін барлық жеңілдіктерді жасауға шақыру саясатының аяқтары өсіп келеді. Ал немістер өз тарихынан аса жарқын үлгі алып, қандай да бір себептермен Ресеймен ынтымақтастықты негіздеу қажет болғанда ғана үндеу тастайды. Ал КСРО-ның Үшінші рейхы басып алған жылдарына дейін ғана. Шынымен де неміс саясаткерлерінің санасында екінші дүниежүзілік соғысқа дейінгі және соғыстың алғашқы жылдарындағы кезеңдермен параллель жоқ.
1938 жылы Мюнхенде батыс державалары Гитлер Австрияның аншлюстерімен және Чехословакияның бір бөлігін аннексиялаумен мазмұнды болады деген үмітпен өздерін консолидациялады, дейді олар, оған тәбетін кідіртіп жіберсін. 1939 жылы Франция мен Ұлыбритания Үшінші рейхтың Польшаны басып алуына кедергі келтірмеді, жақсы, себебі бұл Гитлерге бақыт үшін жеткілікті екені сөзсіз. АҚШ еуропадағы соғысқа араласқысы келмеді, бәрі бір құрлықпен шектелмейтінін түсінбейінше.
Кезінде Британдық саясаттанушы, жазушы, Кембридж университетінің профессоры Анатоле Ливен бір дөңгелек үстел барысында Батыстағы көптеген адамдардың Украинадағы ресейлік агрессияға неге баяу әрекет ететіні туралы осындай түсініктеме берді. «Біз 2014 жылы Украина үшін күрескен жоқпыз (бір кездегідей және Грузия үшін), бірақ Ресей Украинаның оңтүстігі мен шығысын толықтай басып ала алмады, бірақ мұны оңай жасай алар едік. Шудың астында өте ыңғайлы келісім жасалды: біз Ресейдің шабуылына ұшырағандарды қорғамаймыз, ал Ресей біз қорғайтындарға шабуыл жасамайды», — деп түсіндірді профессор.
Бұл арсыз, бірақ шын жүректен. Ресей әр түрлі Украинаға, Грузияға, Беларуське, Молдоваға шабуыл жасауда дейді. Бұл олар үшін аяушылық, қайғыра аламыз, бірақ біз оларды аса қорғай алмаймыз, себебі бізге ештеңе қауіп төндірмейді, Ресей ешқашан белгілі бір «қызыл жолақты» кесіп өтпейді. Бұл шынымен де солай ма? Ал сол кезде Германия, АҚШ, Ұлыбритания үкімет порталдарында жаппай кибершабуылдар, Салисбери, Лондон және Берлиндегі саяси қырғын, Чехиядағы оқ-дәрі деполарының жарылысы, шекаралас Эстония аумағынан әскери қызметшілерді ұрлау және т.б. Иә, наТО-ға мүшеге қарсы агрессияны ашуға әлі келген жоқ, бірақ бәрі алғаш рет болып отыр. Ол аз десеңіз, Кремльдің қазірдің өзінде «гибридті басып кіруді» жүргізуде мол тәжірибесі бар, мысалы, НАТО-ға мүше Балтық жағалауы елдерінде Ресейге қолайлы және «зеңбірек жемі» қызметін өтей алатын адамдар жеткілікті.
Осының бәріне қарамастан оқырмандарымызды Германияны біздің жауымыз деп санамауға шақырамын. Ашық та, латентті де емес. Берлиннің Еуромайданды қалай қолдағанын, сол кездегі Германияның сыртқы істер министрі Гидо Вестервеллердің Майдан тұрғындарына барып қана қоймай, сол жерден бірінші неміс арнасында тікелей белсенділік ұйымдастырғанын еске салып, оның барысында ол бүкіл батыс әлемін еркіндік пен демократияға ұмтылған украиндықтарға көмектесуге шақырды. Германия жаралы Майдан белсенділері мен АТО жауынгерлерін емделуге дайын қабылдады, Украинадағы реформа процесін қолдау үшін миллиондаған гранттар берді. Ангела Меркель Қырымды аннексиялағаны және Донбастағы агрессия үшін Ресейге қарсы санкцияларды берік қорғады. Мәскеу бұрынғы канцлерді ресейлік жоспардың алдымен саяси бөлікті, содан кейін ғана қауіпсіздік бөлігін жүзеге асыруды көздеген Минск келісімдерін жүзеге асыруына жол бермегені үшін кешіре алмайды.
Сондықтан Меркельге қарсы әрекет сияқты Данке, Фрау Риббентроп! Олаф Шольцтің канцлері тұсында Берлиннің ұстанымына қаншалықты алаңдаушылық танытсақ та, қазірдің өзінде осындай нәрсені ұйымдастырудың қажеті жоқ. Неміс басшыларын әлі де сынға алу керек болғанымен, сындарлы және қорлаусыз. Оларға тәкаппарлық саясаты өлі аяғына әкелетінін дәлелдеу үшін. Мәскеу тек күш тілін ғана түсініп, жеңілдіктерді қарсыласының әлсіздігі ретінде және одан әрі қысым көрсетуге ынта ретінде қабылдайды. Путинге деген «құрмет көрсету» шын мәнінде қымбат, өте қымбат, әсіресе ол оған лайық емес.
Жақында Facebook дауында менің достарым қызықты метафораны кездестірді: Сипатталған жағдайда Германияны жақсы коп ретінде қабылдау керек, ал зұлымдық коп — АҚШ немесе Ұлыжәне Ұлыбритания. Соңғылары Мәскеуге қарсы қатал мәлімдемелер жасап, Украинаға қару-жарақ жеткізеді, ал Германия Ресейге белгілі бір ізгі ниетті көрсетеді. Бірақ жамандық та, жақсы коперлер де ортақ мақсатқа жетуге тырысады , бұл жағдайда Ресей болып табылатын қылмыскерлерді тежеу.
