Stanovnik Bukovine, odgovoran za vojnu službu, otkazao je 17 tisuća na sudu. UAH novčana kazna za ignoriranje poziva poslanog poštom CCC-u. Okružni sud Sokyrianskyi u Černivčkoj oblasti stao je na stranu tužitelja i poništio protokol o upravnim prekršajima sastavljen protiv njega.
Kao što je navedeno u sudskoj odluci, koja Objavio u sudskom registru u ožujku se stanovnik Bukovine, obveznik služenja vojnog roka, žalio sudu, protiv kojeg su predstavnici CCC-a krajem siječnja 2025. sastavili upravni protokol zbog kršenja zakonodavstva o mobilizaciji (Dio 3 članka 210-1 Zakona o upravnim prekršajima), koji predviđa kaznu od 17 tisuća UAH u redu. Prema dokumentu, u studenom 2024. stanovniku Bukovine poslan je poziv poštom o potrebi dolaska u CCC radi razjašnjenja podataka, ali to nije učinio u određeno vrijeme.
Tužitelj smatra da “propisno” nije bio obaviješten o potrebi dolaska u CCC, nije dobio kopiju protokola o upravnim prekršajima i informacije o vremenu razmatranja slučaja. Također je napomenuo da je na vrijeme ažurirao svoje vojne vjerodajnice u prijavi Reserve+, tako da nije razumio svrhu svog poziva CCC-u.
Predstavnik HKZ-a naglasio je da osobe koje su obvezne služiti vojni rok i rezervisti, nakon primitka poziva, moraju doći u CCC kako bi se prijavili za služenje vojnog roka, razjasnili vojne vjerodajnice i prošli liječnički pregled. Budući da čovjek to nije učinio, izrečena mu je novčana kazna.
Ovaj slučaj razmatrala je sutkinja Iryna Prypkhan, koja je ispitala sve materijale i argumente stranaka. Iz materijala slučaja poznato je da je tužitelj ažurirao svoje vojne vjerodajnice u prijavi Reserve+ u svibnju 2024., posljednji put je položio vojni liječnički pregled 2012. i priznat je kao ograničeno sposoban za vrijeme rata.
Prema riječima suca, tuženik (predstavnik CCC-a) nije mogao dokazati “pravilnu obavijest” tužitelja o potrebi dolaska u CCC. Poznato je samo da je poziv ostavljen u poštanskom sandučiću. Sudac je također uzeo u obzir da je protokol o upravnom prekršaju sastavljen uz sudjelovanje tužiteljeve supruge, a ne njega osobno. Muškarac nije bio obaviješten o vremenu i mjestu slučaja. Spis predmeta uključuje i izvadak iz bolnice, koji potvrđuje tužiteljev boravak na bolničkom liječenju i potrebu za vanjskom njegom nakon operacije, što bi ga spriječilo da dođe na slučaj.
«Sud je došao do zaključka da je osporavana odluka poništena i da je slučaj upravnog prekršaja zatvoren zbog nepostojanja događaja i corpus delicti upravnog prekršaja predviđenog dijelom 3. članka 210-1 Zakona o upravnim prekršajima, stoga je zahtjev, u granicama navedenih zahtjeva, podložan zadovoljenju“, kaže se u sudskoj odluci.
Tužitelj je otkazao 17 tisuća. UAH novčanu kaznu i tužio 4 tisuće. UAH troškovi pravne pomoći. Na sudsku odluku još uvijek se može uložiti žalba.
