Posljednjih mjeseci zabilježeni su deseci slučajeva kada su zastupnici širili neprovjerene informacije o mobilizaciji i situaciji u vojsci. Riječi zastupnika često su korištene kao argument za neprijateljsku propagandu, a neke od činjenica koje su iznijeli ruski propagandisti su pretrpali. Takve izjave nesumnjivo idu na ruku neprijatelju i štete informacijskoj sigurnosti Ukrajine. Odlučili smo saznati koji od narodnih zastupnika i kako točno najčešće koristi neprijateljska propaganda.
Da bismo to učinili, pratili smo učestalost citiranja sadašnjih narodnih zastupnika koji redovito kritiziraju proces mobilizacije i situaciju u Oružanim snagama Ukrajine, u proruskim medijima i telegram kanalima (uključujući one povezane s Ruskom Federacijom, koji neprestano rade na demoralizaciji ukrajinskog stanovništva) tijekom 5 mjeseci – od rujna 2024. do uključivo siječnja 2025. Saželi smo broj spominjanja i izvještavanja o tim izjavama te dobili ocjenu zastupnika koji se najčešće pojavljuju u propagandnim porukama. U nastavku analiziramo najglasnije izjave zamjenika tih ljudi i kako ih točno neprijatelj koristi.
Rezultati analize citata ukrajinskih zastupnika o informacijskim resursima neprijatelja
Prvo mjesto – Oleksij Gončarenko i misteriozni gubitak novca od CCC-a
Oleksij Hončarenko (stranka Europska solidarnost) pokazao se “najpopularnijim” u prokremaljskim medijima: tijekom određenog razdoblja citiran je koliko i 1009 puta, a ukupna pokrivenost tih aplikacija veća je od 14,1 milijun Čitatelji.
Jedan od najrezonantnijih slučajeva bila je Hončarenkova izjava s govornice Vrhovne rade o krađi 27 tisuća eura od strane mobiliziranih iz ureda šefa TCC-a. Unatoč činjenici da je dan prije, ove informacije službeno odbijeno u Zakarpatskom OTCC-u. Ovaj izmišljeni lažnjak, čiji su primarni izvor anonimni izvori, proširio se na još veću publiku zahvaljujući legalizaciji od strane službenika. Teško je čak i zamisliti zrcalnu situaciju kada Državna duma Rusije širi krivotvorine o Rusiji, koje su izmišljene u Ukrajini.
Drugi put, on Rečeda “žele poslati 18-godišnjeg bolesnika u zračno-desantne jurišne snage” i dostavio snimku zaslona poruke s Telegrama kao potvrdu. Znate li kako ga je neprijatelj koristio? Na temelju ove i sličnih poruka s kanala, zastupnik je stvorio lažnu vijest da je “18-godišnji dječak s cerebralnom paralizom mobiliziran u zračno-desantnim snagama” pozivajući se na Hončarenkove izjave.
Snimka zaslona vijesti s proruskog Telegram kanala
Drugo mjesto – Anna Skorokhod i njezine vijesti iz sela
U određenom razdoblju, zastupnica Anna Skorokhod (skupina “Za budućnost”) 661 spominjanje na proruskim kanalima, a pokrivenost je čak i veća od one Hončarenka – 15,7 milijuna Čitatelji.
Skorokhod redovito daje glasne izjave u eteru i talk showovima, čiji se video isječci zatim distribuiraju na društvenim mrežama. Na primjer, u jednoj od emisija, ona Rekaoda zapovjednici traže novac od vojnika u Opću riznicu i “Ako je ranije iznosio do 5 tisuća grivna, sada je oko 25 tisuća. Ako se vojnik ne slaže, šalje se na front». Ona ne daje nikakve potvrde ili istrage u vezi s najavljenim slučajevima.
Snimka zaslona vijesti s proruskog Telegram kanala
U istoj emisiji izjavila je da “Iz jednog sela mobilizirano je 98 dječaka, a dvojica su ostala živa». Naravno, ona ne navodi ime sela, okruga, regije ili druge činjenice. Općenito, zastupnik često daje izjave bez dokazanih činjenica s narativima koji dijele ukrajinsko društvo.
Vrijedno je napomenuti da je prije invazije punih razmjera Skorokhod nazvao dekomunizacijskim ludilom, a vrpcu svetog Jurja simbolom pobjede. Neke od svojih izjava još uvijek iznosi na ruskom, a njezin bivši suprug je bivši državljanin državeti-agresor.
Treće mjesto – Mariana Bezugla i Solovjovljevo ludo izvještavanje
Iako je nefrakcijska Mariana Bezuhla 594 spominjanja u medijima povezanim s Rusijom, ukupna pokrivenost ovih publikacija iznosi čak 25,9 milijuna čitatelja, koji je na prvom mjestu naše ljestvice po dosegu.
Bezuhline odvratne izjave o mobilizaciji, CCC-u ili Oružanim snagama Ukrajine su dovoljne. Npr post na Facebook i Telegram kanalu da u slučaju raspuštanja “najmanje 50 tisuća vojnika TCC-a i SP-a moglo bi se pridružiti redovima potrebnih borbenih postrojbi». Iako je kasnije Ministarstvo obrane Izvijestio, da ukupno 36 tisuća ljudi radi u svim CCC-ima, od kojih je 7 civila, 3 žene, a 18,5 je već ograničeno sposobno, brojka koju je iznio zastupnik dala je još jedan razlog da neprijateljski kanali povećaju val javnog ogorčenja činjenicom da “Zašto TCC ne ide naprijed».
Snimka zaslona vijesti s proruskog Telegram kanala
Jedan od Trajati o činjenici da “ubojstvo vojnog TCC-a posljedica je rada TCC-a” postao je dar ruskim propagandistima. To je bilo tako prikladno uključeno u željeni rezultat neprijateljske diskreditacijske kampanje da ga je čak i Solovjov citirao.
Snimka zaslona vijesti s telegram kanala propagandista Solovjova
Četvrto mjesto – Dmitro Razumkov i ženska mobilizacija
Nefrakcijski zastupnik 253 spominjanja u proruskim resursima s 4,67 milijuna Obuhvat. Jedan od najsjajnijih Izjava Razumkova – da će prema novom zakonu o donošenju BZVP-a 18-godišnjaci biti pozvani ako su izbačeni iz visokih učilišta. Ova izjava brzo Odbijen Voditelj Centra za suzbijanje dezinformacija Vijeća za nacionalnu sigurnost i obranu, budući da se prema zakonu mobilizacija građana odvija od 25. godine. Međutim, Razumkov je i dalje aktivno citiran od strane neprijateljskih Telegram kanala kako bi eskalirao vruću temu.
Snimka zaslona vijesti s proruskog Telegram kanala
Ranije je Razumkov napravio rezonantan Izjava da je Vrhovna rada, tijekom glasovanja o gore spomenutom nacrtu zakona, “napravila prvi korak prema mobilizaciji žena”. I premda je mobilizacija žena samo dobrovoljna, narodni zastupnik stvorio je još jedan prostor za manipulaciju tim riječima.
Peto mjesto – Oleksandr Fedienko i njegovi “novi trendovi”
Narodni zastupnik (stranka Sluga naroda) na određeno vrijeme ima 202 spominjanja na kanalima povezanim s Rusijom. Doseg ovih publikacija – 2,8 milijuna Čitatelji.
Fedienko najčešće komentira temu rezerviranja zaposlenika poduzeća. Da, jedan od Najglasniji Njegova je izjava bila da “novi je trend – zaposlenici TCC-a prisilno mobiliziraju zaposlenike koji imaju dokumente koji potvrđuju njihovu rezervaciju». I premda kopnene snage Nazivaju Takve su informacije bile manipulativne i objašnjavale su obvezu poslodavaca da prijave rezerve, proruska javnost počela je masovno širiti informacije o mobilizaciji rezerviranih.
Snimka zaslona vijesti s proruskog Telegram kanala
Koga još aktivno citira ruska novinska javnost
Zamjenici drugih ljudi iz rejtinga imaju manje od 200 spominjanja u proruskim izvorima. Ponekad se neprijateljska propaganda jednostavno poziva na njihove izjave prilikom stvaranja vijesti, ali često koristi dvosmislene ili manipulativne teze za promicanje vlastitih narativa.
Npr Komentar Nina Yuzhanina (Europska stranka solidarnosti) u vezi s radom centara jedinstva u inozemstvu, da “nije sigurno da neće doći do ovoga (rad CCC-a u tim centrima – ur.)”, neprijateljski kanali počeli su se raspršivati kao najava rada CCC-a u drugim zemljama.
Snimka zaslona vijesti s proruskog Telegram kanala
Post Narodni zamjenik Roman Grischuk (Stranka Sluga naroda) da zbog dvosmislenog tumačenja zakona postoji rizik od mobilizacije nastavnika i učenika ljeti, također je privukla pozornost proruske javnosti. I premda je sam zamjenik naknadno uredio objavu, dodajući objašnjenje, a ministar obrazovanja službeno Odbijen Ove informacije, neprijateljska propaganda već je iskoristila te informacije za eskalaciju situacije.
Snimka zaslona vijesti s proruskog Telegram kanala
U slučaju Izjava Georgij Mazurashu (stranka Sluga naroda) da “Vojni vođe koji utječu na procese sebe smatraju robovlasnicima, misle da se svakoga može prisiliti na bilo što” Neprijateljska propaganda nije morala ništa ni dodati, jer je ova fraza već u skladu s jednim od njihovih narativa.
Slična situacija Bila sa Aleksandar Bakumov (grupa “Pametna politika”). S govornice Vrhovne Rade, govoreći o mobilizaciji u Harkovu, rekao je: “Ovo je svojevrsna filtracija stanovništva. To su neprikladna sredstva i mjere koje se poduzimaju. Kakva je to organizirana kriminalna skupina? (organizirana kriminalna skupina – ur.)”. Upravo je to teza koju neprijatelj neprestano baca u ukrajinski informacijski prostor, povlačeći paralele s Hitlerovim nacističkim režimom.
Snimka zaslona vijesti s proruskog Telegram kanala
Vjerojatno bi se gornji popis narodnih zastupnika mogao nazvati ocjenom Solovjova ili Simonjana. Uostalom, volio bih se boriti protiv neprijateljske propagande, a ne pomagati joj. Stoga recenziju možete završiti citatom novinara i volontera Alekseja Molčanova: “Želim utažiti ovaj bijesni nesporazum».
