Ukrajinsko društvo nije imalo vremena preživjeti, smijati se, ponavljati opscenu riječ koju je njegov predsjednik bacio na ruskog kolegu, dok je Volodimir Zelenskij održao još jedan opsceni nastup – u intervjuu s američkim blogerom/podcasterom Lexom Friedmanom. Ovaj put riječi koje su se u posljednje vrijeme smatrale zabranjenima u informacijskom prostoru više nisu bile usmjerene na Istok, već na Zapad.
Zapravo, cijeli ovaj događaj bio je usmjeren na Zapad, Ameriku, a još više na određenu publiku, publiku ovog blogera. Dakle, uglavnom, Ukrajinci ne bi trebali biti dirnuti intervjuom Zelenskog – posebno oni koji su stvarni, a ne naizgled karikirani kršćani i znaju citat iz Evanđelja po Mateju (isti onaj gdje ćete ih “po njihovim plodovima prepoznati”; oprostite, ljubitelji slušanja raznih razgovora, ali riječi nisu plodovi, kao što je rekao drugi klasik iz drugog dijela svijeta, “riječi su pljeva”). Ali, nažalost, boljelo je.
I, naravno, Ukrajinci su na društvenim mrežama donijeli citate iz intervjua, iste citate, opscenim jezikom – neki hvale hrabrost i grubost Zelenskog, drugi kritiziraju i ogorčavaju se na predsjednikovo zlostavljanje. Ali obojica su riječi šefa države, izrečene američkoj javnosti, učinili dobrom besplatnom reklamom kod kuće.
Dakle, u velikoj mjeri imamo posla s nuspojavom. (Iako ne možemo poreći da je Bankova bila osumnjičena: citati iz intervjua vratit će se u Ukrajinu na ovaj ili onaj način Ukrajinci. ba” Putinu, pa zašto ne nagađati o ovoj temi ponovo. Ili čak i više puta – barem dok povratne informacije ne budu pozitivne. Međutim, ne znam za ovo, ali samo nagađam.) S učinkom koji ne samo da ima kratkoročne posljedice u obliku smijeha ili psovanja kao odgovor, već i mnogo dublju razinu percepcije i utjecaja.
Činjenica je da je ukrajinsko društvo još uvijek nestabilno društvo, društvo koje još nije formiralo vlastita pravila ponašanja, određene zajedničke (društvene) zakone, opću etiku i estetiku međuljudske komunikacije. Jednostavno rečeno, mi, Ukrajinci, još se nismo dovoljno odmaknuli od sovjetskog vremena – vremena trijumfa sovjetske pohlepe u svakom smislu te riječi – da bismo se smatrali visoko razvijenom, kulturnom i stabilnom civiliziranom zajednicom. Još 10-15 godina do danas, većina Ukrajinaca ne samo da je tolerirala, već je bila aktivni potrošač takvog pseudokulturnog artefakta kao što je “ruska šansona”, odnosno banalni ruski zatvor blatnyak. A zašto ići daleko – TV serija “Riječ dječaka” popularna u današnjoj Rusiji (koja se može nazvati, kao što su to učinili neki ruski liberali, “kazanskom pričom o Romeu i Juliji”, ali apsolutna većina lokalnog stanovništva odatle je iznijela maksimum “čušana”) gledana je i u Ukrajini. I nisu svi koji su gledali pljuvali.
Osim toga, i to je važno razumjeti, Ukrajinci su još uvijek društvo koje je na neki način orijentirano na političke vođe. Na primjer, Kučmina ukrajinizacija također je utjecala na percepciju ukrajinskog jezika u njegovom primarnom izbornom polju. I obrnuto – Janukovičeva kriminalno-gangsterska pozadina zapravo je omogućila dijelu njegovog biračkog tijela da se ponaša, recimo izravno i iskreno, kao stoka. Pa, što ako je Sam sjedio, skidao šešire i općenito, kako kažu, nije prezirao pribjeći napadu već u kijevskom razdoblju svoje karijere.
Dakle, politički i državni lideri – na sreću ili nažalost, sami odlučuju – na ovaj ili onaj način su model velikom dijelu ukrajinskog društva. Ne, to ne znači da kada su Porošenko ili Zelenski počeli ići na događaje (ne uzimamo u obzir Juščenka, on je uvijek bio predsjednik dijela Ukrajine, a petog i šestog izabrala je cijela zemlja, pogledajte rezultate prvog kruga izbora 2014. i drugih izbora 2019.), svi ukrajinski gop odmah su prestali piti na igralištima i prešli na čitanje barem Kokotyukhinih detektivskih priča. Ali ovi njihovi koraci barem su postavili vektor, legitimirali određene stvari – i doveli suprotno na marginu.
U ukrajinskim uvjetima to nije tako jasno vidljivo kao u nekim drugim zemljama. Na primjer, sjetite se Sjedinjenih Država tijekom prvog predsjedničkog mandata Donalda Trumpa – kako je njegova izborna histerija dovela do juriša na Kapitol. On može reći koliko god želi da nije poticao svoje pristaše – ali to će biti samo formalna istina. Ali zapravo, ti ljudi, gledajući kako njihov idol zanemaruje sva dugoročna pravila, zakone i modele ponašanja, nisu mogli a da ne skliznu u ono na što su skliznuli.
Postoji još bolji (u smislu ilustrativnog) primjera – ovo je naš ludi susjed agresor. Možete pričati koliko god želite o činjenici da je ovo “Putinov rat”, ali svi smo vidjeli kako su se Rusi ponašali i ponašali na okupiranim ukrajinskim teritorijima. Odakle im takav stav prema Ukrajincima, i Nisu neki izmišljeni “nacisti”, “benderiti” i drugi “predstavnici kijevske hunte”? Odakle dolazi ta ekstremna agresivnost i beskrajna ksenofobija?
Možemo puno reći da je u njima još od vremena Andreja Bogoljubskog (neki povjesničari ili gotovo povijesni video blogeri to čine), ali još 90-ih godina prošlog stoljeća, uz sve regurgitacije sovjetskog imperijalizma, nije bilo takvog stava. Barem Ukrajincima. Pa čak ni Čečenima, uglavnom, nije. Štoviše, ruski tisak često je stao na stranu Ičkerije, koja je tražila neovisnost. A onda je na vlast došao Vladimir Putin…
Sjećaš li se kako je započela njegova vladavina? Od otvoreno ksenofobičnih i više nego agresivnih “namočit ćemo ih u WC-u”. Naravno, to nije došlo niotkuda – na primjer, film “Brat-2” s ukrajinskoofobnim optužbama o tome “ti si moj odgovor za Sevastopolj” pojavio se bez obzira na Putinovu osobu, a redatelj filma Aleksej Balabanov nije sve to izmislio, već je to uzeo iz svijesti naroda. Ali kad neki marginalci gunđaju negdje u izgorjeloj kuhinji s čašom izgorjele votke – to je jedna stvar. A kada su takve stvari zapravo pozivi na ubijanje svih Čečena koji žele imati svoju državu (a onda bez ovog dijela konstrukcije koji počinje s “tko želi”), kaže de facto šef države, također supercentralizirane, vertikalno orijentirane države, države u kojoj osoba vođe igra veliku ulogu… To nije moglo a da ne izazove procese u ruskom društvu koje smo vidjeli kasnije. Kada su se čak i uvjetno svjesni ljudi tamo radovali aneksiji Krima. Aneksija, tijekom koje je, između ostalog, prolivena krv, ukrajinska krv. A 2022. godine likvidacija ruskih vlasti u njihovom društvu dosegla je vrhunac – i svijet je vidio Buču.
Naravno, Ukrajina nije Rusija. A predsjednik, bez obzira na rejting koji ima na dan izbora, nije diktator i nikada neće biti, čak ni Kučma i Janukovič nisu uspjeli, a Zelenski nema ni polovicu stvarnih mogućnosti tih političkih figura. No, na ovaj ili onaj način, veliki broj građana obraća pažnju na model ponašanja u prvom licu. A ako vide da si predsjednik dopušta ne samo psovanje, već i da to čini u stilu banalnog gopnika, tada će reakcija, nažalost, biti primjerena.
Dakle, ako Volodimir Zelenskij želi iza sebe ostaviti dobro sjećanje, mora dobro razmisliti prije nego što šokira nečiju i svoju publiku takvim odvažnim jezičnim trikovima. Ili se možda ne radi o sjećanju – radi se o činjenici da kada si dopustite takvu retoriku, nemojte se iznenaditi da će prije ili kasnije biti upotrijebljena protiv vas samih. Sjetite se barem Geo Lerosa, koji je bio zaboravljen tijekom rata, i njegovih nastupa upućenih predsjedniku, na čije je ime, budimo iskreni, došao u Radu. Inače, potpuno ista priča zadesila je prethodnika Zelenskog: Porošenko je u parlament doveo Serhija Leščenka, koji se kasnije prvo pretvorio u bijesnog neprijatelja tadašnjeg predsjednika, a zatim u vjernog slugu sljedeće vlade. A Leros je samo još jedno utjelovljenje drevne mudrosti, koja vas podsjeća da biste trebali činiti drugima ono što želite da oni čine vama. Jer u suprotnom, za svakog Leščenka postojat će njegov vlastiti Leros.
A za vaše psovke Putinu ili Bidenu, bit će onih koji će o vama govoriti na ovaj način. Jer vi, glavna osoba u zemlji, dopuštate im da to učine. I tada taj proces više neće biti zaustavljen. Zato se od političkih elita traži da budu što opreznije u djelima i riječima. To je također pitanje nacionalnog opstanka, ako hoćete. Jer ako za šest mjeseci psovke u javnom prostoru postanu pravilo lijepog ponašanja, koja će biti svrha u cijelom sadašnjem ratu? Zašto se štititi od agresivne stoke izvana, ako smo iznutra, kao rezultat ovih “zanimljivih eksperimenata”, uzgojili potpuno ista stvorenja?..
