Nakon dugog razdoblja medijskog zaborava, bivši čelnik proruske stranke OPFL, a sada šef parlamentarne skupine “Platforma za život i mir” Jurij Bojko iznenada se našao u epicentru pozornosti medijskog prostora i društvenih mreža. Političar je 14. prosinca snimio kratki video u U pripremi, u kojem se, s tužnim izrazom lica, požalio na “ugnjetavanje ruskih govornika” i “radikale koji preimenuju gradove, ruše spomenike’Yatniks, zabrani ići u određenu crkvu i govoriti svojim materinjim jezikom.”
Teze koje je iznio Bojko nisu nove. Gotovo su identični onima koje njegova politička snaga već dugo iskorištava. I vrlo su slični propagandi Kremlja. Bilo bi zanimljivije razumjeti koji je točno razlog medijske aktivacije starog ruskognjihov Rezervat ukrajinske politike. I tko stoji iza toga i koje ciljeve slijede.
Razdoblje političkog buđenja Jurija Bojka poklopilo se s nizom procesa koji su se odvijali u Ukrajini i svijetu. Unatoč teškim borbama na frontu, tema mogućih budućih pregovora između Ukrajine i Rusije počela je iznimno aktivno kružiti informacijskim prostorom. Nema detalja o tim pregovorima. Ali razgovori o tome stvaraju odgovarajuću informacijsku pozadinu. Pojačana je očekivanjima (koja mogu biti uzaludna) o skorom kraju neprijateljstava nakon inauguracije Donalda Trumpa.
Jasno je da će teoretski prekid vojnog sukoba 2025. otvoriti put novim izborima u Ukrajini. I premda sve to sada više liči na znanstvenu fantastiku, nemoguće je ne primijetiti jačanje očekivanja za nastavak punopravnog političkog procesa u sljedećoj godini. Neizravni dokaz za to je intenziviranje javnog mnijenja i političkih preferencija Ukrajinaca, čiji je značajan dio zatvoren.
Ako se izbori održe 2025. godine, od temeljne je važnosti da Moskva ima vlastitu stranku u Ukrajini’Stupac. Političari koji će formalno osuditi rusku agresiju, ali će aktivno širiti ideje o potrebi pomirenja i razumijevanja. I što je najvažnije, utjecat će na domaću političku agendu, iskorištavajući teze o zaštiti govornika ruskog jezika, UPC-MP i borbi protiv ukrajinskih radikala. Za obavljanje takvih strateških zadataka Jurij Bojko idealna je opcija za Kremlj.
Ali nije sve tako jednostavno kao što bi se moglo činiti na prvi pogled. Nema sumnje da je Rusija zainteresirana za buđenje proruskih snaga u Ukrajini. No, može li biti korisno samo za Moskvu da umjetno podupire održivost političkog projekta u Ukrajini i političare koji imaju posebne promoskovske osjećaje i brane narative “ruskog svijeta”? Unatoč javnim kritikama izjava Jurija Bojka iz Bankove, nemoguće je ne primijetiti daleko od izoliranih činjenica taktičke oportunističke suradnje između fragmenata OPFL-a i “slugu naroda” u Vrhovnoj radi, koja je poprimila različite oblike nakon ruske agresije punih razmjera.
U studenom 2024. pokret CHESNO Predstavio rezultate petogodišnjeg rada Vrhovnog rada IX saziva – od prvog sastanka 29. kolovoza 2019. do kraja kolovoza ove godine. Studija je otkrila zanimljiv obrazac glasovanja narodnih zastupnika s proruskom političkom orijentacijom. Ako je prije ruske agresije 24. veljače 2022. najmanje vjerojatno da će OPFL sudjelovati u parlamentarnom glasovanju, ali kasnije se situacija promijenila. Iako su aktivnosti OPFL-a u Ukrajini službeno zabranjene putem suda u lipnju 2022., to nije dovelo do automatskog gubitka mandata od strane zastupnika ove političke snage. Stoga su narodni zastupnici iz zabranjene OPFL-a nastavili svoje političke aktivnosti uglavnom u dvije skupine: Platforma za život i mir, koju predvodi Jurij Bojko, i Obnova Ukrajine, na čijem je čelu sada Maksim Jefimov. Promijenilo se i ponašanje zamjenika ljudi u dvorani za sjednice. Počeli su sve češće pritiskati gumb “za” tijekom razmatranja nacrta zakona. Prema pokretu CHESNO, ta brojka iznosi 40% za Platformu za život i mir, a 45% za obnovu Ukrajine. Dok je OPFL glasao “za” samo u 29% slučajeva.
Formalno, vladajuća stranka u Ukrajini “Sluga naroda” ima 234 mandata u Vrhovnoj Radi. Ali u praksi je mono-većina odavno prestala postojati. Stoga, kako bi se osiguralo pozitivno glasovanje za zakone, vlasti su prisiljene obratiti se vanjskim silama za pomoć. A takve snage su često bivši članovi sada zabranjene “Oporbene platforme – za život”.
Ukupno su stručnjaci CHESNO-a izbrojali 861 efektivni glas, za što su “sluge naroda” bile prisiljene privući glasove bivših članova OPFL-a. Među onima koji su glasali u skladu s političkim nasljednicima OPFL-a su zakon kojim je iz sigurnosnih razloga obustavljen izravan prijenos sastanaka Vrhovne Rade na TV kanalu Rada, skandalozni zakon o urbanističkom planiranju broj 5655 i odluka o novom opozivusuci Ustavnog suda Ukrajine ne uzimajući u obzir preporuke Venecijanske komisije.
Bojkove izjave u U pripremi izazvao val ogorčenja javnosti u Ukrajini. Političar je osuđivan, kritiziran, nazivan imenima i upitan zašto je još uvijek na slobodi i nije odgovoran za svoje postupke. 17. prosinca Bojko je stigao na razgovor u SBU. Nakon preventivnog posjeta, čelnik Platforme za život i mir ispričao se Ukrajincima i nazvao Putina ratnim zločincem. Političar je također pisanim putem odgovarao na pitanja novinara. Uvjeravao je da podržava trenutnu vladu i protivljenje ruskoj agresiji. No, on osuđuje radikale, paravojne skupine i Porošenkovu humanitarnu politiku i njezine posljedice.
Iako mnogi vjeruju da je rat punih razmjera trajno okončao ruski utjecaj u Ukrajini, ovo bi mogao biti pretjerano optimističan zaključak. Svojedobno se to mislilo 2014. godine, kada su vjerovali da će aneksija Krima i ruska invazija na Donbas okončati ruski utjecaj u Ukrajini. Međutim, kasnije se ispostavilo da je izborno polje, koje je prethodno zauzimala Stranka regija, prešlo na nove političke snage – njezine izravne nasljednike, koji su’ujedinjeni u OPFL-u. Nakon toga, ova proruska stranka, iskorištavajući lojalan stav ukrajinskih vlasti i pristup moćnim informacijskim izvorima, postala je toliko hrabra da je neko vrijeme bila na vrhu anketa javnog mnijenja. Početkom 2021. više od 19% birača bilo je spremno glasati za nju. Samo je zatvaranje Medvedčukovih TV kanala uspjelo zaustaviti izborni napredak ideoloških nasljednika Stranke regija.
Stoga se ne treba čuditi ako sljedeće godine, ovisno o izborima, novi uvjetni blok za mir i život na sloganima razumijevanja, prijateljstva i zaštite prava ruskih govornika uđe u parlament novog saziva. I velika je vjerojatnost da će Jurij Bojko biti jedan od vođa ove modificirane, ali ideološki proruske političke snage.
Politička održivost Jurija Bojka počiva na specifičnom raspoloženju u ukrajinskom parlamentu i očitoj nevoljkosti vlasti da bilo što poduzmu po tom pitanju. Možda Bankova vjeruje da je Bojko korisniji u slobodi i u Vrhovnoj Radi nego izvan nje. Možda planiraju zamršene političke kombinacije tijekom hipotetske izborne utrke i ne smatraju potrebnim istraživati ili ograničavati njegove aktivnosti. No, sadašnji vlasnici Bankove ne bi trebali zaboraviti na tužno iskustvo njegovog prethodnika Petra Porošenka, koji je također gajio određene nade u izborne igre uz sudjelovanje predstavnika OPFL-a. I u finalu je nadigrao samog sebe.
