Sve do relativno nedavno, politika je bila umjetnost kompromisa. Međutim, i sada sve više liči na cirkus na ledu. Štoviše, s povećanom razinom opasnosti za svakog sudionika u političkom procesu. Glasači nespretno i spontano prelistavaju špil karata koji prikazuju nasmijane političare. Odabrani katastrofalno nespretno žongliraju svime što im dođe pod ruku. Smiješno je, često je tužno, ali obje strane su uvjerene da daju sve od sebe.
Političari čak vjeruju da su bolji i učinkovitiji od svojih prethodnika, a društvo ih obožava. Njihova pratnja i svemogući (?) populizam rade za potonje.
“I Dimonu Dobkinu za kolumnu”
Ukrajinci su već navikli na činjenicu da su postupci političara u našoj zemlji odvojeni od stvarnosti – nisu u korelaciji sa životnom praksom i njome nisu određeni. To je čudno za demokracije civiliziranog svijeta, ali u Ukrajini je to norma! Od proglašenja neovisnosti, političari su živjeli svoje živote u našoj zemlji, a birači su živjeli svoje. Putevi su im se ukrstili tek prije izbora, kada su prvi osjetili potrebu za drugim i ovisnost o njima, pa su naivnim obećanjima kupovali heljdu itd. Očito je da Elon Musk još uvijek ima puno toga za naučiti od ukrajinskih političara.
U Ukrajini se 2019. dogodila “izborna revolucija”. Ova teza ima mnogo pristaša. Revolucija nije utjecala na odnos između političara i naroda, percepciju odgovornosti političara i dužnosnika, birača i političara o njihovoj odgovornosti. Čini se da to uopće ništa nije promijenilo. Zato je to revolucija u Ukrajini: tako da nema osnova za razgovor o promjeni postojećih praksi u društvu. Aktualni predsjednik Volodimir Zelenski postao je lice spomenute izborne revolucije i njezina glavna personifikacija. Čak je i tijekom predizborne kampanje pokazivao prezir prema starom političkom sustavu Ukrajine i svemu što je s njim povezano. Za politički sustav u načelu. Taj je smjer zadržao i nakon izbora na dužnost. Ali je li to sa znakom plus?
Prvo, odluke i postupci predsjednika i njegovog tima nisu uvijek u skladu s Ustavom Ukrajine. Drugo, često su napori Volodimira Zelenskog i Ureda predsjednika usmjereni na izjednačavanje važnosti drugih društvenih i političkih institucija. Norma za Ukrajinu je političko suparništvo između predsjednika i parlamenta, predsjednika i premijera. Umjesto toga, sadašnja Vrhovna Rada samo je sjena i bezlični izvršitelj odluka koje je donio Ured predsjednika. To je bilo karakteristično za sadašnji saziv parlamenta od samog početka, a s vremenom ta značajka postaje sve izraženija. Mnogi Ukrajinci ne znaju tko je sada premijer. Predsjednikova politika prema medijima je kontradiktorna i nije uvijek poštena. Očito je da demokratske težnje Ukrajinaca posljednjih desetljeća nisu bile usmjerene na to da Ured nekolicine sumnjivih menadžera postane ovisan o rejtingu predsjednika, koji zamjenjuje sva druga zakonodavna i izvršna tijela.
Možda je najgora stvar u postupcima trenutne vlade promicanje modela ponašanja koji ne odgovara njihovim pozicijama i razini odgovornosti. Pogotovo u vrijeme rata. Gledajući u oči neprijatelja u potrazi za mirom, svibanjski roštilji i penjanje “negdje između” društvo je odavno zaboravilo. Međutim, takve se prakse, možda zbog osjećaja nekažnjivosti i popustljivosti, nastavljaju. Na primjer, kost s gospodarevog stola u obliku smiješne ideje da se Ukrajincima podijele tisuće grivna. Želio bih se nadati da vladajući tim još nije zaboravio na rat koji je u tijeku u zemlji. O vojsci, kojoj su potrebna sredstva. Jučer su i sami tražili novac od svojih partnera za sve navedeno. A sutra će pitati. Zašto? Baciti ih u zahod populizma i podrugljivo besmislenih igara s ljudima?
Trebamo li sada doista politiku jednostavnih rješenja složenih problema?
Svatko od nas… Churchill
Što se tiče “izborne revolucije” 2019. godine, najapsurdnija stvar koja se tada i poslije čula bila je usporedba ukrajinskog predsjednika Volodimira Zelenskog s britanskim premijerom Winstonom Churchillom. Takve su usporedbe napravljene jer… Teško je pronaći razumno i logično objašnjenje zašto su nastali i gdje su vidjeli sličnosti. Ipak, Churchill je doista bio izvanredan i učinkovit čovjek. Proturječno, s teškom biografijom i političkom karijerom, ali ipak.
Vrhunac popularnosti potonjeg bile su godine Drugog svjetskog rata. Istodobno, bilo je to i razdoblje kada je premijer Velike Britanije pribjegavao nepopularnim, ali vrlo potrebnim akcijama za društvo i državu. Također u to vrijeme često je komunicirao s podređenima britanske krune. I nije rekao ono što bi željeli čuti, nego ono što bi trebali znati za vlastitu sigurnost i očuvanje života. Također ono što je bilo potrebno za poraz snažnog i ozbiljnog neprijatelja, a to je bila nacistička Njemačka. Churchill je Britancima govorio kao pristojnim ljudima koji poštuju sebe i svoju zemlju. Apelirao je na odrasle da odgovore(a) U mjeri u kojoj je to dopušteno odredbama ove Konvencije,
Nakon završetka Drugog svjetskog rata, Velika Britanija je bila među zemljama koje su pobijedile, ako mogu tako reći o tim događajima i ratu općenito. Fotografije WinsChurchilla, Franklina D. Roosevelta i Josifa Staljina postale su zaštitni znak međunarodnih mirovnih konferencija i procesa poslijeratne svjetske obnove. Međutim, Churchill je izgubio izbore koji su se održali u Velikoj Britaniji nakon rata.
Negdje između princeze i medenjaka
Churchill je lekcija koju nisu naučili svi koji žele usporediti Volodimira Zelenskog i WinsChurchilla. Churchill – percepcija građana kao jednakih, povjerenje u njih i osjećaj dužnosti prema njima. Ovo je dijalog s ljudima koje poštujete, vidite kao partnera i izvor snage. Churchill – zajednička pravila za sve. Govorio je o “krvi, napornom radu, suzama i znoju”, a ne o pobjedi za dva ili tri tjedna. Stoga je Churchill iskren razgovor, razumijevanje situacije i prisutnost strategije djelovanja, jasan politički smjer i dugogodišnje iskustvo u političkom djelovanju, profesionalizam i odgovornost. Što se od sljedećeg odnosi na Volodimira Zelenskog i njegov tim?
Riječi ukrajinskih vlasti o završetku rata za dva-tri tjedna više su poput prijetnje da će zauzeti Kijev za dva ili tri dana – ne zbog posla, znoja i krvi. U svakom slučaju, Ukrajinci su dobili suze, krv, znoj i rad. Barem su obećali ćevape… Rat se nastavlja, nije završio za dva-tri tjedna, niti je završio za dvije-tri godine. Imamo institucionalni kaos, u čiju je pojavu uključen i vladajući tim. Samovoljnost visokih dužnosnika i korupcijski skandali, koje pokušavaju ugasiti nespretnom raspodjelom novca. Slaba obrazovna i kulturna politika, koja se također planira “spasiti” dijeljenjem novca. Nijedno od pitanja nije priopćeno javnosti. Parlament glasa o čudnim zakonima o skladištenju drva za ogrjev ili pomicanju satova, koje predsjednik ne potpisuje zbog apsurda… Jesmo li doista zemlja u ratu?
Ukrajinsku “izbornu revoluciju” i njezine posljedice i dalje će sveobuhvatno procijeniti politolozi i mislioci. Mnogo je razloga za to. U međuvremenu, ukrajinske vlasti počele su manje govoriti o lakom kraju rata i konkretnim datumima za ovaj proces. Sada obećanja o brzom okončanju rata dolaze s druge strane oceana. Ukrajinci već znaju da ova retorika ne sluti na dobro. Amerikanci se, s druge strane, pripremaju za svoju porciju magičnog realizma, naivnog idealizma, “petogodišnjeg sovjetizma” i ponosne sebičnosti. Nedostižne bajkovite naočale političara u Ukrajini poput lokalnog otoka s blagom. U slučaju Sjedinjenih Država, govorimo o planetarnoj skali. Čini se da se ovaj usrani film i gadan zvuk neusklađenog političkog klavira nastavljaju.
