Već nekoliko tjedana svjedočimo samouništenju ruske opozicije. Ono što je bilo skriveno postalo je javno 12. rujna, kada je Maria Pevchikh, šefica istražnog odjela Zaklade za borbu protiv korupcije (FBK) koju je osnovao Aleksej Navaljni, objavila rezultate nove istrage na Navaljnijevom YouTube kanalu. To pokazuje da još jedan ruski oporbeni dužnosnik u egzilu, Leanid Nevzlin, stoji iza nedavnih napada na predstavnike Navaljnijevog FBK-a. Objava rezultata istrage, međutim, nije postala katarza. Umjesto da smiri atmosferu, otvorila je Pandorinu kutiju.
Video, objavljen 12. rujna na kanalu (FBK), zove se “Otmica. Izbijanje. Palež. Tko želi uništiti Navaljnijev tim?” i odnosi se na slučaj gangsterskog napada na Leonida Volkova u proljeće 2024. godine. Ruskog oporbenog čelnika napala su dvojica muškaraca čekićem ispred njegove kuće. Tukli su ga po tijelu, udarali po glavi. Međutim, uspio se sakriti u svojoj kući. Nakon incidenta posvjedočio je da su napadači komunicirali na poljskom, što je istragu dovelo do traga dvojice navijača poljske nogometne reprezentacije Legia, čiji su telefoni bili registrirani na internetu u blizini mjesta napada. Napadači su uhićeni. Od njih je trag vodio do još jednog Poljaka koji je sudjelovao u prethodnom napadu na suprugu drugog ruskog oporbenog predstavnika, Maksima Mironova. Riječ je o Grzegorzu Dashkowskom, koji je zastrašivao i napao Aleksandru Petraczkową i njezinu 10-mjesečnu bebu u Argentini.
Nakon uhićenja kriminalaca, poljske i litavske vlasti, predvođene predsjednikom Litve i poljskim premijerom Donaldom Tuskom, objavile su da su poljski nogometni navijači izvršitelji naredbi ruskih specijalnih službi. Publikacija FBK-a u rujnu dokazuje suprotno, iznoseći dokaze da je organizator napada bio Leanid Nevzlin, bivši ruski oligarh koji već dugi niz godina živi u Izraelu. Nevzlin je poslovni partner i blizak prijatelj Mihaila Hodorkovskog, koji podržava rusku oporbu i Ukrajinu protiv Rusije. Otkriće njegove navodne umiješanosti u napade na druge oporbene ličnosti izazvalo je preokrete na ruskoj oporbenoj političkoj sceni, čiji je dugoročni utjecaj teško procijeniti.
Izvori ruske oporbe
Ako želimo analizirati naknadne događaje koji su doveli do ovog potresa u ruskom oporbenom miljeu, moramo se vratiti u 1990-e, kada su se počeli oblikovati temelji onoga što danas nazivamo putinizmom. Tada su se formirali strukturni, financijski i ideološki uvjeti za nastanak ruske političke oporbe. Mihail Hodorkovski i Leanid Nevzlin mogu se smatrati uzornim figurama transformacije sovjetskog sustava. Tijekom teških godina divljeg kapitalizma, vratolomnim tempom kreću u posao i stvaraju naftnog diva Yukos. Posao cvjeta, a 2003. godine Forbes je procijenio bogatstvo Nevzllina na 1,1 milijardu dolara, a Hodorkovski je postao jedan od najbogatijih ljudi na svijetu. Međutim, istih godina u Rusiji je započela konsolidacija putinizma, koja je kombinirana s eliminacijom potencijalnih i stvarnih protivnika Putina. Hodorkovski, nevjerojatno bogati oligarh s političkim ambicijama, tada je bio najozbiljniji protivnik režima. Prema konvencionalnom narativu, to je ono što je dovelo do njegovog uhićenja u listopadu 2003. i duge zatvorske kazne, službeno zbog porezne prijevare. Represija nad Jukosom trebala je biti potpuna, pa je optužen i Nevzlin. Međutim, bio je oprezniji od svog partnera i napustio je Rusiju još 2003. godine, sklonivši se u Izrael.
Tada ga je rusko tužiteljstvo optužilo za niz zločina, ali u kontekstu informacija koje su se sada pojavile, važno je razmotriti onaj za koji mu je 2008. godine suđeno u odsutnosti u Rusiji i osuđen na doživotni zatvor. Riječ je o optužbama da su naredili ubojstvo četvero ljudi – poslovnih protivnika i dužnosnika, uključujući gradonačelnika Neftjuganska Vladimira Petuhova. Bio je to ključni sibirski grad za Jukos, dom Yuganskneftegaza, privatizirane tvrtke od koje je Yukos čak posudio prva slova u svom imenu. Tužiteljstvo je pretpostavilo da je do sukoba došlo zbog nedovoljnog plaćanja poreza od strane Jukosa. Gradonačelnik je ubijen 1998. godine na putu do posla, na dan rođendana Mihaila Hodorkovskog.
To je gangsterska slučajnost tipična za Rusiju 1990-ih, svojevrsni dar onih koji su naručili ubojstva svojim prijateljima ili pokroviteljima. Godine 2006. Anna Politkovskaya, novinarka koja je kritizirala režim, ubijena je na Putinov rođendan istom gangsterskom slučajnošću. U slučaju ubojstava za koja je Nevzlin optužen, mnogi tadašnji komentatori i izraelski sudovi nisu vjerovali optužbama protiv njega u Rusiji. Vidjeli su to kao još jednu manifestaciju Putinove represije. Hodorkovski, koji je bio zatvoren u koloniji, postao je simbol postojanosti i otpor diktaturi. Nakon izlaska iz zatvora, već u egzilu, postao je jedan od glavnih igrača na ruskoj oporbenoj sceni.
Istraga vlastitog slučaja
Zaklada za borbu protiv korupcije objavila je video novinarske istrage koja dokazuje da je Nevzlin naredio napade na ljude povezane s Navaljnijevim strukturama. Vodio je proces uz pomoć ruskog odvjetnika koji živi u Poljskoj, Anatolija Blinova, i raznih sumnjivih pojedinaca s mutnim vezama s ruskim sigurnosnim službama. Glavni dokaz predstavljen u FBK filmu je dešifriranje korespondencije od glasnika Signala. Prema nalazima Navaljnijevog tima, ova korespondencija uključuje Nevzlina i koordinatora napada kojeg je angažirao. Još jedan važan dokaz su video snimke napada koje su izvršili banditi. Ti su videozapisi mogli biti sadržani samo na uređajima koji su pripadali napadačima.
Iako se sve čini jasnim, ovdje počinju pitanja. Prije svega, FBK nije skrivao činjenicu da je materijale dobio od izvjesnog Andreja Matusa, takozvane “rišale”, odnosno stručnjaka za razumijevanje u teškim slučajevima između razbojnika i snaga sigurnosti. Matus je očito radio za sve, od FSB-a do oporbenih istražnih centara koje je financirao Hodorkovski. I sam se obratio Navaljnijevoj zakladi s prijedlogom da proda prljavštinu na Nevzlinu. Nakon nekoliko telefonskih poziva, predstavnici FBK-a sastali su se s njim u Crnoj Gori, gdje im je pokazao video skenirane korespondencije sa Signal messengera. Sve je to prikazano u videu i podsjeća na niskobudžetni lažnjak filma “Casino Royale”, u kojem nema Jamesa Bonda. Dakle, Pevchich i njezini suputnici nisu imali pristup izvornom prijepisu korespondencije i nisu htjeli platiti originalni materijal. Nakon sastanka u Crnoj Gori, Matus nestaje, ali isti materijal ubrzo se pojavljuje u publikaciji propagandnog TV kanala Kremlja RT. Tada su Navaljnijevi ljudi shvatili da više ne mogu odgađati i objavili vlastitu istragu, lansirajući medijsku i političku bombu.
Publikacija pogađa Nevzlin, izazivajući lavinu komentara i sjećanja. Ispostavilo se da su svi u ruskim oporbenim krugovima znali da je on neuravnotežena i osvetoljubiva osoba. Novinari i političari očito se počinju prisjećati kako je na konferenciji u Vilniusu Nevzlin osobno napao, a zatim verbalno, ljude iz FBK-a i Volkova. U filmu sama Pevchikh predstavlja dio vlastite korespondencije s Nevzlom, gdje on navodno prijeti Volkovu neizvjesnim posljedicama. Kako bi otklonio sumnje, FBK se za pomoć obraća poznatim istraživačkim novinarima Christu Grozevu i Mihailu Maglovu iz ruskog istraživačkog časopisa Proekt. Oni pomno analiziraju podatke, proučavaju vremensku podudarnost događaja, sporedne parcele koje se mogu provjeriti uz pomoć drugih podataka i dolaze do zaključka da je s takvom količinom podataka nemoguće krivotvoriti korespondenciju. Prema njihovom mišljenju, postoji 98% vjerojatnosti da je korespondencija autentična.
Da bismo razumjeli što se dogodilo, važno je napomenuti da problem nije u tome što se Leanid Nevzlin pokazao kao osoba s psihopatskim osobinama mentalno zaglavljena u 1990-ima. Marija Pevčih odmah citira Hodorkovskog koji je rekao da se prema Nevzlinu odnosi kao prema osobi koja mu je “više od obitelji nego brata”. Dakle, objavljene činjenice dovode do pitanja: Je li znao da je njegov “više od brata” imao naviku naređivati premlaćivanja i ubojstva ljudi koji su se miješali u njega? Je li Hodorkovski također znao da su njegove organizacije surađivale s ljudima s gangsterskim interesima s FSB-om? Jer ako je tako, onda je možda i slika Hodorkovskog kao demokrata i Putinovog zakletog neprijatelja lažna.
A ako je tako, onda je cijelo njegovo oporbeno carstvo, zajedno s kanalom Chodorkowski Life, Dossier Centerom, MBK Media ili, u konačnici, Ruskim antiratnim odborom, paravan za ostvarenje ne građanskih, već autoritarnih ambicija odvojenog i uvrijeđenog milijardera. U objavljenim izjavama Hodorkovski se kune da ništa ne zna i poziva na istragu, tvrdeći da je Nevzlin predao sve materijale istražiteljima.
Hodorkovski je svoju izjavu o ovom pitanju formulirao na sljedeći način: ako se ispostavi da je sve to istina, to bi značilo da je Nevzlin poludio. I sam optuženik to negira, tvrdeći da je to bila provokacija ruskih specijalnih službi.
Brutalno natjecanje u oporbi
Navaljnijeva pratnja – Marija Pevčih, Leanid Volkov, Ivan Ždanov i Navaljnijeva udovica Julija kao lice pokreta – natječu se s pratnjom Hodorkovskog na političkom tržištu ruske oporbe u egzilu. U svom filmu Pevčih ne krije pretpostavku da je Hodorkovski mogao znati za Nevzlinove kriminalne aktivnosti. Zbog toga se objava istrage neočekivano pretvorila iz udarca na jednu figuru u udarac cijelom opozuNa primjer, u slučaju Sjedinjenih Država Pokazalo se da je marka “Ruska demokratska oporba” zapravo kartonska struktura prekrivena samo prekrasnim medijskim lakom. Ono što se zapravo događa unutra je žestoka borba oko toga tko će sjesti za pregovarački stol sa Zapadom o budućnosti Rusije bez Putina. A ovo je žestoka borba u svakom smislu. Odjednom su svi vidjeli da je ovo igra života i smrti, a nijedna strana nije oklijevala pribjeći drastičnim mjerama. Dok neki udaraju čekićem jer je to njihov politički temperament, drugi uzvraćaju smrtonosnim medijskim optužbama.
U tom procesu na vidjelo je izašlo još nešto. Činilo se da je napad na Ukrajinu povukao neprohodne političke granice i podijelio obične ljude i političare na pristaše Putina i Rusije i njegovih protivnika. Suočeni s takvom agresijom, bilo je nemoguće sjediti na dvije stolice. Međutim, skandal s objavom pokazao je da je ta linija još uvijek klimava, a osoba povezana s FSB-om može postati doušnik oporbenih istražitelja. To je patološki stav koji je doveo do toga da zagonetni Matus, opisan u istrazi FBK-a kao mutan tip, dovodi u pitanje budućnost ruske oporbe, koja je godinama gradila svoje strukture.
U svemu tome, ruski mediji u egzilu još nisu shvatili i nisu odlučili o svom stavu. Otuda žurba analiza i pregleda situacije na ruskom YouTubeu i u internetskim publikacijama. Ekaterina Kotrikadze, voditeljica odjela vijesti ruskog neovisnog TV kanala Dožd, sažima situaciju dijeleći reakcije ljudi u tri vrste. Neki su bili šokirani i odmah su zatražili istragu o nalogu za premlaćivanje. Drugi ne vjeruju informacijama sadržanim u videu FBK-a i vide ih kao otkrivanje zakulisne borbe u državi oporbe. Treća skupina reagira smijehom i proklinje obje strane argumenta, i FBK i pratnju Hodorkovskog. I sama Kotrikadze, kao i drugi istaknuti politički komentatori poput Mihaila Fišmana, slažu se da su dokazi iz filma vrlo jaki, dok su izgovori Nevzlina i Hodorkovskog iznimno slabi. I Fishman i Kotrikadze naglašavaju temeljni problem: nejasno je tko će biti partner u pregovorima sa Zapadom o budućnosti Rusije.
Kotrikadze otvoreno pita: Tko je danas prava ruska opozicija? Do sada je ovo pitanje zapelo u vakuumu. Ni zapadni političari nemaju odgovor na to. Kotrikadze anonimno citira svoje sugovornike iz europskih političkih krugova. Za mnoge od njih očito je da će sudsko objašnjenje skandala s premlaćivanjem Volkova biti nemoguće, jer Signal ne pohranjuje korespondenciju na svojim poslužiteljima, a Nevzlin je poznat po stalnom mijenjanju telefonskih brojeva, uređaja i automatskom brisanju poruka u messengeru. Izvorna korespondencija vjerojatno ne postoji. Stoga sugovornici novinara tvrde da su institucije koje financiraju rusku oporbu i rad oporbenih medija prepoznale oporbu kao toksičnu. Nitko neće razmišljati i rastavljati situaciju na čimbenike, tražeći nekoga koga će okriviti. Doušnik s kojim je Kotrikadze razgovarao otvoreno joj je rekao: “Ako je ranije bilo moguće fotografirati se (s oporbenim političarem iz Rusije) nakon sastanka PACE-a, sada to neće svi htjeti.”
Dvosjekli mač
Gusti oblaci skupljaju se nad svim snagama ruske oporbe, što se može prosuditi ne samo iz anonimnih izjava, već i iz službenih stajališta koja pokazuju kako je na Zapadu percipirana objava istrage FBK-a o Nevllinu. Najbolji primjer je izjava glavnog izvjestitelja Parlamentarne skupštine Vijeća Europe o demokratskim snagama Rusije Eric-Niillesa Crossa, objavljena na njegovoj stranici na društvenoj mreži X. Cross piše:
“Video koji je objavio FBK, a koji tvrdi da su se pojavili novi dokazi u slučaju, trebala bi istražiti nadležna tijela. Prema pravilima Vijeća Europe, u državama članicama koje poštuju vladavinu prava i slobodu pojedinca, zločine mora istraživati policija i procesuirati sudovi. (…) FBK, kao organizacija dobro upoznata s metodama dezinformiranja i korištenjem kompromitirajućeg materijala protiv svojih protivnika, može imati poteškoća u povjerenju agencijama za provođenje zakona demokratskih država. Međutim, za dobrobit budućnosti Rusije, oni moraju prevladati ovu pristranost.”
Ovo je vrlo simptomatična situacija koja u potpunosti pokazuje suštinu skandala u ruskoj oporbi. Vrlo je vjerojatno da je Putinov protivnik, koji se odrekao ruskog državljanstva i otvoreno podržava Ukrajinu, naredio otmicu i premlaćivanje svojih osobnih protivnika, dokazuje da ne samo među dužnosnicima Putinovog režima, već i među njegovim protivnicima iz bivših poslovnih krugova, postoje gangsterski standardi uzeti živi iz divljih 1990-ih. Cross, međutim, prigovara “dobrim momcima” iz ruske opozicije sa sličnim standardima, koji, ispostavilo se, također koriste kompromitirajuće metode karakteristične za autoritarna društva. Zato, u očima političara koji su navikli na standarde ver.Sve strane u ovom sporu su “spaljene” jer nisu izrasle iz postsovjetstva.
Dva tjedna nakon izbijanja skandala, emocije su se malo smirile, a na pomolu se pojavljuje jasnija slika onoga što se dogodilo. Hristo Grozev, koji je pomogao utvrditi autentičnost Nevzllinove korespondencije, danas tvrdi da je cijela ova priča provokacija FSB-a, jer su, uostalom, materijali predani medijima kremaljskog koncerna RT. Ali ni to nije kraj skandalima i podjelama među ruskom oporbom u egzilu. Početkom listopada Maxim Katz, kontroverzni političar koji se dugo svađao s Navaljnijevom pratnjom, objavio je svoju istragu u filmskom obliku. Katz tvrdi da Zaklada za borbu protiv korupcije ima financijske veze s dvojicom ruskih bankara, Aleksandrom Železnjakom i Sergejem Leontjevom, koji su njihovu banku doveli do bankrota, ostavljajući tisuće klijenata na cjedilu. Nakon bijega iz Rusije, Navaljnijevi odnosi s oporbom trebali su mu pomoći da se proglasi žrtvama režima, a Zheleznyak je sudjelovao u razvoju stranih struktura zaklade pokojnog oporbenika. Navaljnijevi ljudi rekli su da će odgovoriti na otkrića koja je objavio Katz, dodajući da ih to nažalost obeshrabruje od važnijih pitanja koja istražuju, a to su razotkrivanje korupcije i zločina Putinovog režima.
S obzirom na ove skandale u širem kontekstu aktualnih međunarodnih događaja, teško je ne složiti se s Grozevljevom tezom da kremaljske službe nisu izostavljene iz ovog kolača. Dok su na najvišoj razini u tijeku pregovori o budućnosti Ukrajine i posljedicama rata za Rusiju, dok se približavaju američki izbori, koji bi mogli (ali ne nužno) donijeti prekretnicu u situaciji, ruska oporba, koja nastoji zastupati sve antiputinovske Ruse, uronjena je u unutarnje sporove koji potkopavaju povjerenje vanjskih partnera. Pouka koja se iz ovoga može izvući je da u borbi protiv totalitarne moći nisu prihvatljive insinuacije, zakulisni sporazumi ili neformalni sporazumi. Politički ciljevi i sredstva za njihovo postizanje, prema zakonu i političkim običajima, moraju biti apsolutno transparentni, jer je to jedini način da se suprotstavi demoraliziranoj vladi, a da se i sama ne demoralizira.
Prevedeno s poljskog
Tekst je objavljen u sklopu projekta suradnje između nas i poljskog časopisa Nowa Europa Wschodnia.
Izvorni naslov članka: Rosyjska opozycja popełnia medialne seppuku
