Dana 27. kolovoza, tijekom foruma Ukrajina 2024., predsjednik Ukrajine Volodimir Zelenskij razgovarao je s novinarima. Šef države često ne zadovoljava ukrajinsko društvo iskrenim razgovorom s novinarima. Što je djelomično razumljivo s obzirom na trenutne okolnosti. Ali bilo je dovoljno pogledati nekoliko minuta s foruma da se ponovno uvjerite u tužnu istinu: naš predsjednik je izuzetno osjetljiv i na najmanji nagovještaj kritike, ne voli neugodna pitanja i ima specifično razumijevanje glavne funkcije medija.
To ne znači da novinari i društvo nisu dobili zanimljive informacije u komunikaciji s Volodimirom Zelenskim. Predsjednik Ukrajine najavio je uspješna testiranja ukrajinske balističke rakete vlastite proizvodnje. Spomenuo je strane inicijative i namjere da se strani saveznici i timove američkih predsjedničkih kandidata upoznaju s ukrajinskim planom da se Rusija prisili na mir. Bilo je informacija o korištenju F-16 za odbijanje ruskih raketnih napada. Ali to nije ono po čemu će se pamtiti ova konferencija za novinare predsjednika.
Atmosfera u dvorani postala je naelektrizirana kada je novinar Ukrajinske pravde zatražio od Zelenskog da procijeni učinkovitost rada najviših dužnosnika Ureda predsjednika. Novinara je zanimalo načelo po kojem šef države bira članove svog tima: osobna lojalnost ili učinkovitost u radu. Zapravo, pitanje nije izgledalo previše oštro ili kritično. Ali iz nekog razloga, Volodimir Zelenski je na to reagirao izuzetno oštro i, čini se, bio je jako uvrijeđen. Šef države čak se prisjetio temnika i vremena Janukoviča. A kada novinar nije razumio o kojim je točkama razgovora govorio, predsjednik je rekao: “Morate imati svjetlo u očima da biste vidjeli što vam se govori.”
Tada je Volodimir Zelenski zamjerio novinaru. Kao, on, nezahvalan, ne vidi svu količinu posla i postignuća koje njegov tim radi. Ne ocjenjuje se na odgovarajući način pozitivna i postignuća u suradnji s Europskom unijom.
Općenito, postalo je jasno da je Volodimir Zelenski ponosan na postignuća svog tima, ne vidi slabosti u tome i definitivno ne planira nikoga otpustiti. Naprotiv, smatra da su vodeći dužnosnici Ureda predsjednika uspjeli osigurati opskrbu Ukrajine raznim oružjem. Također su vodili uspješne pregovore sa Zapadom.
Predsjednik je nastavio da je ranije na zatvorenom sastanku novinarima već objasnio vrijednost takvog kadra kao što je Oleh Tatarov, zamjenik šefa Ureda predsjednika. “Sjedinjene Države i svi to znaju. Oleh Tatarov, zajedno s Vasylom Malyukom (sada šefom SBU-a), ubijao je Čečene u Ukrajini u Kijevu dok vas nije bilo. Nije dovoljno? Izbaciti ga da ga Rusi ubiju?”, odgovorio je Zelenski iznenađenom i pomalo zbunjenom novinaru.
Odmah nakon završetka konferencije za novinare, video komunikacije Zelenskog s medijima postao je predmet aktivnih rasprava među Ukrajincima. A u središtu je bio Oleg Tatarov i legenda o njemu kao hrabrom, tajanstvenom “ubojici Čečena u Kijevu”. Na društvenim mrežama se ta činjenica Tatarovljeve biografije, nepoznata široj javnosti, počela otvoreno ismijavati i nastali su mnogi memeovi. Očito javnost nije vjerovala da je sivi kardinal agencija za provođenje zakona iz Ureda predsjednika, koji, štoviše, ima skandaloznu prošlost, osobno ubio nekoga u Kijevu. I nema pouzdanih činjenica da su se Kadirovci uspjeli probiti do ukrajinske prijestolnice u veljači-ožujku 2022. Legenda o Tatarovu kao istrebljivaču “loših Čečena” mogla je dobro proći kod zapadnog establišmenta, ali ne i kod Ukrajinaca.
Ovo nije prvi put da Volodimir Zelenski neobično oštro reagira na neugodna pitanja medija. U veljači 2023. dogodila se slična situacija. Tada je predsjednik prvo zbunio kineskog novinara, kojem je počeo postavljati retorička pitanja. A onda je nasilnu reakciju šefa države izazvalo pitanje novinara Channel 5. Predstavnik medija upitao ga je žali što je u siječnju i veljači prošle godine odbacio upozorenja o prijetnji ruske invazije i time lišio stanovništvo mogućnosti da se unaprijed pripremi. U drugom pitanju, novinarka je pitala Zelenskog hoće li počinitelji predsjednikove pratnje, uključujući bivšeg šefa Službe sigurnosti Ukrajine Ivana Bakanova, biti kažnjeni. U to vrijeme društvo nije dobilo nikakve odgovore.
Čini se da ukrajinska vlada ne razumije neke temeljne stvari o društvenoj funkciji novinarstva. Stoga oni koji postavljaju neugodna pitanja automatski postaju gotovo neprijatelji. Ali profesionalni novinari postoje kako bi postavljali drugačija pitanja. I neće se svi odnositi na sjajno vrijeme, uspjehe i postignuća. Ako novinari izbjegavaju bilo kakva teška pitanja u komunikaciji s vlastima, pretvaraju se u sudske novinare.
Radi pravednosti, vrijedi dodati: svi političari ne vole oštra pitanja. Konkretno, u Americi i Europi. Ne sviđa im seDonald Trump i Kamala Harris su to uspjeli. Pa čak i Joe Biden. Stoga političari s vremena na vrijeme pokušavaju izbjeći razgovor s novinarima. Ili više vole novinare iz prijateljskih medija.
Prethodnici Zelenskog na mjestu predsjednika također nisu voljeli kada su im mediji postavljali oštra pitanja. I to se odnosi na sve predsjednike bez iznimke. Ali biti uvrijeđen novinarom jer ga zanimaju važni i aktualni problemi funkcioniranja države i njezinih pojedinih dužnosnika pogrešno je i štetno za vlastiti rejting i ugled.
Novinari su također ljudi i nisu savršeni. Svatko ima svoj svjeor, sustav vrijednosti, političke preferencije i simpatije. To je normalno. Ali mudar političar koristit će komunikaciju s medijima za svoje dobro, kako bi opovrgnuo sumnje. Ili barem pokazati svoju sposobnost pronalaženja psihološkog kontakta s medijima. Ponekad će se našaliti ili pokušati uspostaviti emocionalni kontakt. Ponekad prizna svoje pogreške i pogrešne procjene i okrene ih u svoju korist. Uostalom, nije svaki političar u stanju javno reći: Pogriješio sam, hvala vam što ste obratili pažnju na ovo pitanje.
No, na konferenciji za novinare 27. kolovoza, trenutna vlada potvrdila je mišljenje koje su već stvorili mnogi: ne voli kritike, pa čak ni nagovještaj kritike. Vjeruje da ne griješi i uvijek donosi ispravne odluke. To je općenito loše. Jer novinari uopće nisu neprijatelji vlasti. Naprotiv, zainteresirani su za to da država i dužnosnici rade bolje, učinkovitije, transparentnije i odgovornije. Kritika održava političara u dobroj formi, ne dopušta mu da se opusti. Prisiljava vas da budete odgovorniji za svoje riječi i postupke. Promiče samousavršavanje. Vrlo dobro znamo u kakvu se zemlju u kojoj nema slobodnog tiska i u kojoj mediji postoje samo da bi idolizirali vladara ili se uvijek slagali s vlastima.
Vjerojatno ćemo u budućnosti vidjeti novi niz nesporazuma između ukrajinskih vlasti i novinara. Bit će novih teških pitanja i novih uvreda. Međutim, to nije glavna stvar. Glavna stvar je da ukrajinsko novinarstvo zadržava mogućnost postavljanja neugodnih kritičkih pitanja bilo kojoj vladi. To je važan znak slobode i dobro cjepivo protiv autoritarizma.
