2. prosinca 1823., iz opozicije američkog Kongresa, tadašnji američki predsjednik James Monroe sedmo se obratio kongresmenima. U svom govoru, na prijedlog državnog tajnika Johna Quincyja Adamsa, izjavio je da se u tadašnjoj svjetskoj geopolitici formira postojanje dvije političke sfere: u Europi (ovaj “Stari svijet”!) i na američkom kontinentu (kako u sjevernom tako iu južnom dijelu).
Ta dva svijeta, kako ih je definirao predsjednik, trebala bi uvesti načelo nemiješanja (“neintervencije”) u unutarnjim poslovima (u slučaju Sjedinjenih Država, u europskim poslovima, u slučaju Europe, u američkim poslovima). Imajući to na umu, Monroe je također apelirao na potrebu zaustavljanja svih kolonijalnih kampanja na zapadnoj hemisferi (“ne-kolonizacija”).
Korist za američke interese od doktrine, koja je dobila ime po predsjedniku koji ju je predložio, bila je očita: država, koja je sama postigla neovisnost od bivše metropole samo četiri stoljeća ranije, štitila se od daljnjih mogućih zadiranja.
A zabrana europskih država da na neki način utječu na stanje stvari, osobito u Srednjoj i Južnoj Americi, ne samo da je zaštitila tamošnje države, koje su se počele pojavljivati na pepelu španjolskog i portugalskog carstva, već je stvorila vakuum za nove snage koje su dominirale regijom, među kojima su Sjedinjene Države uspjele postati vođa u sljedećim desetljećima – naravno, ne samo zbog uspješne kombinacije istodobnog rata (s Meksikom 1846.-1848.). diplomacija (Ugovor iz Oregona iz 1846.) i izravna trgovina teritorijem (kao što je s Ruskim carstvom nad Aljaskom 1867.).
Općenito, do početka 20. stoljeća izolacionizam Sjedinjenih Država bio je u velikoj mjeri opravdan – bilo je dovoljno posla u unutarnjoj kuhinji – a ovladavanje prostranstvima čak i istog Divljeg zapada još uvijek je bilo zanimanje. A onda je uslijedio građanski rat 1860-ih, koji je službeno ukinuo ropstvo, ali već desetljećima (i iskrenije, više od 100 godina), tema rasizma usko povezana s ovim fenomenom nije nigdje nestala, osobito u južnim državama.
Monroeovom laganom rukom njegova je doktrina prevladala među općim američkim političkim i javnim diskursom čak i kada je u posljednjoj četvrtini 19. stoljeća postalo očito da su u Europi formirana dva vojno-politička bloka neprijateljski raspoložena jedan prema drugome: Trostruki savez (Njemačka, Austro-Ugarska i Italija) i Antanta – koji se sastoji od do sada stoljetnih neprijatelja (Velika Britanija, Francuska (koja se, usput rečeno, u 18. stoljeću uspjela boriti međusobno i izvan Europe – upravo u Americi kontinent) i Rusko carstvo).
Uostalom, zašto bi bilo drugačije: potencijalno suprotstavljene strane zapravo nisu zadirale u zapadnu hemisferu Zemlje – planovi su uključivali preraspodjelu sfera utjecaja, prvenstveno u samoj Europi, kao iu kolonijalnim posjedima istih europskih država u Africi i Aziji.
Stoga, izbijanjem Velikog rata u Europi, Washington se pokušao pridržavati dobre stare neutralnosti u vojno-političkoj sferi, iako ništa nije spriječilo američke financijske krugove da postanu možda najvažniji dobavljači oružja, vojne opreme, hrane i goriva Antantskim silama.
Ipak, izolacionizam u Sjedinjenim Državama službeno je održan čak i nakon smrti 100 američkih putnika (od ukupno 1.198) koji su se utopili 7. svibnja 1915. na britanskom brodu Lusitanija iz njemačkog torpeda na obali Irske. Iako je sama tragedija dovela do Pokreta spremnosti u Sjedinjenim Državama, koji je imao za cilj na svaki mogući način pridonijeti pripremi Amerikanaca za rat, koji je još uvijek trajao i sve više dolazio do pat pozicije, pretvarajući se u beskrajni pozicijski sukob u rovovima.
Međutim, apetit Njemačkog carstva za Atlantikom je rastao. I na kraju, ali ne i najmanje važno, bili su potaknuti istom neutralnošću Sjedinjenih Država, koje su se negdje čak počele doživljavati kao slabost. Došlo je do toga da je njemačka diplomacija počela sve više okretati susjedni Meksiko protiv Sjedinjenih Država, potičući ga da započne rat za povratak južnih država “uzetih” u 19. stoljeću (oh, ovi izleti na temu “povijesnih zemalja” u svjetskoj geopolitici ne podsjećaju nas ni na što?!).
U slučaju novog američko-meksičkog rata, Sjedinjene Države vjerojatno će se nastaviti ponovno pridružiti europskom kazalištu operacija, prevladavajući nevolje na svojim južnim granicama. Stoga je u tajnom telegramu ministra vanjskih poslova Njemačkog carstva Arthura Zimmermanna njemačkom veleposlaniku u Sjedinjenim Državama od 19. siječnja 1917. ponovno postojao prijedlog za komunikaciju s meksičkom stranom o mogućnosti stvaranja zajedničkog vojnog saveza protiv Sjedinjenih Država.
I premda je na kraju Meksiko odbio njemački zahtjev, presretanje”Zimmermanov telegram” britanska obavještajna služba prenijela je na američku stranu i postala izravni razlog ulaska Sjedinjenih Država u rat (uostalom, otvoreni pokušaj zadiranja na američki teritorij).
Dana 2. travnja 1917. predsjednik Woodrow Wilson apelirao je na Kongres da objavi rat, a 6. travnja Sjedinjene Države bile su u ratu s Njemačkim carstvom. Međutim, Sjedinjene Države nastavile su formalno ostati nesvrstane, iako su se borile na strani Antante. Na kraju, pojava američke vojske značajno je prevagnula na ljestvici u korist saveznika Antante i pridonijela njihovoj pobjedi u svjetskom ratu. A Sjedinjene Države bile su izravno uključene u poslijeratni aranžman svijeta – još u siječnju 1918. godine Wilson je u govoru u Kongresu ponudio svoju viziju globalnog poretka, koji je činio osnovu njegovih četrnaest točaka. U jesen 1921. i zimu 1922. američka prijestolnica postala je sjedište međunarodne pomorske konferencije, na kojoj se raspravljalo o ograničenju naoružanja i rješavanju problema Dalekog istoka i sliva Tihog oceana s obzirom na situaciju koja se razvila nakon Prvog svjetskog rata.
I premda su nakon Velikog rata Sjedinjene Države imale sve šanse ojačati svoj politički utjecaj, pogotovo zato što su u ekonomskoj sferi odnosi s ostatkom svijeta postali integriraniji (primjer je globalna ekonomska kriza 1929.), diplomatski i vojno Sjedinjene Države vratile su se svojoj predratnoj strategiji “izolacije”. I u vrijeme kada su zapadne demokracije, u čijem su se formiranju pridružile Sjedinjene Države, počele biti ugrožene fašizmom, nacionalsocijalizmom i komunizmom, Washington se više bavio unutarnjim pitanjima. Naravno, u američkom društvu bilo je dovoljno simpatičnih pristaša i autoritarnih režima i demokratskih snaga u Europi, ali vlasti su ostale neutralne u službenoj retorici.
Možda je prva američka reakcija na stvaranje osi Rim-Berlin-Tokio bio poziv predsjednika Franklina Roosevelta 5. listopada 1937. na međunarodnu izolaciju kao agresora. Međutim, Washington je predložio da ih se obuzda ne vojnim sredstvima, već isključivo gospodarskim pritiskom.
Takve protumjere nisu djelovale, a dvije godine kasnije počeo je Drugi svjetski rat, u kojem su se Sjedinjene Države počele aktivnije uključivati 1941. godine. Prvo, potpisivanjem zakona o zajmu-najmu 11. ožujka, koji se, osim potpore Velike Britanije, do listopada proširio i na pomoć SSSR-u. U srpnju, u znak potpore britanskoj mornarici, američke trupe sletjele su na Island i preuzele odgovornost za zaštitu vojnih konvoja prema Britaniji i SSSR-u u okolnim vodama od napada njemačkih podmornica. A nakon napada japanske zračne i podmorničke flote na Pearl Harbor 7. prosinca, Sjedinjene Države izravno su ušle u drugi uzastopni globalni vojni sukob.
Do 1945. američka vojska sudjelovala je u bitkama u Francuskoj, Italiji, Tunisu, Alžiru, Maroku, Njemačkoj, Nizozemskoj, Belgiji i Luksemburgu, kao iu Tihom oceanu i jugoistočnoj Aziji. Na kraju, Sjedinjene Države bile su među pobjedničkim silama koje su drugi put uređivale poslijeratni svjetski poredak – počevši od Teherana, zatim u Jalti i na kraju u Potsdamu. Sjedinjene Države također su “naselile” ključna tijela, uključujući sjedište Ujedinjenih naroda, globalne međunarodne organizacije koja je trebala održavati i jačati svjetski mir i sigurnost. I premda je, iskreno govoreći, od prvih godina svog osnutka, UN to učinio loše (početak Hladnog rata, prvenstveno između nedavnih saveznika Sjedinjenih Država i SSSR-a, a rat u Koreji je primjer toga), čak i s obzirom na samu činjenicu svojih aktivnosti u Sjedinjenim Državama, više si nisu mogli priuštiti povratak izolacionizmu.
Pogotovo u pozadini kada su demokratske države zapadne Europe, ekonomski podržane, prema američkom “Marshallovom planu”, počele biti ugrožene od strane SSSR-a, koji je također ojačan tijekom Drugog svjetskog rata. A kada je obilježje nekoliko desetljeća druge polovice dvadesetog stoljeća postalo, ako ne i utrka u naoružanju između Washingi Moskve ili hibridni sukob između sigurnosnih saveza NATO-a (de facto predvođenog Sjedinjenim Državama) i Varšavskog pakta na čelu sa SSSR-om, tada izravno ili hibridno sudjelovanje američke ili sovjetske vojske (kao i svih vrsta “pobunjenika” koje podržava sovjetska ili američka strana) u oružanim sukobima i državnim udarima u različitim dijelovima svijeta od Latinske Amerike do Azije.
A još više u uvjetima kada je američka strana pobijedila u ovom sukobu i, osim statusa de facto vođe zapadnog svijeta, stekla ulogu “demokratizatora” bivših država ovisnih o SSSR-u, ili njegovim bivšim podanicima (osobito samoj Rusiji). Nažalost, zapadni intelektualci prihvatili su kao lijek tezu o savršenoj pobjedi demokracije u svijetu (barem u njezinoj apsolutnoj većini), pompozno ocrtanu kao “kraj povijesti”.
Iako je, zapravo, povijest prošla samo još jednu rundu, a nakon desetljeća “Bushovih nogu”, AmerikanacKako se ispostavilo, nasljednik SSSR-a, Ruska Federacija, kako se ispostavilo, nije mogla postati demokratska država (kao, uostalom, mnoge druge postsovjetske republike, a put Ukrajine u ovom pitanju daleko je od jednostavnog). A također i Kina, Iran… I Sjeverna Koreja, Sirija, Venezuela… A ipak…
Danas, uoči predsjedničkih izbora u Sjedinjenim Državama, možete čuti retoriku da je bolje da se Sjedinjene Države sada brinu o sebi, jer ima dovoljno unutarnjih pitanja. A pitanje granice s Meksikom je bolno. I ilegalne imigrante. A što je s pomaganjem tvrtkama? A što je s naknadama za nezaposlene? A što je s društvenom komponentom općenito? Čak je i Putin u intervjuu s Carlsonom rekao da službeni Washington ima dovoljno vlastitih problema!
I, naravno, iskušenje da zažmirite na međunarodni problem u uvjetima kada su sukobi, ili već “vrući” ili potencijalni, tisućama kilometara udaljeni od vas vrlo je visok. I vrlo ga je lako prenijeti biračima, od kojih će ga mnogi definitivno podržati. Ali trebaju li američki vojnici kasnije biti poslani na Zapadni ili Drugi front ako se ratovi mogu spriječiti? I nije li to ne samo u svijetu u kojem sljedeća “osovina zla” mora biti poražena da Amerika može ponovno postati “velika”? Barem u to želim vjerovati.
