NATO se širi na Finsku i Švedsku. To je najveći događaj posljednjih godina, ne samo u slivu Baltičkog mora, već i u arhitekturi Europe. Dr. Wojciech Lier, osnivač Instituta za nordijske studije, govori o stvarnom značaju ove činjenice u intervjuu s Jarosławom Kociszewskim. Prije svega, to znači uključivanje bezbrojnih baltičkih otoka u NATO.
– Nesumnjivo, ovo je odgovor na rusku agresiju u Ukrajini. Usmjeren je protiv same Rusije ili na smanjenje ruske prijetnje. U kojoj mjeri ovo širenje doista može smanjiti takvu prijetnju?
– Doista, članstvo u Finskoj, a uskoro i Švedskoj, izravna je posljedica otvorenog sukoba koji je Rusija započela u Ukrajini. Do 2014. ili 2015. govorio bih o tradicionalnoj suzdržanosti i nevoljkosti nordijskih zemalja da identificiraju i imenuju specifičnu prijetnju nacionalnoj sigurnosti svih nordijskih zemalja, što je, naravno, Rusija. Istina je da su se Danska, Norveška i Island ranije odlučili za članstvo, ali Švedska i Finska, iz povijesnih ili geopolitičkih razloga, izrazile su se mirnijim, suzdržanijim, neutralnijim tonom i izbjegle jasno definiranje potencijalne opasnosti s Istoka, kako su je zvali Šveđani i Finci.
Počevši od 2014. i kasnije 2015., odnosno s početkom ruske agresije, aneksije Krima i okupacije takozvanih “DPR” i “LPR”, s posljedičnom posljedicom potpunog napada na Ukrajinu, razumijevanje ove prijetnje u Švedskoj i Finskoj počelo se mijenjati. Kao rezultat toga, političke elite tih zemalja, poznate po suzdržanom jeziku i govoru o “prijetnji s Istoka”, sada su počele jasno davati do znanja da je to Rusija. Danas nitko u Švedskoj i Finskoj nema iluzija o promjeni situacije i razvoju strategije nacionalne sigurnosti razvijene nakon Drugog svjetskog rata, koja bi trebala biti usmjerena na suzbijanje prijetnje zajedničkog susjeda s Istoka.
Istodobno, vrijedi se prisjetiti da, osim napada u punom opsegu, Ruska Federacija također koristi prijetnje kao dio svog oružja. Stoga su prijetnje opisane i u Švedskoj strategiji totalne obrane. Javnost je obaviještena da su dezinformacije također oblik ofenzivnog oružja Ruske Federacije. Promatrajući djelovanje švedske ili finske političke elite, mogu dodati da su u središtu pozornosti i na čelu zemalja koje najviše inzistiraju na sankcijama protiv Rusije, one su prilično jaka intelektualna baza za pristaše sankcija, jer Šveđani i Finci vrlo dobro znaju da se, kako bi se promijenio mentalitet Rusa, tamo moraju dugoročno usmjeriti akcije. zajedno s informacijskim faktorom, usmjerenim na mlade Ruse, kojima treba pokazati da im je svijet otvoren.
No, koliki je stvarni značaj pristupanja ovih dviju zemalja NATO-u? Što još donose Sjevernoatlantskom savezu, osim, naravno, samog teritorija i sposobnosti kontrole značajnog dijela granica s Rusijom?
Pitanja vezana uz pristupanje Švedske i Finske NATO-u često se razmatraju u smislu ilustrativnih, ali i vrlo jednostavnih usporedbi, primjerice, teritorijalnih ili populacijskih pitanja. Doista, Rusija ovdje ima veliku prednost. Geografski, to je najveća zemlja na svijetu, s više od 146 milijuna stanovnika. Finska i Švedska neusporedivo su manje, s kombiniranim stanovništvom od oko 16 milijuna ljudi, deset puta manje.
Ali prije svega ukazujem na ekonomski potencijal. Naravno, NATO je vojni savez, ali kao što znamo i vidimo iz posljedica sukoba u Ukrajini, ako iza vojske nema jake, inovativne ekonomije, imamo situaciju u kojoj, na primjer, ruski vojnici kradu toaletnu keramiku. Snažna vojska mora imati snažnu gospodarsku bazu, a to je prednost koju NATO dobiva. Ne radi se samo o iznosu BDP-a, iako je također zanimljiv. Ako zbrojite BDP svih pet skandinavskih zemalja, odmah možete vidjeti da je taj iznos veći od iznosa Rusije, koja je geografski najveća zemlja na svijetu sa 146 milijuna stanovnika, dok je stanovništvo svih skandinavskih zemalja oko 28 milijuna.
Još jedna važna odrednica jake vojske je tehnološki potencijal i inovativnost gospodarstva. Forbes Global 2000 ljestvica najskupljih tvrtki na svijetu pokazuje da je ukupna vrijednost najvećih tvrtki u Švedskoj, s 10 milijuna stanovnika, veća nego u Rusiji, sa 146 milijuna stanovnika. Štoviše, to su tvrtke koje su sinonim za inovacije, što znači stalan razvoj vrlo snažnog gospodarstva, za razliku od Rusije, čije se poslovanje uglavnom temelji na vađenju, preradi i prodaji prirodnih resursa.
– Razumijem da su gospodarski potencijal, inovacije od velike važnosti, jer one također čine potencijal oružanih snaga, obrambeni potencijal države, ali jesu li Finci i Šveđani spremni iskoristiti taj potencijal u okviru Sjevernoatlantskog saveza?Na primjer, u slučaju Sjedinjenih Američkih Država, Imati potencijal je jedna stvar, ali biti spreman, voljan i sposoban koristiti ga u borbi sasvim je drugo.
– Rekao bih da, naravno, da. Šveđani i Finci imaju prednost temeljiti svoju ukupnu obrambenu strategiju na činjenici da su švedski i finski narodi vrlo spremni braniti teritorij svojih zemalja. Ne samo da Finska ima vrlo dugu granicu s Rusijom, a sada je granica ta koja odvaja NATO od Rusije na sjeveru, već je i granica ta koja razdvaja vrlo, vrlo dubok jaz između društva, čak bih rekao civilizacije, europske, nordijske civilizacije i Rusije. Govorim o velikom broju elemenata mentaliteta, koji su dijametralno suprotni na istočnoj i zapadnoj strani ove granice. Možda je odvažno, ali rekao bih da je nordijska regija najprosperitetnija i najpravednija regija na svijetu u smislu prosperiteta. Vidimo da zaljevske zemlje imaju veći ekonomski potencijal, ali kada pogledamo indeks stratifikacije prihoda, upravo je u skandinavskoj regiji najpovoljniji. Dakle, ovo je izvrstan primjer činjenice da nije bitna količina, već kvaliteta.
– To jest, Šveđani, Finci, kako kažete, imaju ne samo potencijal, već i volju da se odupru. A sada sljedeće, naizgled logično pitanje – što ih je točno uvjerilo? Nisu li akcije ruskih podmornica koje ulaze u baltičke fjordove pokazale Šveđanima da Rusi nisu daleka prijetnja, ali su već ovdje?
–Bez sumnje. Prelazeći granice podmornicama, površinskim brodovima ili zrakoplovima jasno je dao do znanja da Rusi testiraju prvenstveno reakciju Šveđana i Finaca, kao i Španjolaca ili Portugalaca, jer su si čak i tamo Rusi dopustili prelazak granica. To je pokazalo da švedska ili finska vojska i protuzračna obrana imaju svoje nedostatke. Na primjer, 2013. godine, kada je ruski bombarder prešao švedsku granicu, niti jedan borbeni zrakoplov Gripen nije otišao u zrak jer su svi piloti bili na odmoru zbog uskršnjih blagdana. Osim toga, ove akcije Rusa bile su čimbenik koji je prisilio Šveđane i skandinavske zemlje općenito da potpišu dokument koji je jasno definirao Rusiju kao potencijalnu prijetnju i agresora. To je upućivalo na to da će doći do promjena u Švedskoj i Finskoj. Već tada se mogla vidjeti želja za nastavkom rasprave o strategiji potpune obrane i potrebi prekvalifikacije građana.
To je potaknulo Šveđane i Fince da moderniziraju postojeću opremu. Rat u Ukrajini još je jednom pokazao da nije važna količina, već kvaliteta vojne opreme koja dolazi iz Švedske. Ima gotovo kiruršku preciznost, o čemu svjedoči švedsko-britanski Archer samohodni haubica. To jest, ne govorimo o nanošenju velikih gubitaka, već o korištenju visokopreciznog oružja za uklanjanje čak i pojedinačnih objekata.
– Spomenuli ste strategiju potpune obrane. Što to znači? Od čega se sastoji?
– Potpuna obrana, u kontekstu strategije koju provode Šveđani, de facto znači uključivanje svakog građanina u obranu zemlje. Ova obrana često naglašava da se Šveđani nikada neće predati i da će koristiti sva sredstva, diplomatska i vojna, za obranu nacionalnog teritorija. Tu je i važan odjeljak o tome kako se ponašati tijekom sukoba u punom opsegu i kako voditi gerilsko ratovanje kada je neprijatelj, pa, ovdje već možemo jasno reći kada se Rusi pojavljuju u velikom broju na švedskom teritoriju.
– Razgovarali smo o “unutarnjem jezeru NATO-a”, a to je Baltičko more, ali ovdje ne smijemo zaboraviti Königsberg, kalinjingradsku regiju, koja je, opet, otok u ovom jezeru.
– Kada govore o kalinjingradskoj regiji i potencijalnoj prijetnji zemljama članicama NATO-a, prvenstveno misle na Suwalki koridor. Karta Baltičkog mora pokazuje da je to žarište koje bi, ako se dvije ruske vojske sastanu na bjeloruskom teritoriju, učinkovito odsjeklo Litvu, Latviju i Estoniju od zaliha. Međutim, ovo mjesto prestaje biti tako osjetljivo ako pogledamo malo sjevernije, u vrijeme kada je Finska već članica i Švedska se sprema pridružiti NATO-u.
Ova regija je često demonizirana kao jedno od najopasnijih ili zapaljivih mjesta na svijetu. Ali kada Baltik postane unutarnje jezero NATO-a, nesumnjivo će njime dominirati NATO zbog snaga i resursa koje ovdje ima. To će, naravno, značiti blokadu Kalinjingradske regije uz istodobni gerilski rat na području Litve, Latvije i Estonije. Stoga je ovo tvrd orah ne samo za Savez, kao što mediji često naglašavaju, već prije svega za samu Rusiju.
To vidimo i danas zatvaranjem zračnog prostora za putnički promet zrakoplovnih tvrtki registriranih u Rusiji. U slučaju otvorenog sukoba, situacija za Rusiju ovdje će biti izuzetno teška.
– Imaju li Rusi potencijala u ovom trenutku, hIma li ruska Sjeverna flota potencijal učinkovito ugroziti dominaciju NATO-a na Baltiku?
– To je diskutabilno pitanje, jer što se tiče broja, Rusija ima određenu prednost u odnosu na NATO jedinice. Samo Baltičko more je prilično plitko vodeno tijelo, tako da veliki brodovi koji su dosljedno potopljeni u Crnom moru nisu sasvim prikladni za Baltik. Ovo je horor priča koju Rusija voli koristiti, ali, s druge strane, govori se o točnosti oružja koje Skandinavci imaju i koje je najbolje prilagođeno uvjetima Baltičkog mora. Na primjer, korvete klase Visby su brzi, laki raketni brodovi s raketama RBS15. Tu su i podmornice švedske proizvodnje koje daju, barem na papiru, prednost zemljama NATO-a u Baltičkom moru. Tome se pridodaje i tehnološka prednost koja mu omogućuje da napadne ruske jedinice i sabotira opskrbne vodove kirurškom preciznošću.
– Riječ je o pomorskim operacijama, a ključne su i zračne operacije. Koji je značaj finskih i švedskih zračnih snaga u ovoj zagonetki?
– Finsko ratno zrakoplovstvo temelji se na višenamjenskim lovcima američke proizvodnje, ali ovdje se vrijedi usredotočiti na Švedsku, koja ima višenamjenskog borca vlastite proizvodnje. To još jednom naglašava određeni kontrast između veličine stanovništva i tehnoloških mogućnosti. To je zemlja od 10 milijuna ljudi koja je u suradnji s Britancima stvorila vlastiti višerolski borac Saab JAS Gripen.
Zanimljiva je činjenica da je početkom ovog stoljeća Poljska odlučivala kojeg će višenamjenskog borca kupiti. Odabrali smo F-16, ali broj dva na popisu bio je Gripen, koji je čak prestigao francuski Mirage. To je tehnološki napredan stroj, iako možda ne tako napredan kao američki, ali je i veliki plus za Švedsku, koja će se uskoro pridružiti NATO-u. To je velika prednost jer je to malo drugačija tehnologija od SAD-a, a Rusi će to morati uzeti u obzir i analizirati. Gripen ima određene značajke koje mu daju prednost u odnosu na ruske zrakoplove.
Materijal je izrađen uz potporu Odjela za javnu diplomaciju NATO-a.
Prevedeno s poljskog
Tekst je objavljen u sklopu projekta suradnje između nas i poljskog časopisa Nowa Europa Wschodnia.
Prethodni članci projekta: Ukrajina – EU: Vrući završetak pregovora, Ukrajina – Bježanje od izbora, Istočno partnerstvo nakon arapskih revolucija, U iskrivljenom ogledalu, Prezren, Lukašenka ide u rat s Putinom, Između Moskve i Kijeva, Kobasica je kobasica, Moj Lavov, Putin u galijama, Poluotok straha, Ukrajina izumljena na Istoku, Novo staro otkriće, I trebalo je biti tako lijepo, novogodišnji dar za Rusiju, Hoćemo li razgovarati o povijesti, zastoju u Minsku
Izvorni naslov članka: Rosyjskie działania uprzedza nordycka precyzja
