Ako koristite Google kako biste pokušali pronaći nešto što simbolizira povijest kao znanost, kao fenomen općenito, rezultati će biti različiti. Najčešće će tražilica ponuditi starogrčku muzu Clio, koja se dugo smatrala zaštitnicom povijesti i tradicionalno je prikazana na vrlo respektabilan način – s pomicanjem teksta i mudrim izgledom. Sa stajališta mentora koji utjelovljuje Ciceronovu dobro poznatu maksimu o “povijest je učitelj života”.
Da je Ciceron danas živ, vjerojatno bi povukao svoje riječi. Jer svugdje postoji jasna demonstracija da nas povijest vrlo često uči samo onome što nas zapravo ništa ne uči. Čak ni tako – povijest nudi mnoge važne lekcije ljudima svih razdoblja. Problem je u tome što je većina njezinih učenika nepažljiva, lijena i samouvjerena. Učenici prve četvrtine 21. stoljeća – posebno razreda 2023. godine – nipošto nisu iznimka.
Među povjesničarima postoji popularna šala da je omiljeni poljoprivredni alat Ukrajinaca grablje. Ne zato što smo mi – kao pravi i izravni potomci drevnih Trypilliansa (zapravo ne) – stoljećima uglavnom poljoprivrednici. Zato što se greška događala prečesto u našoj povijesti.
Češće nego ne, naš grablje je poprimilo oblik unutarnjih sukoba i kontradikcija, internecinske “ruševine” koju su rado koristili ne nužno jači, već organiziraniji, svrsishodniji, integralni i često ciničniji susjedi. Mnogo je primjera. Čak i ako odbacimo drevnu Rusiju, čiji se među-kneževski sukob ne bi trebao percipirati u modernim nacionalnim i društvenim kategorijama, onda vidimo “Ruševinu” nakon smrti Bohdana Khmelnytskog, čija se suština najbolje prenosi u narodnoj mudrosti “Tamo gdje su dva Ivana, postoje tri hetmana”.
Događaji ukrajinske revolucije prije nešto više od jednog stoljeća, kada su propali brojni pokušaji oživljavanja ukrajinske državnosti, još su noviji i relevantniji. Među ostalim važnim razlozima, prvenstveno vanjskom agresijom, ključni je bio nedostatak unutarnjeg jedinstva među ukrajinskim figurama. Izraz “Ako nema socijalističke Ukrajine, onda neka ga bude!”, koji se često pripisuje Volodimiru Vynnychenku, iako to nije rekao on, već jedan od drugih socijalističkih političara iz doba imenika, naglašava ključni problem – prevlast vlastitih interesa nad općim, nemogućnost izdizanja izvan uskih osobnih, ideoloških ili stranačkih interesa.
Simbolična obljetnica bila je prilično nedavna – 14. prosinca 1918., pod pritiskom seljačkog ustanka koji je uglavnom vodio socijalistički imenik, hetman Pavlo Skoropadsky abdicirao je. Može se puno raspravljati o postignućima i neuspjesima posljednjeg hetmana, jer ih je imao mnogo. Ali u priči o njegovom svrgavanju, kontekst je vrlo važan. Anti-Hetmanov ustanak dogodio se u vrijeme kada se činilo da je nova agresija ruskih boljševika pitanje sljedećih tjedana. Bilo da se isplatilo u ime apstraktnih slogana o društvenoj jednakosti (ili specifične želje da se preuzme vlast od članova Imenika i preraspodijeli zemlja od seljaka) da se de facto započne građanski sukob suočen s neizbježnom invazijom izvana – sudila je povijest.
Posljedice takvog djelovanja protiv vlastite države suočene s vanjskom prijetnjom i samo kao rezultat ideoloških i političkih razlika dobro su opisane u memoarima tadašnjeg galicijskih političara Longina Tsehelskog: “Ukrajinski tzv. demokracija… tvrdoglavo se borio protiv hetmana i njegove moći, uglavnom zato što je ukinuo socijalističke zakone Središnje Rada… Ali ove stranke su mogle raditi samo negativan posao… Njihova revolucionarna demagogija mogla je izazvati pobunu, ali nije mogla ništa izgraditi. Naprotiv, njihova destruktivna uznemirenost utrla je put boljševicima.”
Kada je Rusija pokrenula agresiju na Ukrajinu 2014. godine, naše je društvo pokazalo dovoljnu razinu jedinstva da bi moglo lokalizirati neprijateljske akcije unutar dijela regija Donjecka i Luganska. Jedinstvo je bilo gore među političarima, posebno nakon završetka najaktivnijih borbi u ATO zoni 2015. godine. Ali čak su i oni uspjeli zaboraviti (barem na površini) vlastite svađe i zamjerke kada je u veljači 2022. započela potpuna invazija.
Činilo se da su Ukrajinci – i društvo i političari – konačno naučili barem nešto iz povijesti, a ovaj put će izbjeći grablje građanskih sukoba. Ali čim izravna prijetnja Kijevu prođe, prva linija u jesen 2022. postala je manje-više stabilna, a rat je postao više pozicioniran nego upravljiv, sjena našeg omiljenog poljoprivrednog alata se vratila i ponovno prijeteće nadvija nad Ukrajinom.
Samo u posljednjim tjednima i mjesecima odjednom je oglašeno nekoliko vrlo alarmantnih signala, prvenstveno od ukrajinskih vlasti ili onih povezanih s njima. Tema održavanja izbora tijekom rata opetovano se baca u informacijski prostor iz provladinih krugova, unatoč poricanju Volodimira Zelenskog o mogućnosti(a) U mjeri u kojoj je to dopušteno odredbama ove Konvencije, Predsjednik je ili neiskren ili ne zna što radi njegov vlastiti ured, na čelu s “sivim kardinalom” Andriyjem Yermakom. Koja je od ovih opcija gora – ne možete odmah reći.
Izbori u sadašnjim uvjetima bili bi parodija na demokratske procedure, jer milijuni Ukrajinaca u inozemstvu ili stotine tisuća na fronti jednostavno neće moći glasovati. U kombinaciji s neizbježnom cenzurom, zloporabama i pritiskom na oporbu, takvi izbori samo su san vlasti, jer će jamčiti očuvanje sadašnjih pozicija. Iako po cijenu demokracije, dostojanstva, slobode izbora – svega za što se borimo u ovom ratu. Nije poznato je li predsjednik (ili bolje rečeno gospodin Yermak?) spreman platiti tu cijenu za zadržavanje vlasti i hoće li društvo tolerirati takve korake. Stvarno ne želim to provjeravati na treningu.
Jednako alarmantan signal je sve veće neprijateljstvo Ureda predsjednika prema vrhovnom zapovjedniku Oružanih snaga Ukrajine Valeriju Zaluzhnyiju. Sam general nikada nije nagovijestio ni minimalne političke ambicije, već je usredotočen na pobjedu nad Rusijom. Međutim, njegova velika popularnost u društvu za političare na vlasti očito se čini iznimno prijetećom. Stoga, iznova i iznova, tu i tamo postoje “lažne vijesti”, dizajnirane da diskreditiraju Zaluzhnyi. Najnoviji, najistaknutiji i senilniji primjer je “verbalni proljev” narodne zamjenice iz “Sluge naroda” Maryane Bezuhle, koja već nekoliko tjedana zaredom kritizira Zaluzhnyija, iznoseći razne smiješne zahtjeve za njim, a sada izravno pozivajući na njegovu ostavku.
Općenito, s likom Bezuhle sve je jasno – krajnje je vrijeme da je pregledaju kompetentni terapeuti, a njezina prisutnost u saboru ogromna je mrlja srama na birače 217. izborne jedinice. Iako je ministar obrane Umerov rekao da ne postoje namjere da se zamijeni Zaluzhnyi, teško je povjerovati. Jer da su Bezuhline “misli” bile samo njezine i jasno proturječile stavu stranke Sluga naroda ili Ureda predsjednika, odavno bi prestala s ovim klauniranjem na vlastitoj Facebook stranici. A budući da se cirkus nastavlja, to znači da ga “vrh” treba. Toliko je potrebno da su, kako bi se u budućnosti eliminirao iznimno hipotetski politički konkurent, spremni ići u sukob s vojskom i na još jedan rascjep u društvu.
Ovo su samo dva primjera. Ili možemo govoriti o smiješnom za danas, ali tako profitabilnom teletonu s istovremenim “citatom” oporbenih medija (koji također nisu bez grijeha, ali definitivno nisu gori), te o tome kako je Zelenskyjeva stara prijateljica Olena Kravets dodijeljena iz proračuna za beskorisnu TV emisiju zapravo istu količinu novca kao i za izgradnju obrambenih struktura u regiji Zaporizhzhia … Još uvijek ima puno toga za pisati, ali suština toga neće se promijeniti.
Postoji snažan dojam da je Ured predsjednika čvrsto vjerovao da Ukrajina barem neće izgubiti rat, pa je moguće aktivnije sudjelovati u mnogo poznatijim intrigama, tajnim igrama i raspodjeli novca. To je mnogo lakše od uspostavljanja normalnog rada TCC-a, a ne demonstrativno, u duhu “jednostavnih rješenja”, zamjenjujući sve vojne komesare bez ispravljanja samog sustava. To je mnogo ugodnije od poduzimanja prisilnih i nepopularnih koraka kako bi se zemlja bolje pripremila za dugi rat, posebno u pogledu mobilizacije. Uostalom, zašto stvarno učiniti nešto za uspostavljanje normalnog, transparentnog sustava mobilizacije, ako možete organizirati demonstrativne “emisije maski” u teretanama ili rekreacijskim kompleksima. Štoviše, značajan dio “običnih ljudi”, odnosno jezgre birača, zadovoljan je takvom emisijom.
Zastrašujuće je zamisliti što bi se trebalo dogoditi na frontu kako bi se “otrijeznili” svi ti ljudi. I bit će još strašnije ako se to dogodi. Stoga, početni optimizam prvih mjeseci potpune invazije, da su Ukrajinci, osobito političari, naučili nešto iz povijesti, sada izgleda barem preuranjeno. A sjena pogrešaka kozačke “Propasti”, 1918. ili mnogih drugih iz naše prošlosti postaje sve gušća i tamnija. Do sada, unatoč svemu, ovo je samo sjena. Postoji svaka šansa da ga omesti. Ali ako je predodređeno da se ostvari, sljedeće generacije Ukrajinaca dobit će dodatne lekcije iz povijesti iz kategorije “kako to ne učiniti”. Vjerojatno, da opet preskočim ove lekcije. A činjenica da je problem grablja tipičan za mnoga društva, ne samo Ukrajince, teško da ikoga tješi.
