Nedavno su ukrajinski mediji širili senzacionalističke informacije koje je iznio predsjednik Volodimir Zelenski tijekom razgovora sa stranim medijima. Navodno Rusija priprema scenarij u Ukrajini za destabilizaciju unutarnje političke situacije pod uvjetnim nazivom “Maidan-3”. Prema tim podacima, glavni cilj ruske specijalne operacije je sijati podjele u ukrajinskom društvu i stvoriti kaos kako bi se uklonio predsjednik Volodimir Zelenskij. A možda će Kremlj to pokušati učiniti i prije kraja 2023. godine.
Na prvi pogled sve se čini logičnim. Rusija ima koristi od građanskog sukoba unutar Ukrajine. Budući da nije uspio postići vojne ciljeve na bojnom polju, agresor može pribjeći pokušajima sijanja razdora među Ukrajincima i suprotstavljanja vlastima. Ako se takav scenarij provede, to bi moglo rezultirati kolapsom javne uprave i djelomičnim kolapsom fronte. Mora se reći da je Moskva već uspjela učiniti nešto slično. Stvaranje podjele i nepovjerenja između vlade i društva omiljena je tehnika Rusije, koja joj je pomogla uništiti Hetmanate, a početkom 20. stoljeća i Ukrajinsku Narodnu Republiku. Kremlj je ovu praksu primijenio ne samo na Ukrajinu, već i na druge zemlje koje su postale žrtve ruskog imperijalizma. Ali ne postoji li djelomični element manipulacije i zamjene pojmova od strane ukrajinskih vlasti u izjavama o “Majdan-3”?
Maidan je uistinu jedinstven fenomen u ukrajinskoj povijesti. Ona odražava specifičan mentalni kodeks nacije koja je navikla na borbu za slobodu i ne prihvaća različite oblike diktature. To je također manifestacija dubokih demokratskih tradicija upravljanja koje su bile karakteristične za Ukrajince prije mnogo stoljeća. Sposobnost Maidana razlikuje Ukrajince od Rusa i drugih naroda, naviklih da žive pod diktaturom i nesposobnih za revoluciju i organizirane oblike prosvjeda koji dolaze odozdo. Maidan je također ukrajinski način suzbijanja uzurpacije moći i ispravljanja njezina tijeka. Stoga, kada sustav provjera i ravnoteže ne uspije, potrebno je uspostaviti nesavršen državni mehanizam metodama izravne demokracije i pritiska civilnog društva.
Maidan u ukrajinskoj stvarnosti djelomično kompenzira nezrelost ukrajinskih političkih elita i nesavršenost državnih institucija. Međutim, kada postoje predviđanja da bi se novi Maidan mogao dogoditi u bliskoj budućnosti, ne treba im vjerovati. Čak i iz jednostavnog razloga što je predviđanje novog Maidana preteško i nezahvalno. Zapravo, Maidan je jedinstven jer se ne može organizirati umjetno, tempiran na određeni datum ili događaj. Maidan nije politička tehnologija. Ne može se sastaviti po narudžbi, jer je to želja pojedinih političara. Štoviše, nemoguće je dovesti ljude na Majdan nadzirući ga iz Moskve. Maidan je uvijek bio pro-ukrajinski i nikada proruski. Stoga nema potrebe brinuti se da će hipotetski treći Maidan čudesno zauzeti stav koji je koristan za Rusiju.
Nema sumnje da Moskva nastoji podijeliti ukrajinsko društvo. Ali zar ne mitologiziramo našeg strateškog neprijatelja previše? Zar ga ne obdarujemo neuobičajenom snagom, lukavošću, lukavošću i zlim genijem? Uz sve napore Kremlja, posljednjih desetljeća nije uspio izazvati građanski rat u Ukrajini. Rusija je podmukao i okrutan neprijatelj, ali njegove intelektualne sposobnosti ne bi trebale biti pretjerane.
Iskreno govoreći, ukrajinski političari ponekad vole “griješiti”, tražeći “ruku Moskve” u svemu. Ne izgleda baš uvjerljivo. I to kvari gledanost i povjerenje. Na primjer, prethodnik Zelenskog na mjestu predsjednika, Petro Porošenko, također je s vremena na vrijeme pokušao potražiti “ruku Moskve” u svim procesima. Ponekad su postojali razlozi za to. Ali često upravo suprotno. Ako je korupcija u državi raširena, sudovi loše rade, carinici primaju mito, a nepošteni i neprofesionalni ljudi imenovani su na položaje, onda to nije “ruka Moskve”, već neučinkovita politika ukrajinskih vlasti. Ne morate uvijek tražiti vanjske uzroke problema kada je problem u sebi. Stoga je nezadovoljstvo javnosti ukrajinskim vlastima vrlo često prirodno i iskreno, a ne zbog ruskog utjecaja. Da, Ukrajinci često griješe kada glasaju na izborima. Previše je lako podleći emocionalnom ispadu pri procjeni ove ili one političke figure. Ali ne treba misliti da su toliko glupi da nisu u stanju shvatiti razliku između “ruke Moskve” i pojava koje uzrokuju unutarnji čimbenici.
Maidan nije ruska praksa i rukopis. Kremlj ne može organizirati Majdan iz jednostavnog razloga što mrzi bilo kakva iskrena i istinska djela građanskog neposluha. I užasava se narodnih prosvjeda. Za Moskvu, Majdan je opasan, nepotreban i štetan fenomen koji zadire u autoritarnu moć i ima izrazito antiruski karakter. Jedino za što je Rusija stvarno sposobna je pokušati organizirati anti-Majdan. Ali svi anti-Maidani u ukrajinskom novomNa primjer, u slučaju Sjedinjenih Američkih Država, Sjedinjenih Američkih Država i Sjedinjenih Američkih Država, Sjedinjenih Država Njihova umjetna priroda po mjeri bila je previše jasna i eksplicitna. Anti-Maidan je reakcija anti-ukrajinskih snaga na građanski otpor i želju da Ukrajina ostane u ruskoj orbiti utjecaja. Stoga, ako ukrajinske vlasti ili posebne službe govore o namjerama Rusije da destabilizira unutarnju situaciju u Ukrajini, prikladnije je govoriti o anti-Majdanu. Nazvati teoretski anti-Maidan “trećim Majdanom” znači klevetati sam koncept Majdana.
Nije tajna da danas postoji nezadovoljstvo vlastima u Ukrajini. Ali nema objektivnih razloga za početak novog Majdana. Prije svega, Ukrajinci žele pobjedu nad agresorom. Većina društva svjesna je rizika masovnih prosvjeda i građanskih sukoba u ratnim vremenima. Međutim, to ne znači da bi vlasti trebale ignorirati javno mnijenje ili smatrati da je ogorčenje korupcijom nešto što je izazvano izvana. Bilo bi loše da Ukrajinci ne pokažu nikakve emocionalne reakcije na sljedeće skandale ili zlouporabe državnih institucija i dužnosnika. Ako postoji takva reakcija, to znači da je nacija živa i teži promjenama radi buduće pobjede.
Može se puno nagađati o tome kako zaštititi zemlju od Putinovih podmuklih planova. No, najbolja zaštita od svih scenarija Kremlja je učinkovit rad ukrajinskih vlasti. Iskren, iskren, iako težak razgovor s društvom. Nema potrebe ugoditi građanima dobrim vijestima ako ih nema. Obećajte nešto što se vjerojatno neće ostvariti. Morate biti u stanju priznati svoje pogreške i pogrešne procjene i raditi na njihovom ispravljanju. Razgovarati s građanima ne kao infantilna djeca, već kao odrasli. Imajte unutarnju snagu da otpustite korumpirane dužnosnike, “drage prijatelje” i loše menadžere. Poslušajte kritike i reagirajte na to. Bez obzira na scenarije napisane u Kremlju, oni neće značiti ništa ako ukrajinska vlada pokaže državničku mudrost i dobro radi svoj posao.
