Od 11. do 12. srpnja u glavnom gradu Litve Vilniusu održat će se sljedeći sastanak na vrhu Sjevernoatlantskog saveza. Sastanak na vrhu koji će se u ovom ili onom obliku baviti zajedničkom budućnošću NATO-a i Ukrajine. I neposredno prije ovog summita, tema mogućih koraka Saveza prema Ukrajini redovito se postavlja u informacijskom prostoru – i što je bliže datumu, to češće – tema mogućih koraka Saveza prema Ukrajini, a s obzirom na trenutne događaje na frontu.
Čak je i predsjednik Volodimir Zelensky nedavno u intervjuu za europski TV kanal rekao da Ukrajina navodno želi pokazati određeni rezultat na bojnom polju do 11. srpnja, dana početka summita Sjevernoatlantskog saveza.
Razumljiva je želja da se ta dva događaja kombiniraju – summit NATO-a i protuofenziva ukrajinskih obrambenih snaga – s jedne strane. S druge strane, nema praktičnog smisla, ako ne reći i nazvati sve te pokušaje kriminalnim kako u odnosu na ukrajinsku vojsku tako i ukrajinsku državu u cjelini.
Prvo, zato što je prilagođavanje bilo kakvih “rezultata” određenom datumu model ponašanja potpuno druge vojske, a ne ukrajinske. Onaj o kojem je ruski emigrantski pisac Yuri Nesterenko napisao rečenice koje još uvijek ne dopuštaju tamošnjim imperijalcima da mirno spavaju:
A bilo je i vojnika.
Iz kuće razorenog rata,
Da je grad zauzet – do danas.
A onda – bilo koja cijena.
Ovdje se radi o vojsci čiji su potomci bacali Bakhmut svojim tijelima, te Bucha i Izyum i Mariupol sa strancima. Ukrajinske oružane snage – a to je pokazala i genijalna taktika prvih dana rata, koja dugo nije bila tajna – bore se vrlo različito. Ne “ispod datuma”, već ozbiljno, profesionalno i očuvanje osoblja što je više moguće. Što jednostavno imamo iz prirodnih razloga nekoliko puta manje od agresorske zemlje.
Ali ne radi se samo o očuvanju ukrajinske vojske. A činjenica je da su protuofenziva Oružanih snaga Ukrajine i pristupanje Ukrajine NATO-u procesi koji se uopće ne kombiniraju.
Buduće članstvo Ukrajine u Sjevernoatlantskom savezu – a to bi trebali razumjeti svi sudionici u procesu, i što prije to bolje – barem se ne smatra ohrabrenjem, “nagradom” za Ukrajinu za uspješnu ljetnu protuofenzivu 2023. godine. Makar samo zato što su oružane snage već pokazale kako se mogu boriti. I zapadni analitičari, stvarni, koje Kremlj nije unajmio, vidjeli su tu vještinu, reagirali i ocijenili u skladu s tim. Iskustvo ukrajinske vojske i dalje će se proučavati u udžbenicima o vojnim poslovima, vjerujte mi. Trupe i vojnici, koje ćemo nakon završetka rata, nakon ulaska Ukrajine u NATO (ili čak i bez njega) i dalje vidjeti u mnogim vojnim sukobima. Ne, ne na području Ukrajine, samo oni koji prežive i prođu kroz ovaj rat do kraja bit će neprocjenjiva imovina na svjetskoj razini, a bit će grijeh ne koristiti ih za odgovarajuće financijske nagrade, naravno. A neki ukrajinski vojnici odabrat će profesiju vojnog čovjeka već ozbiljno i zauvijek – takvo što će biti, to je uobičajena praksa koju ne treba izbjegavati.
Dakle, članstvo Ukrajine u NATO-u ne bi trebalo biti reakcija na djelovanje ukrajinske vojske na frontu rata s Rusijom. To uopće ne bi trebao biti reaktivni proces, to je glavna pogreška svih koji tako misle. Zato što je uključivanje naše države u Sjevernoatlantski savez korak naprijed, izvan rata. To je apsolutno logičan potez kojim se osiguravaju mir i spokoj na europskom kontinentu.
Nije tajna da je političko vodstvo Ruske Federacije (sam Putin, trijumvirat Putin-Patrušev-Bortnikov ili neka druga konfiguracija kremaljske vlasti – nije važno) započelo rat protiv Ukrajine ne zbog “osam godina bombardiranja Donbasa”, “približavanja NATO-a ruskim granicama” ili iz nekih drugih izmišljenih razloga u Moskvi. Nitko nije bombardirao Donbas, Savez je dugo bio u susjedstvu Lenjingradske regije Ruske Federacije od 29. ožujka 2004. godine. Postojao je samo jedan razlog – “konačno rješenje ukrajinskog pitanja”. I, šire: ovo rješenje je “sovjetsko”, također je “rusko carsko”. To jest, kako je sam Putin priznao nekoliko mjeseci nakon početka agresije, vraćajući kontrolu nad “teritorijem povijesne Rusije”. Za početak, unutar SSSR-a. (Ali samo za početak – jer je “povijesna Rusija”, na primjer, uključivala Poljsku i Finsku.)
Stoga je logično da je Putinovo glavno postignuće željelo učiniti najveći, najvrjedniji dio ove “povijesne Rusije” – Ukrajinu. A za baltičke zemlje, koje su zapravo također bile dio Ruskog carstva i Sovjetskog Saveza – iu kojima su se doista odvijale antiruske stvari (jedna “putovnica ne-građanina” vrijedila je, Ukrajina još uvijek samo sanja o takvoj “diskriminaciji ruskih govornika”) – Kremlj, čak i na tankim mjestima, kao što je latvijska Latgalija, nije započeo nikakve agresivne akcije.
Nisam počeo iz jednog jednostavnog razloga – jer je ovaj trojac član NATO-a. To jest, oni olovkepod nuklearnim su kišobranom triju nuklearnih saveznika (Sjedinjene Države, Ujedinjeno Kraljevstvo i Francuska). A napad na njih, poput Ukrajine, automatski bi značio napad na cijeli Savez. To jest, potencijalni nuklearni rat. Za što Kremlj, kao što smo vidjeli, nije spreman.
Članstvo tih zemalja, ruskih susjeda, u NATO-u postalo je zaštita koju se režim FSB-mafije Rusije još nije usudio poremetiti. I malo je vjerojatno da će se usuditi u budućnosti. Upravo tome, uspostavljanjem istog osigurača na svojim istočnim granicama, Ukrajina teži. I bez obzira kada se sadašnji veliki rat završi. Jer gotovo sve to, počevši negdje sredinom ožujka 2022., signalizira samo jedno – Putin je spreman na gotovo svaku žrtvu unutar svoje zemlje kako bi nastavio agresiju na Ukrajinu. Osim što nije pristao na potpunu mobilizaciju, već ju je uspješno zamijenio skrivenim, kao i drugim simulakrumima, kao što je regrutiranje osuđenika koje je testirao PMC “Wagner”, na koje su se kasnije prebacile strukture ove vrste koje izravno kontrolira Kremlj.
A rat “do posljednjeg Rusa” automatski će značiti rat posljednjem Ukrajincu, jednostavno zato što smo jednostavno manji. Nekoliko puta manje. Osim toga, neki ukrajinski građani bore se ili će se boriti (kao – ovo je drugo pitanje) na strani okupatora, mobilizirani prisilno ili dobrovoljno.
Naravno, takav rat iscrpljuje samu Rusiju. Štoviše, naftna i plinska industrija donosi sve manje prihoda, rublja posljednjih mjeseci pada i pada (očito, nema snage ili želje da se zadrži u Centralnoj banci). Ali čekanje na kolaps ruske ekonomije znači spaljivanje vlastitih resursa. Njegov ljudski i zapadnjački financijski. Štoviše, ako su njihovi resursi, da tako kažemo, obnovljivi, onda je situacija s našim mnogo ozbiljnija. Ukrajina već čeka demografsku krizu nakon završetka rata i ukidanja izvanrednog stanja, a osim toga, muškarci umiru svaki dan na fronti (a i žene, da, samo muškarci iz očitih razloga umiru mnogo više), koji su temelj nacionalnog genetskog fonda. A na čijoj ćemo obnovi mi, odnosno naša djeca, morati dugo raditi. Ili napunite ove crne rupe migrantima.
Jednom riječju, rat “do pobjede, nakon čega ćemo vas primiti (možda) u NATO” vrlo je štetna zabluda za sve članice antiruske koalicije. Jer takav rat, s obzirom na to da je Ukrajina u NATO-u poput kosti u Putinovom grlu, može završiti samo potpunim slomom Rusije, što se danas neće dogoditi – i tada će Ukrajina biti blizu svog neprijatelja u smislu stanja države, društva i zemlje.
Pridruživanje NATO-u, čak i u ratnim vremenima, moglo bi biti čimbenik koji će zaustaviti Putina. I bez ikakvih pregovora – jer se o tome neće imati o čemu razgovarati, sve o čemu se može raspravljati napisano je u članku 5. relevantnog Sjevernoatlantskog ugovora. Naravno, neće svi saveznici poduzeti takav korak. Mađarska je očigledan odgovor, ali bit će i drugih. Međutim, postoji primjer Finske i Švedske, koje su dobile jamstva (ne “Budimpešta”, već stvarna) od Sjedinjenih Američkih Država tijekom procesa ratifikacije njihovog pristupanja NATO-u. Ova opcija bi bila sasvim prikladna za Ukrajinu. Zapravo, ne treba nam vojna pomoć Mađarske, svi razumiju da je NATO, prije svega, Sjedinjene Države i njegov nuklearni arsenal.
Čvrst i jasan stav “Ukrajina će u svakom slučaju postati članica NATO-a, bez obzira na rezultate i vrijeme završetka rata, a za sada ćemo osigurati njezinu sigurnost snagama pojedinih saveznika” bolje od bilo kakvih “dosadašnjih rezultata” moći će zaustaviti ruskog agresora. I uspostavit će mir ne samo u Ukrajini, već iu Europi u cjelini. Jer Kremlj će shvatiti da daljnji pokušaji – a oko njega će ostati samo države članice NATO-a – neće imati smisla, neizbježno se pretvarajući u poraz same Rusije u vrlo vjerojatnom nuklearnom ratu.
Nije nagrada za Ukrajinu, već zaustavni dodir za Rusiju – o tome bi se trebalo raspravljati na samitu NATO-a u Vilniusu. A akcije obrambenih snaga Ukrajine na fronti ovdje neće biti važne. Osim toga, kako se te akcije nastavljaju, to znači da se Rusija još nije smirila. I neće se smiriti, čak ni nakon što je izgubio Krim (ili Taganrog općenito). Budući da se Kremlj ne boji gubitaka, već je izgubio “svoj” Kherson, odnosno kolaps vlastite ekonomije – boji se nuklearnog rata. Stoga je nuklearni kišobran SAD-a i NATO-a jedino što može zaustaviti ruske srednjovjekovne agresore. Neće razumjeti nijedan drugi jezik osim nuklearnog ultimatuma.
