Laganje je jedna od temeljnih značajki moskovske politike. Povijest Moskve izgrađena je na lažima i neistinama. Nepridržavanje međudržavnih sporazuma, krivotvorenje prethodnih sporazuma, izravne laži najvišeg standarda i potpuna zamjena pojmova, pomnožena s neprincipijelnim i zabludama vlastite veličine, prate Rusiju još od vremena moskovskog tsardoma. Kremlj je stoljećima vješto kombinirao brutalnu silu s beskrupuloznošću i cinizmom i pretvarao laži u moćno sredstvo svoje propagande. Nije ni čudo što je Otto von Bismarck upozorio na uzaludnost svih ugovora s Rusijom, koji su bezvrijedni.
Mnogo prije Bismarckove poznate fraze, Ukrajinci su se mogli sami uvjeriti koji su sporazumi i sporazumi s Moskvom. Kada je 1654. godine Bohdan Khmelnytsky odlučio sklopiti vojno-politički savez s moskovskim carom, nije imao pojma da će proći nešto više od 100 godina i Hetmanate, zajedno sa Zaporizhzhya Sich, nestati s političke karte svijeta naporima novog “saveznika”. I ukrajinske zemlje će izgubiti sve znakove autonomije, rastvarajući se u Rusko carstvo. Da su Bohdan Khmelnytsky i kozački časnici znali više o izdaji Rusa i njihovoj patološkoj sklonosti kršenju bilo kakvih prethodno zaključenih ugovora, hetman definitivno ne bi krenuo u ovu avanturu.
Povjesničari još uvijek raspravljaju o tome što je bilo Pereyaslavsko vijeće. Činjenica je da je tijekom svog života Bohdan Khmelnytsky uspio požaliti zbog saveza s Muscovyjem i aktivno tražio druge vanjskopolitičke opcije za očuvanje ukrajinske državnosti. Ta smrt je prekinula ovu potragu.
Rezultat Pereyaslavskog vijeća iz 1654. bio je takozvani ožujski članci iz 1654. godine – sporazum između novostvorene ukrajinske države i Moskve o političkoj situaciji Ukrajine i njezinim odnosima s carom. Kozačko vijeće nikada nije ratificiralo ovaj dokument. Osim toga, izvorni tekst članaka nije sačuvan, već samo njihove kopije. Teško je reći koliko su pouzdani. Ako vjerujete u te dokumente, tada se pojavila otprilike sljedeća slika sporazuma između obje strane.
Ukrajina je zadržala svoja vojno-upravna upravljačka tijela na čelu s izabranim hetmanom. U Hetmanateu je lokalni zakon morao nastaviti s radom bez ograničenja. Carski guverneri nisu imali pravo miješati se u unutarnje poslove Ukrajine. Ukrajina je zadržala svoje oružane snage – 60.000 kozačkih vojnika. Hetmanova vlada imala je pravo poslovati sa stranim državama i nije imala pravo na odnose s poljsko-litavskom Commonwealthom i Osmanskim Carstvom. Hetman je doživotno izabran u kozačkom vijeću, a car je obaviješten o rezultatu izbora. Moć hetmana proširila se na cijeli teritorij Ukrajine. Sve poreze i prihode prikupile su ukrajinske financijske vlasti. Predstavnici Moskve trebali su prihvatiti danak zbog njih od njih. Moskovske trupe bile su stacionirane na području Ukrajine, koje su se trebale održavati na štetu Ukrajine.
Od samog početka Moskva je radila na uklanjanju ukrajinske državnosti, koristeći laži, ucjene i krivotvorenje. Godine 1659. sin Bohdana Khmelnytskog Yuriy Khmelnytsky bio je prisiljen pod pritiskom potpisati nove sporazume s carom, što je značajno ograničilo ukrajinski suverenitet. Moskovski izaslanici uvjerili su Yurija Khmelnytskog da potpisuje iste članke koje je potpisao i njegov otac. U stvari, to je bila čista laž. Pereyaslavski članci iz 1659. zabranili su Kozacima da ponovno izaberu hetmana bez pristanka cara. Osim toga, hetman je morao biti odobren u Moskvi. Ukinuto je pravo na diplomatske odnose države Hetman. Ukrajina je morala poslati vlastitu vojsku na zahtjev cara. Moskovski garnizoni sada su se nalazili u Pereyaslavu, Nižunu, Bratslavu i Umanu, a kijevski mitropolit trebao je biti podređen moskovskom patrijarhu.
Sa svakim novim ukrajinskim hetmanom Moskva je potpisivala nove ugovore. I svi novi sporazumi sustavno su uništavali ostatke ukrajinskog suvereniteta i državnosti. Utjecaj Kremlja stalno je rastao, a ukrajinska autonomija svaki put je bila ograničena. Iz stavaka kopija sporazuma iz ožujka 1654. postupno ništa nije ostalo. Obećanje da će se poštovati kozačka prava i slobode je zaboravljeno. Moskva je svaki put uvela nove klauzule u ugovore, sve do zahtjeva za promicanje “brakova između Velikih Rusa i Malih Rusa”. Hetmanat je gubio ostatke svoje subjektivnosti. Prošlo je nešto više od stotinu godina sve dok 1764. ukrajinska kozačka država konačno nije prestala postojati. Godine 1775. ista je sudbina zadesila Zaporizhzhya Sich. Istina o ništetnosti sporazuma s Moskvom radila je glatko u sedamnaestom i osamnaestom stoljeću. U budućnosti se ništa nije promijenilo.
Kada je boljševička Rusija krenula osvojiti Ukrajinu i uništiti UPR, njezino širenje bilo je popraćeno nasilnim nizom laži i laži. Mnogo prije Putina, ruski boljševici smislili su univerzalni cinični manipulativni izgovor: “Ovo nije mi.” U početku je Vijeće narodnih komesara optužilo Središnju radu za provođenje “buržoaske politike”. Takve optužbe izgledale su potpuno apsurdno. Uostalom, Središnja rada sastojala se uglavnom od predstavnika lijevih socijalističkih stranaka. Tada su Rusi zarobili Harkiv i tamo proglasili formiranje sovjetskog UPR-a. A onda je počelo puzajuće osvajanje Ukrajine, koje je izvela rusko-boljševička vojska, ali izvana predstavljena kao unutarnji građanski sukob unutar Ukrajine.
Godine 1918., nakon poraza Njemačke u Prvom svjetskom ratu, sovjetska Rusija odlučila je ponovno zauzeti Ukrajinu. Agresija je tradicionalno započela s područja Rusije. Kada je Imenik UNR-a poslao prosvjedne bilješke sovjetskoj vladi, dobio je odgovor u moskovskom stilu. Tvrdio je da u Ukrajini nema ruskih vojnika, a vojska “ukrajinske sovjetske vlade, koja je potpuno neovisna”, borila se protiv Imenika. Naravno, ovo je bila potpuna laž. Ali Kremlj je imao veliko povijesno iskustvo u umjetnosti laganja. A da bi se agresija spakirala u ljepši omot, stvorena je marionetska sovjetsko-ukrajinska vlada.
SSSR je bio država zasnovana na lažima. Laž je emitirana prema van i unutar ovog totalitarnog entiteta, novog oblika ruskog carstva. Eksperiment socijalnog komunizma pretvorio se u strašne ljudske gubitke i donio mnoge nevolje. Ali komunistički mit temeljio se na istoj laži. Moskva je lagala svijetu i sebi. Sakrila je istinu o zločinima, genocidu i represiji. Ali na kraju, sovjetsko carstvo je otišlo u zaborav. Međutim, iza sebe je ostavila nasljednika – Rusku Federaciju.
Stotinu godina kasnije, tijekom novog rusko-ukrajinskog rata, Rusija je tradicionalno koristila laži kao alat za pripremu i opravdavanje svoje agresije. Emitiranjem niza neistina i manipulacija u međunarodnoj areni, Moskva je pokušala zbuniti karte. Pokazati da nije agresor, već žrtva koja se mora braniti od NATO-a, boriti se protiv mitskih nacista i drugih imaginarnih prijetnji. Putin je kreativno oponašao Josepha Goebbelsa, koji je rekao da što je laž nevjerojatnija, to će biti lakše povjerovati. I djelomično ovaj put Kremlj je uspio. Koliko god se činilo čudnim, neke zemlje svijeta i neki političari na Zapadu još uvijek prihvaćaju ruske pseudoargumente temeljene na čistoj falsifikati.
Moskva je doista postigla nevjerojatno majstorstvo u umjetnosti laganja. Ali laganje je opasno i za samog lažljivca. Možete pribjeći alatima laži i laži već stoljećima. Ali ovaj mehanizam ne radi besprijekorno. Dođe vrijeme kada se laži okrenu protiv onoga koji ih proizvodi. Sada Rusija počinje žeti plodove svoje politike temeljene na neistini i obmani. Kada stalno lažete drugima, kada ste podli manipulirati činjenicama i izmišljati najapsurdnije teorije kako biste opravdali vlastitu agresiju, dođe vrijeme kada počnete lagati sebi. A onda se suočavate sa surovom stvarnošću koja pokazuje da su vaše ideje o sebi samozavaravanje.
Nema druge vojske na svijetu. A ti nisi cool gangster kojeg se cijeli planet boji, već običan razbojnik s ulaza. Korumpiran, ozloglašen, tehnološki zaostao i neefikasan. Kolos na nogama od gline s tvrdnjama o globalnoj dominaciji. Sa vertikalom moći izgrađenom na čistoj obmani. Zavaravaš sebe i nekoga tko je na višoj poziciji od tebe. Do samog diktatora, koji sjedi u Kremlju.
