Ukrajina je iznenada bila izložena još jednom informativnom napadu zbog istih eksplozija plinovoda Sjeverni tok i Sjeverni tok 2 u rujnu 2022. Jedna po jedna, zapadne publikacije objavljuju članke o navodnoj umiješanosti Ukrajine u terorističke napade. Prve američke novine The Wall Street Journal i The Washington Post, zatim Nizozemska radiotelevizijska korporacija BR, u daljnjem tekstu njemačko izdanje Die Zeit i TV kanal ARD. Je li to opet novac za ribu? Čini se da je u potpunosti razumio ovo pitanje.
Iako su ovaj put optužbe ozbiljnije: pod sumnjom više nije neka nejasna “pro-ukrajinska skupina” koju sponzorira anonimni ukrajinski milijarder, već vrhovni zapovjednik Oružanih snaga Ukrajine Valerij Zaluzhnyi. Iako počinitelji samog terorističkog napada, u verziji svježih tužitelja, ostaju isti – posada 15-metarske jahte Andromeda: kapetan, dva ronioca, dva pomoćnika i liječnik.
Ažurirana verzija zvuči ovako. Nizozemska vojna obavještajna služba (Militaire inlichtingen-en veiligheidsdienst – MIVD) postalo je poznato o planovima Kijeva da izvrši sabotažu na plinovodu. Nizozemci su podijelili ove informacije sa svojim američkim kolegama.
“Europska obavještajna služba jasno je dala do znanja da potencijalni napadači nisu slučajni ljudi. Svi uključeni izravno su se javili generalu Valeriju Zaluzhnyiju, najvišem ukrajinskom vojnom časniku, koji je preuzeo punu odgovornost tako da predsjednik Volodimir Zelenski nije znao za operaciju, navodi se u obavještajnom izvješću The Washington Post pod naslovom “SAD je imao obavještajne podatke o detaljnom ukrajinskom planu napada Sjeverni tok».
Ako sumiramo sve publikacije u zapadnom tisku na ovu temu, tada se pojavljuje sljedeća slika. CIA je u lipnju prošle godine od europskih kolega saznala da šesteročlana skupina ukrajinskih snaga za specijalne operacije namjerava raznijeti plinovod na dnu Baltičkog mora. To je neosporna činjenica za njih. Pitanje je samo: tko je bio izvor tih informacija. Ispada da je on bila neka osoba koja se “nije etablirala kao pouzdan izvor informacija”. I nije bilo moguće provjeriti podatke te osobe iz drugih izvora.
Što je sljedeće? Nadalje, prema publikacijama, Washington je navodno uporno tražio od Kijeva da ne provodi bilo kakvu sabotažu u Baltičkom moru. Ukrajinsko vodstvo, naravno, prihvatilo je zahtjev, tim sigurnije da se takvi planovi nisu dogodili.
A sada, kada je slučaj gotovo zaboravljen, 26. rujna 2022., svjetska zajednica bila je šokirana senzacionalnim vijestima o eksplozijama na Sjevernom toku. I ovdje se, poput velikog klavira u grmlju, pojavila jahta Andromeda, tragovi eksploziva su pronađeni u njenom napadu. Otkriveno je da je brod plovio u blizini mjesta eksplozija plinovoda.
Nedavno je dodan još jedan detalj – ronilačka čizma pronađena u blizini mjesta terorističkog napada. I kao što američko izdanje predstavlja Siva zona (a ova publikacija je prilično sumnjiva i skandalozna): “Ronioci ukrajinske mornarice također su viđeni u sličnim čizmama.” Na kraju, svi dokazi su o ovoj razini.
Naša publikacija već je objasnila zašto verzija o jahti Andromeda ne suprotstavlja se kritikama. Ukratko se prisjetite ovih argumenata. Prema riječima stručnjaka, nekoliko ljudi na jahti ne bi moglo transportirati do mjesta rada nekoliko eksploziva potrebnih za uništavanje plinovoda, spuštanje na željenu dubinu, ugradnju i spajanje deora i istovremeno ostati nezapaženo. Čak i da su super profesionalci. Na kraju, nije jasno kako su ovi super profesionalci ignorirali osnovna sigurnosna pravila i nisu uklonili sve dokaze na jahti, uključujući tragove eksploziva. Osim toga, gdje bi kupili toliku količinu eksploziva u Njemačkoj, podsjetit ću vas da govorimo o a.
Samo specijalizirana plovila opremljena bathyscaphes ili mini-podmornice s manipulatorima sposobna su položiti takve terete na takve dubine. Cijeli ovaj proces trebali bi opsluživati deseci ljudi, a ne dva ronioca s dva pomoćnika.
Konačno, argument Cui Prodest. Bi li bilo isplativo za Ukrajinu da digne plinovod u zrak? Nipošto. I ovdje je teško ne složiti se sa stručnjakom berlinske zaklade “Znanost i politika” Janis Kluge, koja na svom Twitteru dovodi u pitanje svrsishodnost dizanja u zrak plinovoda koji već nisu pumpali plin. “Kratak podsjetnik na ono što se dogodilo prošlog ljeta: 1) Posljednji put kada je Rusija prevozila plin #NordStream 30. kolovoza. 2) Tada je Rusija (ne Njemačka) zaustavila isporuke (ne hErez sankcije). 3) Sabotaža na već mrtvim plinovodima dogodila se četiri tjedna kasnije, 26. rujna,” Piše Kluge.
Smiješna stvar u ovoj situaciji je da čak i službena Moskva odbacuje “ukrajinsku verziju”. Iako, čini se da bi za nju bilo korisno okriviti Ukrajinu s kojom je u ratu, pa čak i narušiti ugled Valeryja Zaluzhnyja kao jednog od njezinih glavnih neprijatelja. Međutim, ne bilo tko, već tajnik Vijeća sigurnosti Ruske Federacije Nikola Patrušev rekao je: “Sljedeće pitanje je: jesu li eksplozije korisne za Ukrajinu ili Njemačku? Kijev nije izgubio ništa i nije dobio ništa od uništenja plinovoda. Štoviše, Zelenski režim, koji zapravo stoji u Berlinu ispružene ruke, nadajući se većoj vojnoj i drugoj pomoći, za izvođenje takvog čina je beskoristan.”
Umjesto toga, Patrušev je izrazio mišljenje da je verzija pro-ukrajinske skupine koja je raznijela naftovode “bačena u medije” kako bi se sakrili “pravi organizatori zločina”. A tko su, po njegovom mišljenju, ti “kupci”? I, naravno, Anglosaksonci koje su mrzili Rusi. Patrušev vjeruje da su za organiziranje takve sabotaže potrebne “specijalne snage”. “Oni definitivno postoje u Sjedinjenim Državama i Engleskoj. A tema nesudjelovanja Sjedinjenih Država i Engleske u terorističkom napadu, očito, promovira se u očekivanju nedostatka sposobnosti publike da razmišlja logično, posebice metodom poricanja”, kazao je.
Podužu “istragu” o američkoj umiješanosti u teroristički napad u veljači ove godine objavio je poznati američki novinar Seymour Gersh. Jednom su njegove novinarske reshershes bile visoke kvalitete i odjeknule, na primjer, o masakri koju je američka vojska organizirala u vijetnamskom selu Songmi. Međutim, sada je 85-godišnji novinar, blago rečeno, izgubio kvalifikacije. Sav njegov materijal o eksplozijama na Sjevernom toku počiva samo na jednom ne baš autoritativnom izvoru. Gersh je tvrdio da su sabotažu zajednički počinile Sjedinjene Države i Norveška, što je znatno proširilo njihovu sposobnost izvoza plina u Europsku uniju. Ali dovoljno brzo, stručnjaci su razbili sve Hershove argumente, ne ostavljajući kamen neprevrnut od njegovog pisanja.
No, “rusku verziju” još nitko nije ozbiljno opovrgnuo. Štoviše, postaje sve važnije s obzirom na nove činjenice. Već je jasno utvrđeno da su se nekoliko dana prije eksplozija na mjestu incidenta vrtjeli ruski vojni brodovi, točnije u blizini danskog otoka Bornholm. Štoviše, među njima je bio i poseban brod SS-750, koji je precizno namijenjen podvodnim operacijama. Mini-podmornica je instalirana u njegovom napadu AS-26 Priz s polugama za hvatanje. Zapravo, takva podmornica bi mogla postaviti nekoliko centara eksploziva na podvodni plinovod.
Pa zašto, nakon svih tih otkrića, zapadni tisak još uvijek raspršuje verzije “ukrajinskog otiska” ostaje misterija.
