Statistike kažu da je 2022. kvaliteta zraka u Lavovu bila bolja nego u predratnoj 2021. godini. Ovo bi moglo biti gotovo. No, saznali smo da statistika može biti pogrešna, a posljedice rata, čak iu stražnjem lavovu, mogu dovesti do ozbiljnih zdravstvenih problema među građanima. Što bismo trebali učiniti po tom pitanju i zašto bismo trebali pratiti kvalitetu zraka u gradovima?
Tko i za što mjeri kvalitetu zraka u Lavovu
U Lavovu postoje četiri točke promatranja iz laboratorija za praćenje onečišćenja zraka Regionalnog hidrometeorološkog centra Lavov. Rade od 80-ih. Na tim mjestima, postavljenim na raskrižjima, povremeno se uzimaju uzorci zraka koji se ispituju na sadržaj opasnih tvari – plinova, teških metala itd. Laboratorijski stručnjaci, kaže njegova voditeljica Oleksandra Shpak, ručno uzimaju uzorke, a zatim provode i kemijsku analizu zraka – proces je pouzdan, ali ne i trenutačan. Komunalno poduzeće “Administrativno i tehničko upravljanje” također uzima uzorke zraka na raskrižjima Lavova i odgovara na pritužbe građana o “lošem” zraku.
Jedan od analizatora plina KP “Administrativno i tehničko upravljanje” (foto Explorer)
U Lavovu postoje i 74 automatizirane stanice za praćenje kvalitete zraka, koje su od 2019. godine postavili građani u suradnji s raznim javnim inicijativama – SaveEcoBot, LUN City Air, EcoCity itd. Trenutno radi samo 15 od tih postaja. Svake dvije sekunde prikupljaju fine podatke o onečišćenju prašinom iz zraka, a prosječne brojke ažuriraju se iz sata u sat na internetskoj karti.
Kada brojevi na karti požute od zelene boje, opasno je za ranjive skupine: malu djecu, ljude s bolesnim bronhijama, pluća itd. Bolje je za njih da se suzdrže od hodanja ovim područjem. A kad brojevi postanu crveni, onda bi svi trebali zatvoriti prozore i izbjegavati izlazak van. To se može dogoditi tijekom požara i raznih emisija, koje povećavaju količinu sitne prašine u zraku.
Zašto su statistike pogrešne
Prema laboratoriju za praćenje onečišćenja zraka, 2022. zrak u Lavovu bio je čišći nego 2021. godine. Postoji nekoliko razloga za to, kaže Alexandra Shpak.
“Glavni zagađivač atmosfere koju imamo je motorni prijevoz. Ljeti je bila kriza s gorivom, au Lavovu je bilo upola manje automobila nego inače. Stoga su se ljetni mjeseci pokazali mnogo čišćima, što je utjecalo i na prosječnu godišnju koncentraciju onečišćujućih tvari, osobito teških metala, u zraku”, objašnjava znanstvenik.
Podržava ga suosnivačica inicijative SaveEcoBot Iryna Chernysh.
“Grafikon za 2022. godinu pokazuje slijeganje ljeti – to je uzrokovano manjom proizvodnjom i korištenjem vozila zbog krize s gorivom”, kaže ona.
No, ovog ljeta “čistoća” može se nadoknaditi emisijama onečišćenja zraka u jesen i zimu, koje se nisu mogle pratiti iz jednostavnog razloga – i laboratorijske točke i stanice za praćenje rade samo iz električne energije (a za potonje je internet još uvijek važan).
Osim povećanja broja automobila u jesen, u tom razdoblju dolazi do zagađenja iz gradskih kotlovnica i pojedinih kotlova, te, nažalost, od gorućeg lišća. Prošle godine došlo je do značajnog utjecaja generatora koje su ljudi masovno uključili tijekom zamračenja.
Kakve veze imaju generatori s tim?
“Ali sada nema problema sa svjetlom, generatori ne rade, zrak je čist. U čemu je problem?”, pitate se i želite zatvoriti ovu karticu.
Svi sugovornici kažu nam da je utjecaj emisija iz generatora na kvalitetu zraka i, sukladno tome, zdravlje ljudi, životinja i biljaka, definitivno tu.
“Generatori nisu samo fina prašina, već i plinovi. Postoji takva aplikacija – Windy, koja analizira satelitske snimke sadržaja različitih tvari. Kad sam ga otvorila tijekom zamračenja, vidjela sam visoku koncentraciju ugljičnog monoksida (ugljični monoksid – ed.), što je oslobađanje generatora”, kaže Oleksandra Sladkov, voditeljica Odjela za ekologiju Gradskog vijeća Lavova.i.
Iryna Chernysh objašnjava kako nam generatori štete. Prvo, sve što je spaljeno ispušta se u atmosferu. Drugo, tijekom rada su na mjestu – lokalni utjecaj se povećava svakih 30 minuta rada generatora. Treće, emisije su na razini lica osobe: idemo i udišemo sve štetne tvari.
Vlažno vrijeme, magla i guste zgrade u središnjem dijelu Lavova, gdje je možda tijekom zamračenja bilo najviše generatora po kvadratnom metru, doprinose stvaranju smoga iz onečišćujućih tvari: ugljični monoksid, sumporni dioksid, fina prašina, dušikov dioksid itd. Zadržavaju se jer se ne mogu uzdići do viših slojeva atmosfere.
Magla drži onečišćujuće tvari doslovno pred nosom osobe
Novac je u crnom, budućnost je u crvenom
Po Podaci CDC (Američki centri za kontrolu i prevenciju bolesti), jedan prijenosni generator generira 100 puta više emisija od jednog automobila. Naravno, to je prosječno. Da, čak i ako je koncentracija ugljičnog monoksida mala, ali osoba ga dugo udiše, bit će zdravstvenih posljedica.
Jedna od zemalja s najvećim iskustvom u praćenju utjecaja i zakonodavne regulacije korištenja generatora su Sjedinjene Američke Države, kaže koordinator projekta Nevladina organizacija “Plato” Diana Popfalushi.
Prema američkoj Komisiji za sigurnost potrošača, kaže ona, u razdoblju od 2005. do 2017. više od 900 ljudi umrlo je od trovanja ugljičnim monoksidom iz prijenosnih generatora, a 15.400 ljudi u istom intervalu podnijelo je zahtjev za trovanje emisijama iz generatora na liniji hitne pomoći.
“U zemlji se često događaju prirodne katastrofe – tornada, tsunamiji (ne samo zbog klimatskih promjena). Elementi uzrokuju uništavanje dalekovoda, stambenih zgrada. Da bi se stanovništvu osigurala električna energija, koriste se generatori. U nekim dijelovima zemlje prirodne katastrofe postale su toliko poznate da njihovi stanovnici stalno imaju generatore kod kuće”, kaže Diana Popfalushi.
Tu je i odgođeni učinak onečišćujućih tvari, koje mogu “puzati bočno” ne odmah. WHO i druge europske i američke organizacije prvenstveno izračunavaju satni indeks kvalitete zraka prema sadržaju sitne prašine s djelićem od 2,5 mikrona (čestice koje nastaju izgaranjem), što je najopasnije za ljudsko zdravlje.
“Ova prašina se također naziva nevidljivim ubojicom. Glavna opasnost je njegovo nakupljanje. Ovisno o tome što je spaljeno, prašina također može sadržavati teške metale, kancerogene tvari itd. Iritira bronhopulmonalni sustav, napreže imunološki sustav i začepljuje krvne žile. Slabo se izlučuje iz tijela i većina toga ostaje s nama zauvijek”, kaže Iryna Chernysh.
Stanica za nadzor zraka za fini sadržaj prašine
I to nije sve. Ispušni plinovi iz benzinskih i dizelskih generatora sadrže policikličke aromatske ugljikovodike (PAV), koji pripadaju jakim kancerogenim tvarima i povezani su s razvojem raka pluća.
Objavljeno još 2013. godine na web stranici Medicinske knjižnice Nacionalnog instituta za zdravlje SAD-a Rezultati Studije na miševima kažu da generatori mogu dovesti do ozbiljnih bolesti, pa čak i smrti.
37 miševa, podijeljenih u četiri skupine, bilo je izloženo emisijama iz generatora 42 dana tijekom 8 sati dnevno. Skupine su bile postavljene na različitim udaljenostima od izvora zagađenja, jedna je bila kontrola i nije bila izložena. Tijekom istraživanja umrlo je šest miševa izloženih ispušnim plinovima. Znanstvenici upozoravaju da se male koncentracije PAV-a mogu akumulirati tijekom dugog vremena.
Osim toga, zagađenje ispušnim zrakom u zemljama u kojima je bilo problema s opskrbom električnom energijom, a stanovništvo je koristilo benzinske i dizelske generatore, pridonosi povećanju smrtnosti dojenčadi, srčanog udara, problema s razvojem pluća kod djece od 10-18 godina. Također, ovo zagađenje pridonosi činjenici da su respiratorne bolesti teže – sve do smrtnosti.
I fina prašina i hlapljive onečišćujuće tvari iz generatora mogu pridonijeti mutacijama stanica, osobito kada je jereLo zagađenje je oko (manje od 6-7 metara od vrata, prozora i zidova) i radi dugo vremena (6-10 sati).
“Ako barista stalno koristi generator ispod prozora, onda će ga danas ekonomski ojačati, ali u budućnosti će mu to uvelike pogoršati zdravlje i izgubit će više, jer neće moći u potpunosti raditi. Stalno obolijevanje stalna je neugodnost i loše posljedice za sve u životu”, kaže Iryna Chernysh.
Što učiniti s ovim užasom?
Ako Rusi nastave napadati ukrajinsku energetsku infrastrukturu i moramo ponovno izvući generatore iz smočnica, tada će pravilna uporaba i smještaj, kaže Diana Popfalushi, biti ključni u sprječavanju ponekad čak i smrtnih slučajeva.
Sjedinjene Države razvile su niz preporuka za izbjegavanje trovanja ugljičnim monoksidom i sprječavanje požara u zgradama zbog nepravilne uporabe ili postavljanja generatora:
- ne držite generator bliže od 6-7 m od kuće;
- instalirajte senzore koji mjere razinu ugljičnog monoksida u blizini generatora (prosječna cijena takvih senzora je oko 20 USD) iu spavaćim sobama kuće;
- 2007. godine Američko društvo za prava potrošača donijelo je zakon kojim se od proizvođača generatora zahtijeva da pričvrste oznake i posebne naljepnice kao upozorenja o mogućoj šteti od uređaja.
“Ako postoji kritična potreba za korištenjem generatora, nemojte ih postavljati u blizini ulaza, prozora ili zida zgrade. Uključite generator samo kada vam je definitivno potreban, nije racionalno osvjetljavati vitrinu. Ako ga možete koristiti na pola s drugim poduzetnikom – učinite to. I ne štedite na visokokvalitetnim generatorima kako biste zaštitili svoje zdravlje, svoje i ljude u blizini. Toga moramo biti svjesni”, dodaje Iryna Chernysh.
Tako blizu sobnog generatora ne može se staviti
Alternativa, diversifikacija i praćenje
Tijekom izvanrednog stanja u Ukrajini vlasnici generatora ne plaćaju porez na okoliš i ne zahtijevaju licence za korištenje generatora. Ali, kaže Iryna Chernysh, generatori fosilnih goriva su flaster, a ne tretman. Lokalne tvrtke trebale bi tražiti druge izlaze i stalno razmišljati o zdravlju.
“Ako ne govorimo o jednom frizeru, već o, primjerice, etažiranju, vrtiću ili komunalnoj ustanovi, onda postoje održivija rješenja od generatora – solarne, vjetrovite i druge energije”, kaže suosnivač SaveEcoBota.
Budući da je uporaba generatora posljedica nestanka struje zbog ruskih napada na ukrajinsku energetsku infrastrukturu, problem se mora riješiti na različitim razinama.
“Država bi trebala voditi računa o alternativnim izvorima za proizvodnju i distribuciju električne energije, stvaranje lokalnih generacija. Ako Rusi pogode TPP Burshtyn, to će “odrezati” pola zapada, a to ne bi trebalo biti tako. Rizici nisu nestali – sabotaža Rusije može trajati godinama i nakon naše pobjede. Stoga su nam potrebni nacionalni programi diversifikacije rizika”, kaže Iryna Chernysh.
Gradovi bi se također trebali uključiti i razmišljati o budućnosti. Budući da su, osim generatora, veliki zagađivači zraka ovdje vozila i industrija, neće biti moguće čekati da rat završi i zrak sam po sebi postane čišći.
Prema Oleksandri Sladkovoj, grad je razvio Program državnog nadzora na području atmosferskog zraka – sada se odobrava. Osim toga, Lavov ima Plan održive mobilnosti, koji osigurava promet u gradu uz minimalnu upotrebu automobila.
“Opisuje mnoge mjere – od razvoja električnog prijevoza, biciklističkog i pješačkog prometa do poboljšanja zelenih linija za komunikaciju u gradu. To su mjere koje stvarno imaju utjecaja. Sadnja drveća malo ublažava utjecaj zagađenja, ali emisije ostaju iste – biljke ih samo malo oduzimaju”, kaže Oleksandra Sladkova.
Znanstvenica Alexandra Shpak kaže kako je u regiji razvijen i čak odobren program praćenja kvalitete zraka. Njime je predviđena ugradnja automatiziranih mjernih stanica za kvalitetu zraka na različitim lokacijama, jer u regiji nema takvih stanica i tamo nitko ne nadzire zrak. Međutim, rat je nedostatak sredstava i drugih prioriteta osim zračnog nadzora, dodaje Oleksandra Shpak.
Hoće li Rusija platiti?
Zagađenje zraka kao rezultat ruske agresije i štete po zdravlje uzrokovane time treba uzeti u obzir u odštetama o kojima će se raspravljati nakon pobjede Ukrajine. Ali kako to izračunati?
Senior AnalyticsAndriy Andrusevych, resursno-analitički centar “Društvo i okoliš”, kaže da je prošle godine centar upravo istražio praksu naknade štete za okoliš na temelju posljedica oružanih sukoba. Zapravo, kaže, malo ih je.
Postoje tri moguća oblika izračunavanja odštete. Prvi je put kojim su države krenule nakon Drugog svjetskog rata – ovdje više govorimo o političkom iznosu isplata, a ne o procijenjenom.
Drugi su međunarodni sudovi koji imaju vlastitu metodologiju sudske procjene, koja će biti neprofitabilna za Ukrajinu.
Treći primjer je mehanizam koji se koristi nakon iračke invazije na Kuvajt. Tada su osnovali posebnu kompenzacijsku komisiju. Već 30 godina posebno je smatrala štetu okolišu i ljudskom zdravlju. Postojale su dvije vrste takvih slučajeva. Prva su isplate pojedincima ili obiteljima koji su se sami prijavili. Drugi je kompenzacija državi s idejom budućnosti.
“Komisija je sugerirala da će Kuvajt morati dugi niz godina u okviru zdravstvenog sustava osiguravati praćenje bolesti koje proizlaze iz štete u okolišu i pružanje medicinskih usluga koje u normalnim okolnostima ne bi bile potrebne. I sve to košta”, kaže Andriy Andrusevych.
Koja će se opcija koristiti za plaćanja Ukrajini, trenutno nije poznato. Ranije je vodstvo zemlje govorilo o prvom, a odvjetnici su razgovarali o trećem. U međuvremenu, Ministarstvo ekologije i prirodnih resursa razmatra ono što se već može izraziti u brojkama – spaljene šume, minirana polja i zagađene vode. I moramo razmišljati o budućnosti – našoj i našoj djeci, i pronaći načine da naš zrak učinimo čišćim.
