Da bi poslao stotine tisuća Rusa u agresivni veliki rat protiv Ukrajine i vodio ga više od godinu dana, Kremlj ne treba ulagati značajne ideološke ili intelektualne napore. Primitivni mitovi o zbirci “ruskih zemalja” i borbi protiv izmišljenih nacista pokazali su se sasvim dovoljnima za oslobađanje i nastavak najvećeg krvavog sukoba XXI. Stoljeća.
U svjetskoj povijesti postojali su razni osvajači. Carstva su nastala, rasla, širila svoje utjecaje, osvajala nove teritorije i narode. A onda su odbili, raspali se i zauvijek nestali. No, kako bi se društvo određene zemlje uvjerilo u potrebu napada na svoje susjede, bilo je potrebno ne samo čisto praktično, već barem neka ideološka opravdanja. Teritorijalna ekspanzija, čak iu davna vremena, temeljila se na određenim mitovima. O posebnoj misiji, o blagoslovima bogova, o potrebi širenja svjetla civilizacije ili religije na zemlje u kojima žive barbari. Naravno, nitko nije otkazao ni ekonomske koristi osvajanja novih teritorija.
Vrlo često su države koje su krenule putem osvajanja bile na mnogo višoj razini društvenog razvoja u odnosu na osvojene nacionalnosti, plemena i etničke skupine. To je uvelike pojednostavilo stvar za one koji su se odlučili geografski proširiti. I sama carstva, unatoč agresivnoj prirodi, dovela su civilizaciju, pisanje, kulturu, nove tehnologije, bolju medicinu i infrastrukturu i naprednije društvene institucije u nove zemlje. Napredak je često išao uz vojske rimskih legionara, konkvistadora, kolonijalnih ekspedicija vremena Velikih geografskih otkrića i novog doba. Napoleonova osvajanja u Europi, zajedno s fizičkim uništenjem, također su dala poticaj uništenju ostataka starog feudalnog sustava. Takva je okrutna stvarnost. Među povjesničarima, javnim osobama i znanstvenicima još uvijek postoje sporovi o ulozi europskih kolonijalnih carstava u sudbini plemena Afrike i Amerike. Nema konsenzusa.
Pojava civilnog društva, pojava novih državnih institucija, opće pravo glasa izravno su utjecali na ideološku komponentu opravdanosti imperijalne politike. A kako bi uvjerili naciju u potrebu za vojnom agresijom, vlasti su trebale mnogo više raditi s javnim mnijenjem. Nitko nije htio izgledati kao pravi agresor. Stoga su društva pokušala uvjeriti da napad na drugu državu zapravo nije napad, već obrana. Jednostavno nije bilo drugog izbora nego osloboditi rat ili odgovoriti na provokaciju. Prvi svjetski rat bio je rat između država koje su slijedile vlastite agresivne namjere, ali ih nisu previše iskreno oglašavale. Jer tadašnja europska društva više nisu mogla sasvim prihvatiti imperijalističke ambicije svoje moći.
Da bi oslobodio Drugi svjetski rat, Hitleru nije bilo dovoljno igrati na povijesnim slikama Nijemaca zbog nepravednih, po njihovom mišljenju, uvjeta Versajskog mirovnog ugovora iz 1919. godine. Za veliki rat osvajanja, svjetski razmjeri nisu imali jednostavnu želju ujediniti sve Nijemce kao dio Trećeg Reicha. Da bi Wehrmacht postao alat za osvajanje životnog prostora, kako bi opravdao agresiju i pravo na tu agresiju, bila je potrebna ideologija. I nacisti su ga stvorili, ponudili biračkom tijelu, a zatim ga prilično uspješno podijelili širokim slojevima njemačkog društva. Da bi se njemačka nacija pripremila za rat za svjetsku dominaciju i širenje granica Trećeg Reicha, trebale su godine masovne propagande i ideološke obrade. Magnetska govornička karizma nacističkih vođa, stadiona i trgova prepunih gomile ljudi koji su bacali ruke u nacistički pozdrav. Mukotrpan sustavni rad u svim segmentima stanovništva na širenju i uspostavljanju kriminalno agresivne ideologije.
Moderna Rusija pokazuje nam još jedan primjer. Kako bi bacio stotine tisuća Rusa u agresivnu avanturu, Kremlj nije trebao smisliti posebnu jedinstvenu ideologiju. Putinova zla karizma i njegove govorničke sposobnosti predaleko su od Hitlera. Propagandisti poput Solovyova, Kiseleva i Skabeeve su odvratni. No, u smislu vještine i uvjerljivosti, oni očito ne dolaze do Goebbelsa. Državni službenici i državni službenici, koji su povremeno otjerani kako bi pokazali masovnu ljubav kremaljskom diktatoru i njegovom tijeku, ne mogu se usporediti s uzvišenim mnoštvom Trećeg Reicha. Ali iz nekog razloga, sve to ne sprječava Ruse da vode agresivan rat, čine zločine i provode djela genocida nad ukrajinskom nacijom. Možda zato što je to dio njihovog mentaliteta, formiranog tijekom stoljeća.
Putin bi trebao ispričati samo povijesnu bajku o “kultnom ruskom zemliju”, žaliti se na podmukli Zapad, koji želi uništiti “majku-Rusiju” – a milijuni Rusa spremni su ubiti i umrijeti u ime zabluda svog vođe. Kritičko razmišljanje ovdje ne funkcionira. Dugogodišnji instinkti djeluju. Teško je naći su na planeti.privremena nacija čiji bi vođa tako lako mogao poslati svoje građane u smrt i ubojstvo držeći jednosatno pseudopovijesno predavanje. Granice različitih zemalja tijekom cijelog razdoblja postojanja doživjele su značajne promjene. Ali sada malo ljudi, osim Rusa, želi iscrtati političku kartu i oživjeti davno mrtva carstva. Ili napraviti teritorijalne pretenzije na temelju toga što su nekada određena područja bila dio sfere utjecaja.
Rusi XXI stoljeća se ne razlikuju mnogo od barbara koji su izvršili grabežljive napade na Rimsko Carstvo, ili od hordi mongolsko-tatara, koji su opustošili mnoge gradove u Aziji i Europi, pretvarajući neke cvjetajuće srednjovjekovne gradove u ruševine. Za barbarska plemena Huna, Gota i Vandala ili naknadno za mongolsko-tatarske, nije bilo potrebno smisliti nikakav zamršen koncept kako bi opravdali svoju želju za uništenjem i pljačkom. Nisu nosili iluziju o visokoj civilizacijskoj misiji. Nikada nisu povezivali vlastite agresivne kampanje s potrebom privlačenja osvojenih nacionalnosti novim znanjima i izvorima istine. Barbari su to jednostavno učinili jer su imali takva unutarnja uvjerenja. Željeli su osvojiti razvijenije zemlje, opljačkati bogate gradove. U principu, voljeli su pušiti, ubijati, pljačkati, silovati. Pogotovo ako žrtva napada nije mogla dati odgovarajuće odbijanje. Bila je slaba i bespomoćna. Ako se dogodilo suprotno, barbari su često bježali.
Ruska mržnja prema Ukrajini i kolektivnom Zapadu uglavnom je iracionalna. Duboka i podsvjesna, njegovana osobitostima formiranja moskovske državnosti tijekom stoljeća. Na neki način podsjeća na mržnju barbara prema civilizaciji. Pokušati “razumjeti Rusiju”, objasniti svoje postupke zdravim razumom i logikom sa stajališta vrijednosti i načela XXI. stoljeća potpuno je beskorisno. To bi trebali imati na umu svi međunarodni igrači i političari koji nastoje uspostaviti dijalog s Moskvom, iz nekog razloga smatrajući ga dijelom civiliziranog svijeta.
