Unatoč ratu, neki predstavnici ukrajinskih vlasti aktivno modeliraju političku budućnost i iznose pasijans vjerojatnih ocjena političkih snaga i predsjedničkih kandidata. Visoke osobe povjerenja u predsjednika Zelenskog u pozadini vrlo skromnih pokazatelja popularnosti njegovih političkih protivnika zaokupljaju maštu mnogih. No povijesno iskustvo pokazuje da je predviđanje rezultata predstojećih izbora na vrhuncu rata nezahvalno i rizično.
Krajem 2022. u informacijskom prostoru pojavili su se podaci iz navodno zatvorene sociologije iz Ureda predsjednika. Navodi se kako među oporbom hipotetska stranka Serhiya Prytule sada ima najviši rejting (u rasponu od 12-14 posto). Rejting stranke Petra Porošenka pao je na 6-7 posto. Što se tiče ostalih protivnika vlade, nije ih bilo spomena. Najvjerojatnije je izborna situacija u njima još gora.
U tom kontekstu, predstojnik Ureda predsjednika Andriy Yermak rekao je u velikom intervjuu za TV kanal 1+1 da smatra da je svrsishodno da Zelenski ide po drugi mandat. Ponašanje vladinih dužnosnika pokazuje da su sigurni u svoje sposobnosti i vrlo optimistični glede izbornih izgleda. Mogu se razumjeti: ocjena potpore Zelenskom je izvan razmjera. A teleton “United News” i gašenje nekoliko oporbenih TV kanala na digitalnom pristupu značajno su ograničili PR mogućnosti za sve političke protivnike Sluga naroda. Ipak, nije činjenica da su prognoze vlasti predodređene da se ostvare.
Rat je posebno razdoblje koje ne podliježe općim pravilima političkog života. Izrada političkih prognoza ili pretvaranje potpore djelovanju šefa države u postotak glasova na izborima rizičan je i nezahvalan zadatak. Sociološka istraživanja ratnog razdoblja za političke rejtinge i preferencije imaju veliku pogrešku i ne odražavaju stabilna uvjerenja birača. Umjesto toga, njihovo emocionalno stanje i iskustva. A punopravno političko djelovanje i konkurencija raznih političkih snaga, koje smo prije promatrali u mirnodopsko vrijeme, sada jednostavno ne postoji.
Pred ukrajinskim društvom ima mnogo nepoznanica. Početkom 2023. nitko ne može točno predvidjeti trajanje rata i kako će se točno završiti. Koja će biti cijena pobjede? Hoće li svi teritoriji biti dezauzeti od vremena izbora i kako će se to dogoditi? Hoće li agresor odgovarati? Kakva će onda biti socijalna i ekonomska situacija u državi? Sada nema odgovora na ova pitanja. Međutim, oni će imati izravan utjecaj na domaći politički rejting. A iskustvo WinsChurchilla i njegove Konzervativne stranke pokazuje da vam ni pobjeda u ratu ne jamči pobjedu na sljedećim izborima.
U srpnju 1945. u Velikoj Britaniji održani su parlamentarni izbori. Prije dva mjeseca završio je rat na europskom kontinentu i potpisana je predaja Wehrmachta. Velika Britanija, predvođena Churchillom, bila je u stanju ne samo stajati sama protiv napada Trećeg Reicha tijekom teških dana zračne bitke za Englesku 1940. godine, već i, zajedno sa saveznicima, pobijediti neprijatelja i pobijediti ga.
Povijesna veličina lika Churchilla je neupitna. Uspio je okupiti cijelu naciju da odbije agresora. Postao je simbol borbe i invictusa slobodnog svijeta suočen s prijetnjom tiranije. Put do pobjede bio je dug i trnovit. Ali Churchill je adekvatno vodio svoju zemlju kroz teške ratne godine. A njegovi nadahnuti govori još uvijek nadahnjuju nacije koje se bore za svoju slobodu i neovisnost. Nekoliko mjeseci prije parlamentarnih izbora 1945., Churchillov rejting u britanskom društvu iznosio je 83%. No, unatoč tome što su igrali istaknutu ulogu tijekom Drugog svjetskog rata, britanski premijer i njegova Konzervativna stranka pretrpjeli su težak poraz.
Na kraju izbora 1945. laburisti su dobili 47,7 posto, a konzervativci 36,2 posto glasova. Više od tri milijuna birača glasovalo je za pobjednike izbora nego za Churchillovu stranku. Kao rezultat toga, laburisti su osvojili 393 mjesta, a konzervativci samo 197 mjesta. Ovaj događaj jedan je od najnevjerojatnijih političkih događaja u britanskoj povijesti. Ipak, ima potpuno logično objašnjenje.
Godine 1945. konzervativci su bili uvjereni u svoju pobjedu. Imali su osnove za to. Pobjednički rat i osobna karizma i popularnost WinsChurchilla, prema konzervativcima, trebali bi im pružiti neupitnu izbornu prednost. Povjerenje u pozitivan ishod parlamentarne utrke bilo je toliko veliko da se Churchill nije ni uključio u predizbornu kampanju, već se koncentrirao na vanjskopolitičke poslove. Izborni rezultati za njega su bili pravi šok.
Britanski glasači, naravno, nisu zaboravili Churchillovu ulogu u pobjedi nad Hitlerom. Ali također nisu zaboravili položaj Konzervativne stranke i njezinih čelnika prije nego što je Churchill došao na vlast u svibnju 1940. A položaj Churchillovih prethodnika bio je usmjeren na smirivanjeagresor. Stanley Baldwin i, posebno, Neville Chamberlain uspjeli su osloboditi Hitlerove ruke za novi rat. Pregovarali su s njim i potpisali sporazume. Zažmirili su na razvoj Wehrmachta i nisu primijetili ekspanzionističke planove Trećeg Reicha.
Konzervativna vlada tridesetih godina XX. Stoljeća snosi punu odgovornost za britansku nepripremljenost za rat, odbijanje naoružavanja vlastite vojske i za neadekvatnu procjenu prijetnje nacističke Njemačke. Britanci nisu zaboravili ponižavajuće pregovore s Hitlerom, sramotu Münchena 1938. i Chamberlainovu zloglasnu izjavu da je donio mir za cijelu jednu generaciju. Unatoč pobjedi Velike Britanije, birači su smatrali poslijeratnu Konzervativnu stranku odgovornom za svoju predratnu politiku smirivanja neprijatelja.
Rat često čini politiku previše personaliziranom. Konzervativci su se previše usredotočili na Churchilla. Njegovi govori bili su snažni i izazvali su emocionalno divljenje. Imao je izvrsne govorničke sposobnosti. Međutim, nakon završetka rata, birači su odlučili da Churchill može biti previše usredotočen na vanjska pitanja i da neće biti pravilno angažiran u obnovi zemlje. Kult ličnosti upozorio je Britance umjesto da ih uvjeri da glasaju za premijerovu stranku. Sličan scenarij moguć je i na predstojećim izborima u Ukrajini.
Čak i najiskusniji sociolozi ne mogu točno predvidjeti kakvo će biti javno mnijenje Ukrajinaca nakon završetka rata. Što će prevladati u društvu: zahvalnost za mir i ponos pobjede ili želja za razumijevanjem predratnih pogrešaka i pogrešnih procjena. Analogije nisu uvijek prikladne, ne rade uvijek. No, u ponašanju ukrajinskih vlasti do 24. veljače 2022. postoje neki elementi koji pomalo podsjećaju na ponašanje dužnosnika britanske vlade uoči Drugog svjetskog rata. Sada je jasno da je Ukrajina trebala posvetiti više pozornosti razvoju ofenzivnog oružja i manje nade u pregovore s Rusijom. A tu su i pitanja korupcije, neučinkovitog državnog aparata, skandaloznih kadrovskih imenovanja, nepotizma i odugovlačenja niza reformi. Kako će birači procijeniti postupke vlasti nakon rata?
Sociologija pokazuje iskrenu želju Ukrajinaca da promijene zemlju iznutra. Rezultati studije, koji Držan U prosincu, DIF i sociološka služba Razumkov centra, u suradnji s Europskom pravdom, pokazuju da Ukrajinci usko povezuju integraciju u euroatlantske strukture s učinkovitim reformama. A to se odnosi na sve regije države. Više od 60 posto ispitanika reklo je da bi vlasti trebale “učiniti sve što je potrebno europskim institucijama kako bi ubrzale pristupanje Ukrajine Europskoj uniji”. Vjerojatno će nakon završetka rata Ukrajinci glasati za političku snagu i političare koji su, po njihovom mišljenju, u stanju kvalitativno promijeniti zemlju i za to imati potrebnu političku volju. Barem želim vjerovati u to. Jer bez raščišćavanja stanja korupcijsko-kleptokratske komponente teško je računati na uspješnu poslijeratnu obnovu i prosperitet. No, kakva će biti ta politička snaga, kojoj će biti povjerena tako teška misija, trenutno nije poznato.
