Rani dani ruske agresije velikih razmjera bili su vrijeme straha i neizvjesnosti. Istodobno su ušli u ukrajinsku povijest kao jedinstveno iskustvo. Ne samo zbog postupne spoznaje da možemo preživjeti rat. Ali i zato što su politički sukobi tih dana bili poniženi – naša svakodnevna stvarnost od predsjedničkih izbora 2019. Od tada su društvene mreže, a često i izvanmrežni svijet, podijeljene u dva tabora za mnoge (ali ne sve, na sreću) Ukrajince: pristaše Volodimira Zelenskija i Petra Porošenka. I često, prečesto, odanost i predanost vlastitom idolu značila je nepromišljeno crno-bijelu viziju svijeta. Gdje je “naše” utjelovljenje svih vrlina, a “ne naše” su svi mogući grijesi.
300 dana rata u punom opsegu omogućuju nam da donesemo i razočaravajuće i utješne zaključke. Negativno je da su nakon početnog zatišja politički sukobi ponovno postali uobičajeni. Prikolica ponekad dolazi do apsurdno sitnih slučajeva. Kao u Khersonu, gdje su lokalne vlasti iznenada odlučile ukinuti dozvolu za otvaranje pekare u organizaciji Europske solidarnosti, a istovremeno zamotati vlastiti šator, gdje bi se lokalni stanovnici mogli zagrijati i dobiti osnovne potrepštine.
Dobra vijest je da se čini da ovaj put neće doći na razinu sporova od prije jednog stoljeća iz kategorije zloglasne fraze “Ako nema socijalističke Ukrajine, neka ih ovaj put ne bude”. U tom smislu, Porošenko, koji je kao vođa oporbe odmah u veljači pozvao na jedinstvo, izgleda mnogo dostojnije od Vynnychenka i tvrtke, koja je u jesen 1918., unatoč očitoj prijetnji bliske boljševičke invazije, počela svrgavati sadašnju ukrajinsku vladu Hetmana Pavla Škoropadskog. I svrgnut. Ne biti u stanju braniti oslabljenu i razjedinjenu zemlju pred agresorom.
Ali što više razmišljate o budućnosti zemlje, to ona postaje uznemirujuća. Kada se rat dobije (a ostalo je bolno), bit će važno iskoristiti priliku za revolucionarnu transformaciju naše zemlje. Ukrajina nikada nije bila tako važna tema svjetske politike, nikada nije privukla toliko pozornosti, izazvala tako snažne simpatije u svijetu i nije dobila takvu pomoć. Uostalom, rat je uvijek prilika. I svaka prilika može se iskoristiti i izgubiti. Pogotovo ako se mnogi ne uspiju izdići iznad vlastitog političkog fanatizma.
Prijetnja je vrlo stvarna. Jer ako su dva najistaknutija aktera ukrajinske političke scene – Zelenski i Porošenko – barem privremeno zakopali ratnu sjekiru u javnosti, mnogi ljudi iz svoje pratnje ili “klubova obožavatelja” – nisu, dodatno ograničavajući svijet pun mnogih nijansi na samo dvije boje – crnu i bijelu.
Priznati vlastitu nepravdu uvijek je teško. Ali mnogo je teže složiti se da onaj koga je smatrao uzrokom gotovo svih nevolja u zemlji zapravo nije antijunak i može učiniti pravu stvar nego nastaviti živjeti u vlastitom balonu, gdje je sve tako jednostavno i nedvosmisleno. To je univerzalna mana ljudske prirode i nemoguće ju je u potpunosti riješiti. No, pokušaj da se izdigne iznad utvrđenih stereotipa još uvijek se isplati. Samo što ne uspijevaju svi.
Uzmimo za primjer odnos prema sadašnjem predsjedniku Ukrajine. Njegove aktivnosti na tom položaju do 24. veljače 2022. uzrokuju mnogo poštenih komentara i pritužbi. U mirnodopsko vrijeme Volodimir Zelenskij nije bio dobar predsjednik iz više razloga: kadrovskih odluka, populizma, pokušaja koncentracije previše moći u njegovim rukama. Vjerojatno će tako biti i nakon rata. Ali danas je on, sviđalo se to nekome ili ne, postao lice ukrajinskog otpora svijetu. Sva ta priznanja kao “osoba godine” prema verzijama raznih zapadnih publikacija, pojava Zelenskijevih biografija koje su napisali strani autori, pojava širokog spektra predmeta s njegovim likom – sve do figure “Lego”, rasprodana u rekordnom roku – sve su to personalizirani oblik fascinacije Ukrajinom. Naš predsjednik je uspio šarmirati milijune ljudi širom svijeta. S obzirom na važnost vanjske potpore Ukrajini, teško je precijeniti važnost toga. Štoviše, ne ostavlja osjećaj da se nitko od alternativnih političara, budući da je sada na njegovom mjestu, ne bi tako dobro nosio s tim zadatkom.
Očito, nije sam Zelenski taj koji piše svoje divne govore. I definitivno nije reinkarnacija Churchilla ili bilo koje druge istaknute ličnosti prošlosti. Mnogi njegovi postupci su promišljeni PR potezi. Ali u čemu je razlika sada, usred rata? Uostalom, glavna stvar je da djeluje. Možete pokušati koliko god želite, kao što to čine neki stručnjaci i “stručnjaci”, kako biste umanjili važnost predsjednikova posjeta Bakhmutu, najtoplijejoj točki fronte u ovom trenutku. No, grozničava reakcija Rusa, koji su u početku objavili smiješan video sa šefom Wagner CEC Prigožina, koji poziva Zelenskog na dvoboj, a zatim je počeo govoriti kako je Putin otišao (zapravo, ne) u zonu takozvane “posebne vojne operacije”, pokazuje glavnu stvar – neočekivano pojavljivanje predsjednika Ukrajine pored naših vojnika u Bakhmutu bio je izravan pogodak na duševni mir Rusa i njihovo izravno poniženje.
Ali neki od Porošenkovih simpatizera ne mogu ili ne žele priznati očite stvari. Otuda i priče da posjet Bakhmutu nije bio na prvoj crti bojišnice, već negdje pogrešno, da su fotografije namještene i tako dalje. A ako je zbog toga potrebno koristiti “stručno” mišljenje izuzetno sumnjivih likova, onda će im oni vjerovati. Rekli bi samo ono što želite čuti, a ne ono što je tužno i neugodno priznati. Od iste opere i raznih uvredljivih nadimaka upućenih Zelenskom. Na primjer, “bonetic”. Kažu da je predsjednikova zasluga samo to što nije kimnuo glavom iz zemlje. Podsjećaju i na zapravo neprimjerene fraze koje je Zelenski izgovorio prije 24. veljače, poput želje da se “pogleda u Putinove oči i tamo vidi mir”. Ali do 24. veljače postojao je drugi svijet, povratak na koji ne bi trebao biti. Ljudi se mogu promijeniti pod pritiskom stvarnosti. Ako je peti predsjednik uspio proći kroz evoluciju do “Vojske, jezika, vjere”, zašto onda njegov nasljednik ne može ići istim putem, barem djelomično?! Uostalom, u očima Rusa, Zelenski je sada mnogo veći “nacist” i “Bandera” nego što je nekad bio Porošenko.
Problem je obostran. Još u vrijeme Porošenkova predsjedničkog mandata postalo je moderno učiniti ga žrtvenim jarcem za sve probleme zemlje – i gdje je zapravo njegova krivnja, a gdje nije. Razni uvredljivi nadimci, izravni krivotvorine itd. nisu adekvatan odraz zasluga petog predsjednika za zemlju. Poput Zelenskog, Porošenko nipošto nije bio idealan šef države. No, tijekom njegovog mandata bilo je mnogo pozitivnih promjena: dekommunizacija, formiranje OCU-a, prevladavanje najoštrijih manifestacija ekonomske krize 2014.-2015. itd. Da, to je manje nego što smo htjeli. Da, sve je bilo presporo. I da, pretjerano optimistične nade nakon Revolucije dostojanstva a priori nisu se mogle u potpunosti ostvariti. Jer to je ono što je stvarni svijet. Iako je još uvijek bilo moguće postići mnogo više.
Ali kada se kritika političara svodi na oznake a la “čokoladna bariža” (ili “koštana”), to je mnogo više pokazatelj razine kritike, a ne politike. Kao i u Porošenkovom taboru, među Zelenskijevim suradnicima ili simpatizerima ima mnogo ljudi, čiji je pogled na aktivnosti petog predsjednika uskogrudan i primitivan. Sramežljivo šute o skandaloznim zakonima koje provladina većina izvlači u parlamentu uz pomoć glasova OPFL-a. Kao i o velikoj financijskoj i materijalnoj pomoći Porošenka i srodnih organizacija za naše vojnike. Ali oni živo hiperboliziraju nedostatke druge strane, birajući činjenice koje se uklapaju u crno-bijelu viziju svijeta i ignorirajući sve ostale. A kad ih pročitate, stječete dojam da smatraju da je “prokleti barut” veća prijetnja zemlji od ruske agresije.
Što dovodi do smanjenja na apsolutne političke razlike unutar zemlje, posebno kada se ideje zamjenjuju osobnom lojalnošću, dobro pokazuje primjer Sjedinjenih Država. Sada je ova zemlja politički podijeljena na način koji se dugo nije dogodio. Demokrati su protiv republikanaca diljem zemlje. Trumpisti su protiv adekvatnih republikanaca unutar Republikanske stranke. Predanost vlastitoj strani zasjenjuje smisao i kritičko razmišljanje. To se odnosi i na mnoge političare i na vodeće medije. Trump i njegovi sljedbenici učinit će suprotno od postupaka Joea Bidena i demokrata. Konkretno, kada je riječ o potpori Ukrajini. Samo da budeš “ne kao” tvoji protivnici. Trumpovi obožavatelji spremni su spaliti čak i one republikance koji razborito vide prethodnog američkog predsjednika, s njegovim zabludama o raskoši i narcizmu, kao prijetnju i vlastitoj stranci i državi. Demokratski protivnici nisu daleko, koji su spremni kritizirati čak i najbolje ideje ako dolaze od republikanaca. Ili, kao što je učinio CNN, opravdati najgore vandalske činove i nazvati ljude koji uništavaju gradove “uglavnom mirnim prosvjednicima” ako to pomogne sniziti Trumpov rejting.
Ukrajina nisu Sjedinjene Države. Amerika će preživjeti ovu unutarnju krizu, kao što je nekad doživjela još veću. Jer to je stabilna demokracija s dugogodišnjim i provjerenim običajima i institucijama sposobnim izdržati ili narcisoidnog Trumpa, socijalista Bernieja Sandersa ili bilo koga drugog. Uostalom, SAD nije u ratu s bolje naoružanim i barbarskim protivnikom. A Ukrajina, u kojoj demokracija redovito nije prvi put da se neke vlasti žele “ispraviti” u svoju korist, nalazi se u mnogo opasnijoj situaciji. Postojanje naše države i nas kao nacije je pod prijetnjom fizičkog uništenja. Dakle, oni koji to još nisu uspjeli trebali bi pokušati vidjeti više od dvije boje oko sebe. To su grablje koje je od ključne važnosti proći bez skakanja na njih od cijelog ubrzanja. Što se događa ako se kritična masa Ukrajinaca ne može izdići iznad vlastitih uskih političkih simpatija ili fanatizma, priča će savršeno ispričati pričuasovi Ukrajinske revolucije 1917-1921. Stoga je vrijedno dobro poznavati vlastitu povijest kako bismo konačno pokazali našu sposobnost da iz nje izvučemo prave zaključke. Imamo sve šanse za takav uspjeh.
