Kada je ovog proljeća Elon Musk najavio svoju namjeru da kupi društvenu mrežu Cvrkut, progresivna javnost dočekala je vijest s velikim optimizmom. Zašto ne, osnivač tvrtki Tesla i SpaceX uživao je pozitivnu reputaciju vizionarstva, inovatora, entuzijasta ljudskog napretka. Dakle Cvrkut zahvaljujući Musku, morao bi steći snažan impuls u teoriji, kako bi dosegao novu razinu slobode.
Iako je bilo onih koji su na vrijeme vidjeli u takvom razvoju događaja više negativnosti nego pozitivnih. Nisu zaboravili Muskove provokativne ili neodgovorne tweetove, što je dovelo do tržišnih šokova, pada citata i meteža na burzama. Tada se ispostavilo da se Musk ili samo šalio, ili ustao s pogrešne noge, ili ga je neka druga muha tamo ugrizla.
I kada je milijarder počeo objavljivati u Cvrkut njegovi opusi o Ukrajini, tada su se mnogi već uhvatili za glavu. Jedan od najblažih komentara pod njegovim statusom u to vrijeme bilo je pitanje poput: “Što si ti verze čovječe?” Ali riječ nije vrabac, javnost koja nije sposobna kritički razmišljati uzela je Muskove mirovne inicijative za čisti novčić, za priliku da pregovara s Moskvom, čineći “manje” ustupke kako bi se izbjegla “nuklearna katastrofa”.
A ono što Muska brine, njegove afere idu iznenađujuće dobro, dugo je zauzimao prvu liniju u redovima najbogatijih ljudi na svijetu. Ovo je stara priča s dobro poznatim moralom: bogatstvo daje moć, a moć vam se vrti u glavi. Automatski postoji želja za još većom moći, koju informacije sada daju. Otuda i želja da imate tako moćan informacijski resurs kao što je Cvrkut. Jer onaj koji kontrolira informacijske resurse dominira načinom na koji se stvarnost gradi i opisuje.
Elon Musk, koji je još uvijek posjedovao samo dio dionica Cvrkut, vrlo učinkovito koristili društvenu mrežu za promicanje vlastitih interesa. Već je osjetio snažan utjecaj koji ova platforma ima na javni život. Prilikom odluke o preuzimanju tvrtke objasnio je: “Uopće me nije briga za ekonomska razmatranja. Imam snažan intuitivni osjećaj da je iznimno važno za budućnost civilizacije imati društvenu platformu koja je vrlo pouzdana i sveobuhvatna.” I ovdje je teško ne složiti se s njim.
U izjavi o namjeri kupnje Cvrkut Musk sebe naziva “apsolutistom slobodnog govora” i obećava da će spasiti društveni forum oslobađajući ga ograničenja. Kao primjer takvih ograničenja navodi izbacivanje Donalda Trumpa s te društvene mreže. Bivši američki predsjednik koji je bio vrlo aktivan korisnik Cvrkut, izdao nekoliko statusa dnevno, imao milijune sljedbenika. No, je li lišavanje njegova računa neopravdana kaznena mjera? Uopće ne. Sjetimo se kako je Trump brutalno podizao izračune sa svojim protivnicima putem tvitova, polio ih prljavštinom. Ali ovo nije najgore. Putem društvene mreže pokušao je diskreditirati javne i državne institucije, narušiti njihovo povjerenje u društvo, a na kraju – podići ljude na pobunu kada je shvatio da gubi vlast.
Dakle, bilo bi moguće tužiti bivšeg predsjednika sa zahtjevom da mu se zabrani da ima stranice na društvenim mrežama. No, jasno je da bi se takvi procesi odugovlačili mjesecima, pa čak i godinama, poput procesa juriša na Capitol 6. siječnja 2021. godine. I sve to vrijeme Trump bi mogao nastaviti dodavati ulje na vatru putem svojih stranica na društvenim mrežama. Stoga smo morali djelovati radikalno i brzo.
Jer ne možete koristiti društvenu platformu za širenje očitih laži i dezinformacija. Da, i sakriti u isto vrijeme slobodu govora. Sloboda govora ne može se pretvoriti u popustljivost. Na kraju, kao i sloboda djelovanja. Ako osoba nije svjesna posljedica svojih riječi, ne osjeća odgovornost, onda za dobrobit društva treba ograničiti sposobnost širenja svojih izraza i tako minimizirati njihove negativne posljedice.
Upravo je iz takvih razloga vodstvo društvene mreže odlučilo, na primjer, blokirati račun republikanskog kongresa Marjorie Taylor Green. Svaki dan je objavljivala svoje bjesomučne teorije zavjere u duhu Qanon. Gospođa Green je, na primjer, izrazila odobravanje poziva na fizičko slamanje demokratskih čelnika jer je to “globalna klika pedofila koji obožavaju sotonu”. Posebno je mrzila Hillary Clinton, pa je na društvenim mrežama širila glasine da je, kažu, bivša državna tajnica, zajedno sa svojom savjetnicom Humom Abedin, “ubila djevojčicu na smrt i popila joj krv”. Da, i navodno su snimili svoj sotonski ritual, i “svi koji su vidjeli ovu strašnu snimku sada su mrtvi”.
Ili evo još jednog blokiranog teoretičara zavjere – Alexa Johnac. Koliko vrijedi barem njegova teorija fatalne pucnjave u osnovnoj školi Sandy-Hook, tijekom koje je kriminalac ubio 26 ljudi (uključujući dvadesetsestogodišnjake i sedmogodišnjake). Jones je, s druge strane, počeo govoriti da je to kontinuirana dramatizacija uz sudjelovanje glumaca. Sud u Connecticutu kaznio je teoretičara zavjere dodijelivši mu gotovo milijardu dolara odštete obiteljima žrtava masakre.
I što će se, nakon što Musk stekne društvenu mrežu, svi ti luđaci vratiti u javni prostor i nastaviti objavljivati svoje lude teorije, potičući društvo? Ako želi posjedovati. Cvrkut, mora shvatiti jednostavnu istinu: ne postoji apsolutna sloboda, ni riječ ni djelovanje. Jer ako sloboda nešto znači, ona zahtijeva osnovna pravila za ograničavanje zlostavljanja, što ga može negirati.
Iz nekog razloga nitko nije iznenađen ili ogorčen zakonima uvedenim u borbi protiv prijevara na tržištu roba i usluga. Svi razumiju da bi bez ograničenja i kazni, na primjer, za lažno oglašavanje ili varljiva obećanja, cijeli tržišni sustav neizbježno dosegao globalni kolaps. Ali isto vrijedi i za tržište mišljenja i ideja. Sloboda govora ne može se protumačiti kao dopuštanje namjernog ili ishitrenog izražavanja koje šteti drugoj osobi ili ugrožava njezin život, zdravlje ili imovinu. Stoga postoje zakoni protiv klevete i protiv namjernog nanošenja emocionalne boli, o čemu svjedoči slučaj Alexa Jonesa. Iz istog razloga zakon predviđa kazne za poticanje na nasilje, pljačku itd.
Uzmite prilično svjež primjer iz Rusije. Zamislite to Cvrkut ili Facebook tolerantan prema pozivima vodećeg ruskog propagandista, jednog od vođa Rusija danas Anton Krasovsky da se utopi i puši ukrajinsku djecu? Ovdje se, po mom mišljenju, ne raspravlja da takve osobe treba odmah izolirati od društva. Štoviše, mnogo je teže nego jednostavno im uskratiti pristup društvenim mrežama. Uostalom, čak i sa Rusija danas Krasovsky je otpušten. To je kao u anegdoti: izbačeni su iz Gestapa zbog okrutnosti.
Stoga bih jako volio da Elon Musk shvati suštinu informacijske sigurnosti, izvanrednu odgovornost koju bi vlasnik tako moćnog medijskog alata trebao osjetiti. Treba razumjeti da određene informacije mogu biti izuzetno toksične, mogu potaknuti nasilje i, u konačnici, uništiti demokratske institucije na kojima počiva ista sloboda govora.
