Čak i sada, kada se gotovo cijeli svijet divi podvigu Ukrajinaca i pristojnom držanju predsjednika Ukrajine, kritike našeg političkog vodstva ne jenjavaju iz određenog segmenta. Donedavno se činilo kao da je to fantomska bol zbog postizborne traume. Nezadovoljstvo velikim gubitkom na predsjedničkim i parlamentarnim izborima. Međutim, još uvijek su postojale nade da će, nakon što predsjednik Zelenskij i njegov tim potvrde istinski domoljubnu poziciju, mnogi otvoriti oči. Oni će prozreti i barem prestati napadati vodstvo Ukrajine na nategnutim izgovorima u ovom strašnom trenutku. Međutim, nažalost, u većini slučajeva to se nije dogodilo.
Pokazalo se da je bilo mnogo ljudi koji su bili spremni zabiti razdor između modernog političkog vodstva Ukrajine i Oružanih snaga Ukrajine, između vladajućeg tima i Ukrajinaca. Takvu namjeru može razumjeti izravni neprijatelj – Rusija i njezini sateliti. Ali zašto to čine ljudi za koje se ne može sumnjati da nemaju domoljublje?
Nažalost, moramo ustvrditi da sve to nije ništa drugo nego nastavak politike sramoćenja Zelenskog, koja je započela tijekom predizborne kampanje. A priroda ostaje nepromijenjena. Sada se radi o glodanju i očuvanju izbornog polja, ponižavanju i pljački najmoćnijeg političkog konkurenta na predstojećim izborima.
Najgora stvar u ovom fenomenu je da čak i prijetnja fizičkog uništenja Ukrajine ne ometa Zelenskijeve političke protivnike. S mrtvim stiskom držali su se kritičara slike Zelenskog stvorene u vlastitoj propagandnoj mašti. Stoga je vrijedno hodati kroz povijest “prijetnji” i “izdaja” koje su trebale doći od izmišljenog Zelenskog. Pratite kako su završili i odredite koja od trenutnih lažnih predviđanja imaju stare korijene.
A sada o svemu zauzvrat. U novije vrijeme Zelenskijevi protivnici učinili su ga izravnim agentom Putina, koji spava i vidi kako kapitulirati i dati Ukrajinu ruskoj kormigi. No, gotovo tri godine Zelenskog mandata pokazalo je suprotno: ne samo da nije kapitulirao, već je vješto vodio obranu države. Uspio je uspostaviti funkcioniranje državnih tijela u uvjetima rata i stvorio moćnu međunarodnu koaliciju za potporu Ukrajini. Ipak, trubaduri izdaje čak i ovdje imaju svoje objašnjenje. Pišu da u tome nema ništa čudno, a još manje herojsko – on jednostavno ispunjava svoje službene dužnosti. I ni riječi o tome zašto njegov prethodnik, budući da je bio u mnogo povoljnijim uvjetima, nije učinio barem dio toga u razdoblju 2014.-2019.?
Ili kada su pokušali pokazati da ukrajinska vojska jednostavno prezire Zelenskog i navodno je čak spremna otići u Kijev kako bi ga svrgnula. Štoviše, šutjeli su o činjenici da je dobra polovica vojske na prvoj crti glasala za Zelenskog.
Sjećate li se manipulacija s veteranima i paradama? Kako su pokušali spriječiti uspostavljanje normalnih odnosa između predsjednika i vojske. Da je u ratnim uvjetima prijetila anarhija i potpuni kolaps države. Kako su se trudili na sve moguće načine ismijavati svaki posjet Zelenskoj kontakt liniji. Ako se zaboravi, savjetujem vam da okrenete stranice “vođa javnog mnijenja” i uvjerite se da je njihov “yaneloch” apsolutno identičan u svom držanju sadašnjosti, bez pretjerivanja, heroj Ukrajine. Postavlja se prirodno pitanje i tko je imao koristi od takvog ismijavanja predsjednika Ukrajine? Samo Rusija, kažete? Ne, naravno da ne.
Glavni korisnik takve iritacije bili su oni koji još uvijek pokušavaju tvrditi da Zelenski nije uključen u uspjeh herojske obrane Ukrajine. Da je sve to zaslužno samo za Oružane snage Ukrajine i herojski ukrajinski narod. Pokušavaju zabiti razdor između političkog vodstva države i Oružanih snaga Ukrajine. Tvrde da Oružane snage rade ono što političko vodstvo ne radi. Da je vojska poput zasebne jedinice i da nema nikakve veze s vodstvom države, koje “neće dopustiti” i “neće dopustiti”. Što izaziva vojno zapovjedništvo na neposluh, guranje na nepoštivanje vojnih zapovijedi. Iznova i iznova, prisiljavajući vojno zapovjedništvo da odvrati pozornost od rata i pokaže potpuni sklad sa Zelenskijevim timom.
Na nekim mjestima možete čak pročitati i emocionalne izjave vojske nižeg zapovjednog osoblja s prijetnjama da će okrenuti oružje protiv državnih “izdajnika”. Oni koji ponavljaju ove stvarno štetne i kriminalne teze trebali bi znati da u bilo kojoj državi politički vrh određuje što bi vojska trebala učiniti, a ne obrnuto. Inače, alternativa je anarhija, poglavarstvo ili kratka vojna diktatura i katastrofa. Opet, oni koji kažu da vojska neće oprostiti Zelenskom timu za izdaju, da će se pobuniti i otjerati ih, zaboravljaju reći što će se dogoditi nakon tog “odlaska”.
Također je vrijedno podsjetiti na širenje mišljenja o odbacivanju od strane međunarodne zajednice i vođa vodećih zapadnih država komičara kao predsjednika. Kao, prije nego što su razgovarali samo sa stvarnim i solidan političar, a sada potpuni fijasko čeka Ukrajinu. Takvo je bilo proročanstvo Zelenskijevih mrzitelja. A što sada vidimo? Zelenskijevi govori susreću se i prate u većini parlamenata širom svijeta. Čelnici većine zapadnih demokracija razgovaraju s njim i izražavaju mu potporu. Britanski vođa ga ne zove ništa više od svog prijatelja. Obični ljudi to vide kao političara nove generacije i polažu velike nade u promjene u sebe. U isto vrijeme, u Ukrajini, uvrijeđeno i uklonjeno pravilo dalje “njihovo”: Zelenski je održao govor, a on ga je samo izrazio. Da, imao je dobre rezultate jer je bio glumac. On igra samo ulogu. A oni koji su “milosrdniji”, s vrhunca svog intelektualnog i moralnog visočanstva, izjavljuju da je Zelenski odrastao. Promijenjen. On se zapravo promijenio. To se nije promijenilo u smislu prakticiranja pseudo-patriotizma, omiljene okupacije patentiranih kritičara, već u učinkovitom vodstvu države koja je u ratnoj vatri.
I o kritici. Sada je modificirana verzija kritičke “pjesme” sljedeća: kažu, potrebno je barem nešto kritizirati Zelenskog, jer zakoni demokracije to zahtijevaju kako bi se spriječila diktatura. Jasno je da su najkritičnije od Zelenskog stanovnici starih mjehurića na društvenim mrežama. Iznenađujuće, bez i najmanjeg razloga, pokušavaju prisvojiti kolektivni glas ukrajinskog društva. Pokušavaju izvući “crvene crte” ukrajinskim vlastima iz navike i zaprijetiti im nepovjerenjem iz društva. Agitatori za sve dobro protiv svih loših pokušavaju nametnuti svoje vrijedne savjete vlastima, a ako ih ne uzmu u obzir, predviđaju potpuni fijasko za to.
Jedan stručnjak, koji je odavno napustio Ukrajinu i naturalizirao se u Varšavi, nedavno je napisao: “Društvo ima pravo izraziti svoje nezadovoljstvo ako vidi prijetnju zemlji u djelovanju vlasti. Dobro je ako predsjednik razumije raspoloženje društva.” Ovaj komentar smatram indikativnim i višerazinskim. Prvo, stručnjak a priori sumnja na izdaju u postupcima vlasti. Bez pristupa punini informacija, ne znajući gotovo ništa o određenoj namjeri, dopušta sebi da napravi takve generalizacije. Čini se da u takvoj poziciji postoji više od generičke stigme koja stoji iza gubitka “desne” moći nego političke analize. Drugo, autorica si prema zadanim postavkama daje pravo govoriti u ime društva i kritizirati vlasti, unatoč činjenici da je ta vlast izabrana na demokratskim izborima glasovima većine građana.
Najzanimljivije je to što razumije da u “demokratskoj zemlji političko vodstvo odlučuje, ali društvo to procjenjuje”. Točno. Ali takvu procjenu vlasti daje društvo općenito, demokratski izbori. I to ne na društvenim mrežama, anonimnim Telegram kanalima ili u angažiranim medijima. Slično tome, izjava da “slijepo povjerenje u političko vodstvo predstavlja prijetnju” ne funkcionira pod izvanrednim stanjem. Samo želim pitati, zašto misli da je povjerenje Ukrajinaca u sadašnjeg predsjednika, koji se najbolje pokazao u ovom ratu, slijepo? I ne nalikuju li takve manipulacije Zelenskijevim optužbama da mu je odlukom Vijeća za nacionalnu sigurnost i obranu zabranjen pristup Medvedčukovim propagandnim kanalima? Kanali koji su vjerovali da su zasluženo kritizirali vlasti i izražavali alternativna stajališta.
Bolje je uopće šutjeti o medijskom bazenu jednog bivšeg predsjednika. Možemo se ograničiti na zaključak da širenje laži i manipulacija nema nikakve veze s pluralizmom misli. Iako postoje sličnosti između tada i sadašnjih kritika, i tada i sada Zelenski je optužen za diktatorsko blaćenje i za ograničavanje slobode govora. Zaključno, međutim, mora se reći da kritika sprječava mnoge nesreće. Sprječava autoritarnost i diktature. Ali samo kritika ima takvu iscjeliteljsku moć na izmišljenim osnovama.
P.S. Zašto bismo bili rastreseni i obraćali pažnju na, zapravo, već marginalna politička okruženja, koja ne samo da ne dosežu razinu Zelenskijeve popularnosti, a ne okupljaju se ni u bliskoj političkoj perspektivi? Tamo kažu nešto za čaj, snimaju selfije, svađaju se, oponašaju. Podržava ih mali broj ljudi koji su izgubili svoj društveni utjecaj, a težina svakog od njih jednaka je jednom glasu na biračkom mjestu. Međutim, to je daleko od slučaja. Britanski premijer Boris Johnson vrlo je prikladno komentirao situaciju s ukrajinsko-ruskim razgovorima. Naglasio je kako bi se potpisivanje ukrajinsko-ruskog sporazuma trebalo dogoditi samo kada stajališta Ukrajine u pregovorima budu “što jača”. Zlatne riječi. A Ukrajina može postići te najjače pozicije samo zahvaljujući koordiniranim akcijama političkog vodstva države, Oružanih snaga Ukrajine, teritorijalne obrane i diplomatskog zbora. Stoga postaje doista očito do čega može dovesti pokušaj zabijanja klina i suprotstavljanja političkim vlastima i Oružanim snagama.
