Ukrajina priprema protuofenzivnu strategiju zajedno sa snagama od početka ljeta, ali isprva je smatrala štrajk u drugom smjeru. O ovome Izvješćima The New York Times.
Prema izvorima nyt-a, protuofenziva je omogućena dugoročnom pripremom i komunikacijom ukrajinskih vlasti sa Sjedinjenim Državama i saveznicima. Rad na planiranju protuofenzive započeo je nakon što je ukrajinski predsjednik Volodimir Zelenski rekao svojim generalima o planu”.poduzeti opipljiv korak kako bi pokazao da njegova zemlja može odbiti rusku invaziju».
Prvo, po njegovim naredbama, ukrajinska vojska razvila je plan za široku ofenzivu na jugu kako bi vratila Khersona i odsjekla Mariupol od ruskih vojnika na istoku. Međutim, i ukrajinska strana i američki dužnosnici došli su do zaključka da bi takva ofenziva dovela do značajnih gubitaka među vojskom Oružanih snaga Ukrajine.
U ljeto, kada su ukrajinska i američka vojska testirale plan za veliku ofenzivu na jugu, otkriveno je da će vjerojatno propasti. Ti su rezultati prijavljeni Zelenskom, nakon čega se plan promijenio.
Umjesto jedne velike ofenzive na jugu, ukrajinska vojska predložila je dvije – prvu, u Khersonu, koja je najvjerojatnije trajala nekoliko tjedana prije nego što je dobila opipljive rezultate zbog koncentracije ruskih vojnika. Drugi je planiran u blizini Harkova.
Sjedinjene Države, Britanija i Ukrajina ocijenile su taj plan i sve strane složile su se kako će novi plan funkcionirati. Istodobno, publikacija ističe da je ofenziva u smjeru Khersona “nikada nije bio izmišljen ili varljiv».
«Plan, koji se pojavio tijekom rasprava sredinom ljeta, uvelike se oslanjao na američku obavještajnu službu i visokotehnološko oružje. Ali američki dužnosnici inzistiraju na tome da zasluge u ofenzivi u potpunosti leži na gospodinu Zelenskom i ukrajinskoj vojsci, koji su odnijeli veliku pobjedu s relativno malim snagama u Harkivu.“, – poručili su sugovornici NYT-a.
