“Kada je počeo rat, nažalost, nitko nije vjerovao u nas, sve obavještajne agencije vjerovale su da ćemo izdržati tri, pet, sedam dana, neke su dale deset dana. Najviše od svega, jedan od obavještajaca dao je – dvadeset i jedan dan, ali to već uključuje i teritorij grada Lavova”, rekao je Oleksij Danilov, tajnik Vijeća za nacionalnu sigurnost i obranu Ukrajine, u intervjuu za Ukrinform.
Zašto su obavještajci pogriješili i nisu mogli procijeniti situaciju i predvidjeti tijek događaja? Nitko nije uzeo u obzir pravo mišljenje Ukrajinaca, naš stav prema situaciji, spremnost na borbu. Općenito smo bili otpisani kao društvo.
Izdanje The Washington Post U jednom od svojih nedavnih članaka izvijestio je da američke obavještajne agencije već istražuju zašto su se pogrešno izračunale. Odvojeno, analiziraju učinkovitost takvih kriterija procjene kao što su “sposobnost borbe” i “volja za borbom”. Upravo su ta dva čimbenika pogrešno ugovorena od strane stranih posebnih službi, posebno FSB-a.
Kada čujemo izraz “obavještajni rad”, odmah se pojavljuju slike stvorene u kinu. Ali u životu to nije onako kako smo prikazani na ekranu. 80-90% svih informacija uzima izviđač iz otvorenih izvora i čita isto kao i svatko od nas. Klasni izviđač je onaj koji je u stanju brzo i učinkovito analizirati informacije, interpretirati podatke i pronaći uzročno-posljedične odnose. Zato, na primjer, britanski obavještajni podaci koje sada objavljuju često izazivaju smijeh među Ukrajincima. Budući da vidimo i te informacije, već znamo razvoj događaja, utjecaj određenih činjenica na njih.
Samo čestica informacija dobiva se drugim metodama i iz zatvorenih izvora. Nitko nema dokument s odgovorima na sva pitanja i probleme, nakon što je pronašao koji, znate i razumijete sve. Stoga razumijevanje zemlje i situacije u njoj često ovisi o tome kako obavještajci odgovorni za nju tumače podatke.
Zato su se podaci FSB-a koje su prikupili o Ukrajini pokazali netočnima. Ako pročitate podatke koje je presrela Glavna uprava za obavještajnu službu Ministarstva obrane Ukrajine u vezi s brojem vojnika, njihovom podrškom, lokacijom i borbenom sposobnošću, Rusi su prilično dobro procijenili početne snage ukrajinske vojske. Pogriješili su u taktici Ukrajinaca i našoj sposobnosti da se borimo, što je za njih bio neuspjeh.
Međutim, rusko vodstvo i dalje se usredotočilo na potporu ukrajinskom stanovništvu. U Rusiji se vjerovalo i, vjerojatno, još uvijek vjeruje da u našoj zemlji “regije žive odvojeno od kijevskih vlasti”. A ako grubo pogledate situaciju u Ukrajini, ova teza je potpuno istinita. Međutim, ne postoji jedan, ali … Decentralizacija, reforma administrativne strukture i samouprava dali su veće ovlasti regijama, ali nipošto nisu značili da se ljudi protive središnjoj vlasti. Svi sukobi koji su postojali između središnje vlasti i lokalne samouprave nisu ništa drugo nego politika. Decentralizacija ne samo da nije uzdrmala sustav vlasti u Ukrajini, već je, naprotiv, ojačala svoj temelj i dala ljudima osjećaj odgovornosti za svoju zajednicu. Nekoliko vođa zajednice i desetak zamjenika izdali su i stali na stranu okupatora. To je vrlo mali postotak, s obzirom na teritorij na koji su rusi otišli.
Često su izvor informacija za strane obavještajne službe naše javne osobe, aktivisti ili novinari. Ne, oni nisu stanovnici stranih specijalnih službi. Sudjeluju na raznim konferencijama i događajima, gdje procjenjuju situaciju u Ukrajini. Sva ta mišljenja prikupljaju se, analiziraju i na temelju njih proizlazi percepcija događaja unutar zemlje od strane Ukrajinaca. No, u Ukrajini nedostaje kvalitetne analitike. U mnogim slučajevima analitika također pokazuje subjektivnu prosudbu autora. A procjenu stanja u zemlji bez pozivanja na političke preferencije teško je ispuniti čak i među onim ljudima koji viču o novinarskim standardima i nepristranom odnosu prema različitim strankama.
Na primjer, izjave jedne strane o obustavi svih raketnih programa u tim obavještajnim službama pretvorile su se u pogoršanje procjene borbene sposobnosti Oružanih snaga Ukrajine. Ali u stvari, imamo 13 potopljenih brodova/brodova, uključujući kruzer Moskvu uništen raketama Neptun, koji navodno nisu proizvedeni.
Rat na papiru je vrlo različit od stvarnosti. Zapadni obavještajci vjerovali su da će Rusija brzo zauzeti Ukrajinu i da će započeti sukob između regularne vojske i partizana. Previše su vjerovali u brojke i nisu mogli predvidjeti sukob dviju regularnih vojski. Svatko ima problem kada procjenjuje postupke drugog kroz prizmu vlastitog iskustva i vlastitih obrazaca ponašanja. Otmjeni obavještajac trebao bi procijeniti podatke bez nametanja vlastitog iskustva ili znanja o organizaciji službe u agencijama za provedbu zakona svoje zemlje. No, sudeći prema procjenama ruske vojske, strani obavještajci su pogriješili – procijenili su sve podatke koje su dostavili Rusi, uzimajući u obzir iskustvo svoje zemlje. Nitko nije dopustio da se 30% deklariranog broja zrakoplova ne može podići u nebo jer su u lošem stanju preostali nemaju dovoljan broj obučenih pilota. I tako se potencijalna dominacija na nebu pretvara samo u prednost. Isto vrijedi i za drugo oružje. Ili činjenica da se “po državi” i “na popisu” bore i taktičke skupine Rusa mogu razlikovati s 200-300 boraca. Pretjerano doslovan pristup procjeni moći ruske vojske iskrivio je konačne rezultate.
Zapadne zemlje vrlo slabo razumiju ukrajinski identitet i ne mogu nas razlikovati kao zasebnog naroda s vlastitom poviješću, tradicijom i društvenom strukturom. Za zapadne obavještajne i diplomate, mi smo bivša sovjetska republika koja je u njihovom području utjecaja. Najnovije teze jednog od najutjecajnijih ljudi na svijetu, bivšeg američkog državnog tajnika Henryja Kissingera, da bismo trebali prepustiti teritorije u korist Rusije, to samo potvrđuju. Kao “arhitekt” kratkoročnog ublažavanja vojno-političkog sukoba SSSR-a sa zemljama Zapada (za koje je 1973. dobio Nobelovu nagradu za mir), jasno je pokazao u čijem zatočeništvu živi Zapad. Još uvijek razmišljaju u kategorijama dvadesetog stoljeća. A Kissinger nije djed koji je izrazio samo svoje stajalište, izrazio je ono o čemu Zapad misli, ali ne govori. Kada ne vidite zemlju i ljude kao zasebne identitete, onda ih ocjenjujete kao dio Rusije. To nije omogućilo inteligenciji da kvalitativno pristupi proučavanju ukrajinske situacije.
Ukrajinski političari i mnoge javne osobe odraz su naroda, a često i daleko od najbolje strane. Ipak, to je najbolji dio društva koji se očituje u kriznim vremenima. Dakle, u stvarnom ratu, ona se aktivno suočava s neprijateljem. Tek nas sada počinju proučavati kao zaseban narod, ocjenjivan ne izjavama političara, već postupcima. Dakle, mislim da će sada u svakoj obavještajnoj službi biti ljudi odgovorni za prikupljanje i analizu podataka o Ukrajini, a ne samo o regiji koja se smatrala ruskom zonom dominacije.
