Okružni sud u Krasnoarmeysku u regiji Donjecka osudio je Vitaliya Vynnyka, bivšeg šefa odjela za komunikacije sjedišta vojne postrojbe B0849, koji je u svom uredu ubio vojnika Olega Tomashuka. Nekoliko dana ranije Tomashuk je na društvenoj mreži Instagram objavio video koji prikazuje položaje ukrajinskih vojnika u Avdiivki u regiji Donjecka.
Ubojstvo, za koje je 27. kolovoza osuđen bojnik Oružanih snaga, dogodilo se u proljeće 2017. godine, piše “Sudski izvjestitelj» s obzirom na Rečenica Sud. U ožujku iste godine vojnici su otišli pucati u borbenom vozilu. Prilikom napuštanja tvornice u gradu Avdiivki, na čijem je području bila stacionirana vojna jedinica, vojnik Oleg Tomashuk počeo je snimati video na svom telefonu. Video je zabilježio položaje vojske. Navečer je Tomašuk objavio fotografije i videozapise na Instagram mreži. Tada su ga zvali i pisali mu i zahvaljivali što je “odustao od svog položaja”.
Kao što je navedeno u sudskim materijalima, postupak korištenja mobitela od strane vojnog osoblja određen je relevantnim opisom posla. Ti su telefoni morali biti predani neposrednim zapovjednicima i pohranjeni u ladici kako bi se spriječilo curenje informacija. Međutim, vojno osoblje često je imalo nekoliko mobilnih telefona, od kojih su jedan odlagali glavom, a drugi je nastavio koristiti.
Dana 20. ožujka 2017. u 17:35 na YouTubeu se pojavio video “Ukrajinski borac-instablogger otkrio je odredbe tajnih položaja Oružanih snaga Ukrajine”. Ispod videa pojavio se komentar da je ukrajinski vojnik na svom Instagramu deklasificirao položaje Oružanih snaga Ukrajine. Osim toga, svoje je videozapise i fotografije popratio geotagovima u gradu Avdiivki u regiji Donjecka.
Oko 21 sat voditelj odjela komunikacija Vinnik primio je poziv pomoćnika načelnika glavnog stožera i opsceno ih odbrusio zbog objavljivanja informacija o lokaciji zapovjednog mjesta na internetu i o tome već raspravljaju protivnici.
Nakon ovog razgovora, ljutiti bojnik naredio je borcima da se poredaju pod njegovim uredom i počeo se pitati tko je od njih objavio video dok su odlazili na pucnjavu, a kasnije je naredio onima koji su jahali UAZ da napuste vezu.
Vinnik je pozvao četiri vojnika u svoj ured i uključio video na mobitelu, koji je već distribuiran na ruskom resursu i aktivno je komentiran. Pitao je Tomašuka razumije li što je učinio i potvrdio je da je prepoznao da se to izjednačava s izdajom.
Nakon toga, bojnik je uzeo pištolj, napunio se ispred vojničkog lica i upucao ga u glavu. Rana je bila smrtonosna. Prema memoarima svjedoka, prije njegove smrti, Tomašuk je samo uspio reći: “Ne nado, šteta” i pokušao izbjeći metak, ali sve se dogodilo vrlo brzo.
Vinnik je na sudu priznao da je vojnik umro zbog njega, ali se nije složio s kvalifikacijama, tvrdeći da ne želi ubijati i da se to dogodilo nenamjerno. Opisao je da su mu se u razgovoru s Tomashukom noge počele kotrljati i bilo je straha. Pred našim očima pojavila se strašna slika topničkog udara iz ljeta 2014. u blizini Amvrosiyivke – rika, uništenih položaja, velikog broja mrtvih, ljudi koji negdje trče, puno krvi. Sjetio se kako je 15 minuta prije topničkog napada komunicirao s vojskom, a nakon toga su mnogi od njih rastrgani na komade. I sam je tada dobio kontuziju, iako nije zatražio liječničku pomoć, jer je bilo mnogo poginulih i teško ozlijeđenih. Kako se kasnije ispostavilo, ova se situacija dogodila 2014. godine, uključujući i zbog činjenice da su borci fotografirani na položajima, na opremi i objavljenim fotografijama na internetu, što je neprijatelju omogućilo izračunavanje koordinata za topnički napad. Bojnik je rekao da ga je situacija u njegovom uredu podsjetila na prošle događaje i prisilila da predvidi moguće posljedice.
Glavni strijelac objasnio je trenutnim psihološkim faktorom da se radi o refleksnoj mišićnoj memoriji. Tvrdio je da se ne sjeća da je napao pištolj. Oružje je bilo s njim, jer se ranije te večeri činilo da ga rastavlja i čisti.
Prema zaključku ambulantnog pregleda, bojnik je u vrijeme zločina bio u stanju privremenog mentalnog poremećaja (“reakcija kratkog spoja”). Prema njegovom mentalnom stanju, nije mogao biti svjestan svojih postupaka i upravljati njima.
Umjesto toga, bolničkim pregledom utvrđeno je da optuženi može biti svjestan svojih postupaka, iako je bio u stanju izraženog emocionalnog uzbuđenja, što je značajno utjecao na svijest i ponašanje. Prema stupnju kršenja svjesnog kontroliranog ponašanja, to je identično fiziološkom utjecaju.
Ambulantnim pregledom provodi se psihološki pregled jednom, bez dugotrajnog stručnog bolničkog promatranja. Bolnički pregled sastoji se u dugotrajnom promatranju osobe u medicinskoj bolnici. Tijekom njegove provedbe, osim kliničkih, koriste se i eksperimentalne metode istraživanja. Stoga je sud preferirao zaključak bolničkog ispitivanja.
Sud je proglasio bojnika Vitalija Vinnika krivim za ubojstvo s predumišljajem, ali je uzeo u obzir njegovo iskreno kajanje i činjenicu da je vojnika ubio u stanju snažnog emocionalnog uzbuđenja. Stoga je bojnika osudio na kraći rok nego što je propisano relevantnim člankom – na pet godina. Istodobno, taj će se rok smanjiti za godinu i dva mjeseca, budući da je u vrijeme provedene istrage bio u pritvoru sedam mjeseci, a rok boravka u istražnom zatvoru računa se kao dva dana zatvora.
Sud je također dosudio povrat od Vinnika 150 tisuća UAH u korist oca Olega Tomashuka.
Vinnik se još uvijek može žaliti na ovu presudu.
