Konflikt mezi prezidenty Spojených států a Ukrajiny, Donaldem Trumpem a Volodymyrem Zelenským, který se odehrál v Bílém domě minulý pátek 28. dubna, byl názorným příkladem toho, jak mohou osobní rysy vůdců, jejich způsob komunikace a politická kultura významně ovlivnit mezinárodní vztahy. A zde je důležité pochopit, kteří z účastníků tohoto konfliktu se projevili z ne nejlepší stránky, z lidského hlediska. Na základě toho můžete vytvořit prognózu o nejpravděpodobnějším vývoji událostí.
Stačí se podívat do minulosti, abychom pochopili, jak často se jednání politiků, kteří se zdáli oprávnění z hlediska zájmů svých zemí, ve skutečnosti ukázalo jako nemorální nebo sobecké. Když se ukáže, že se politik ukázal z „nejhorší stránky, z lidského hlediska“, obvykle to znamená, že jeho jednání bylo sobecké, kruté nebo nečestné, což porušuje základní morální principy, bez ohledu na to, zda lze toto jednání ospravedlnit v politickém kontextu.
Při pohledu na situaci z této perspektivy nelze nevěnovat pozornost skutečnosti, že během tohoto setkání pan Trump opakovaně překroutil fakta týkající se americké pomoci Ukrajině. Oznámil významnou vojenskou a finanční pomoc poskytnutou Washingtonem Ukrajině, ale čísla, která vyslovil, byla příliš zjevně nepravdivá. Tento okamžik byl jedním z nejvíce odhalujících, protože Trump ve skutečnosti záměrně vytvořil iluzi, že Amerika již údajně splnila všechny své závazky vůči Ukrajině, ačkoli ve skutečnosti byla částka pomoci mnohem nižší, než tvrdil. Samozřejmě, že překrucování faktů nebylo náhodné, mělo buď problémy s pamětí u 78letého muže, nebo politický podtext. To první přenecháme lékařům. Pokud jde o druhé, Trump se snažil vykreslit situaci tak, aby bylo vidět, že Ukrajina již údajně získala dostatečnou podporu, a protože jí to nepomohlo porazit agresora, údajně nemá smysl pomoc prodlužovat. Tento pokus majitele Bílého domu lze interpretovat jako manipulaci, snahu snížit význam ukrajinské žádosti o další pomoc. To všechno, čistě lidsky, nemohlo v ukrajinské delegaci nezpůsobit jiné zklamání. Takové zjevné překrucování faktů, a to na tak vysoké úrovni, nemohlo nezpochybnit elementární slušnost americké administrativy a její připravenost řešit problémy Ukrajiny, kterou se Spojené státy zavázaly chránit před vnější agresí v rámci Budapešťského memoranda.
Neměli bychom také zapomínat, že Zelenskij byl v Bílém domě hostem a předvolaným. A v Ukrajině, víte, není zvykem zacházet s hosty tak, jak se chovali hostitelé setkání. Donald Trump, známý svým arogantním způsobem komunikace, projevil tak demonstrativní neúctu ke svému ukrajinskému protějšku, že vzniká myšlenka záměrné provokace. Hrubě přerušil Zelenského, čímž dal najevo naprostý nezájem o jeho slova. V jednu chvíli Trump dokonce řekl, že „nedovoluje“ Zelenskému mluvit. To se vám prostě nevejde do hlavy! Taková prohlášení na mezinárodním setkání, dokonce i v neformálním prostředí, jsou jasným porušením diplomatické etikety. Ale takové chování Trumpa by mělo být označeno nejen za nediplomatické, ale upřímně řečeno za buranské. To vše vytvořilo podmínky pro přechod rozhovoru k vysokým tónům. Nemohlo to nebýt tvůrčí.
Po této události Benn Hall, evropský editor Financial Times, naznačil, že to byla pravděpodobně předem připravená past, která měla ukrajinského vůdce dostat do slabší pozice při vyjednávání. Mělo to své důvody. „Prezident (Trump, – pozn. red.) a jeho příznivci byli pobouřeni tím, že Zelenského odmítl poskytnout kompromitující svědectví o synovi Joea Bidena Hunterovi v předvečer prezidentských voleb v roce 2020 a tím, jak se jeho tlak na Ukrajince stal základem pro řízení o impeachmentu,“ připomněl redaktor FT události z dávno minulých, ale současným majitelem Bílého domu na ně zřejmě nezapomněl.
Verze předem připravené „pasti“ je tímto faktem potvrzena. Když si viceprezident J.D. Vance dovolil zvýšit svůj hlas v čele Ukrajiny, Trump nereagoval správně. V diplomatické komunikaci, zejména během tak důležitých a symbolických setkání, není jakákoli neúcta k partnerovi jen porušením norem, ale také podkopáním důvěry. Nedostatečná reakce hlavy Spojených států na brutalitu svého náměstka byla dalším důkazem, že měl zcela jiné plány než uzavřít vzájemně výhodnou dohodu o partnerství.
Americký prezident zjevně neměl náladu na konstruktivní dialog se Zelenským. Místo udržování komunikace zaměřené na prohloubení spolupráce vytvořil atmosféru napětí a nedorozumění. A vyvrcholením toho všeho byl Trumpův požadavek, aby Zelenskij opustil Bílý dům. Nebylo to jen nekorektní a hrubé, bylo to pro ukrajinského vůdce naprosto ponižujícíkterý přijel do Spojených států s nadějí na diplomatické setkání, které by mohlo posílit vztahy mezi oběma zeměmi. Tento okamžik byl bolestivý nejen pro Zelenského a celou ukrajinskou delegaci. Panoval pocit, že lidé, kteří jsou nyní ve Spojených státech u moci, se snaží urazit a ponížit Ukrajinu a její lid.
To vše bylo v ostrém kontrastu se způsobem, jakým Trump mluvil o Rusku a jeho vládci Putinovi, který má rád fašistické myšlenky, v předvečer tohoto setkání a během něj. Zatímco majitel Bílého domu urážel a ponižoval ukrajinského prezidenta a vyjadřoval jasnou neúctu k Ukrajině jako státu, nadále obdivoval svého „přítele“ a řekl, že věří, že příměří nikdy neporuší. Dovolte mi připomenout, že Trump ve svých prohlášeních často zmiňoval Putinovo „silné vedení“ a vyjadřoval obdiv k jeho odhodlání a efektivitě. Tento kontrast – mezi postojem k demokratickému, suverénnímu státu a postojem k mezinárodnímu banditovi, který rozpoutal válku v Evropě – je jedním z nejvíce znepokojivých prvků Trumpovy zahraniční politiky. To nejen zpochybňuje schopnost Spojených států být objektivním a konzistentním partnerem pro Ukrajinu, ale také ohrožuje jejich morální pozici na mezinárodní scéně.
Veřejná podpora Putina, navzdory jeho zjevné vině na rozdmýchávání války a smrti milionů lidí, vyvolává vážné otázky o cílech a hodnotách stojících za Trumpovou politikou. Kdo to je, pane Trumpe? Vůdce svobodného světa, nebo převlečený komplic diktátorů a autokratů?
Po tom, co se stalo v Bílém domě, svět zamrzl úzkostí. Není náhodou, že šéfka zahraničněpolitického oddělení Evropské unie Kaja Kallasová v reakci na skandální setkání řekla: „Svobodný svět potřebuje nového vůdce.“ Otázkou je, zda jsou vedoucí země západní Evropy na takovou roli připraveny.
Podle mého názoru je skandál vyvolaný Trumpem jednou z nejneatraktivnějších stránek v historii Ameriky, když se tato skvělá země, která po mnoho let tvrdila, že je lídrem v udržování míru a stability na planetě, náhle ocitla na straně agresora a veřejně ponižovala ty, kteří bojují za jejich nezávislost. Trumpovo chování během setkání se Zelenským nejen zpochybnilo sílu bilaterálních vztahů s Ukrajinou, ale také dalo celému světu jasně najevo, že zahraniční politika USA může být nepředvídatelná a záviset na osobních ambicích a názorech jejího vůdce. Pro evropské země by to měla být studená sprcha, která přiměje politiky pohnout se a více přemýšlet o nezávislosti Evropské unie na rozmarech „strýčka Sama“ a zvýšit svou vlastní obrannou sílu.
Jakou předpověď však lze učinit o dalším vývoji událostí na základě toho, že Trump a jeho náměstek se během nejdůležitějšího setkání světa projevili jako banda gopniků, kteří si v hrudi schovávají kameny? Odpověď na tuto otázku je snazší, než by se mohlo zdát.
Z toho stojí za to vycházet. Bez ohledu na to, jak se hodnotí schopnost Zelenského a jeho spolupracovníků vést mezinárodní jednání, stejně jako další aspekty jejich činnosti, v tomto případě je morální výhoda na ukrajinské straně. Legitimně zvolený a celým světem uznávaný vůdce země, Ukrajiny, krvácející pod náporem krutého agresora, se obrátil o pomoc na ty, kteří se staví do pozice obránců slabých a oponentů narušitelů mezinárodního řádu. Přišel na shromáždění s čistým srdcem a tam… Čekala na něj „past“. V historii mezinárodních vztahů není ani náznak toho, že by takové chování amerických představitelů bylo považováno za slušné a čestné.
Tento páchnoucí incident byl zcela správně hodnocen mnoha světovými vůdci. Zejména francouzský prezident Emmanuel Macron a německý kancléř Olaf Scholz zdůraznili potřebu pokračovat v podpoře Ukrajiny v její konfrontaci s ruskou agresí. Britský premiér Keir Starmer, premiéři Polska a Kanady a lídři řady dalších zemí hovořili o tomtéž.
Příznačné je v tomto ohledu vřelé přijetí, které Zelenskému nedávno poskytl britský král Karel III. Skutečnost, že se toto setkání uskutečnilo na pozadí diplomatického napětí po konfliktu mezi Zelenským a majitelem Bílého domu, jasně a jednoznačně ukazuje, že Ukrajina nezůstane tváří v tvář podlému agresorovi osamocena.
Mimochodem, téměř brzy po Zelenského odchodu z Washingtonu začala světová média informovat o tom, jakou pomoc Ukrajině připravují její skuteční přátelé. Prezident Macron zejména uvedl, že na mimořádném summitu EU, který je naplánován na 6. března, se bude diskutovat o přidělení rozsáhlého balíčku finanční podpory Ukrajině, odhadovaném na stovky miliard eur. Zdůraznil, že posílení podpory Ukrajiny je pro EU prioritou.
Předsedkyně Evropské komise Ursula von der Leyenová navíc v březnu oznámila nadcházející převod 3,5 miliardy eur na Ukrajinu. Poznamenala, že posílení odolnosti Ukrajiny je naprosto zásadnípriorit pro EU.
Sluší se dodat, že po incidentu v Bílém domě některé hlavy států nevyjádřily přímou podporu Ukrajině, ale hovořily o potřebě co nejdříve ukončit jednu z nejstrašnějších válek v moderní Evropě a o důležitosti dodržování mezinárodního práva. A mezinárodní právo, jak víte, je v souvislosti s probíhající válkou zcela na straně Ukrajiny.
S ohledem na to vše lze očekávat, že v blízké budoucnosti může dojít k novému kolu jednání mezi prezidenty Trumpem a Zelenským. Budou je k tomu vytrvale tlačit nejen lídři západních zemí (v tomto duchu již hovořil například britský premiér Starmer), ale i okolnosti. A okolnosti jsou následující. Zatímco Trump chválí Putina jako „chytrého muže“, tento nelidský pokračuje v bombardování ukrajinských měst a vesnic, zabíjení civilistů a ničení životně důležitých zařízení. Hlavní kremelský zabiják zjevně nehodlá upustit od svých plánů na obsazení většiny Ukrajiny a pokračovat ve válce. A to navzdory faktu, že jeho americký „přítel“ opakovaně řekl, že má v úmyslu zastavit krveprolití. Při pohledu na tyto hry evropské země jen stěží chtějí pasivně čekat, až se Rusko přiblíží k jejich hranicím: nikdo nechce mít tak zákeřného souseda, ze kterého bude neustálá hrozba. V Evropské unii a ve Velké Británii sílí názor, že probíhající válka by měla skončit uzavřením takové mírové smlouvy, aby ústupky byly činěny agresorem, a ne obětí.
Jak se vše vyvine dál, bohužel nikdo nemůže s jistotou říci, ale… Možná se mýlím, ale Trump se sotva chce zapsat do historie jako zakladatel nové „osy zla“: Spojené státy – Rusko – Severní Korea – Írán… Tento starý muž se slabou pamětí a pochybnými způsoby chce vypadat jako mírotvůrce, aby se stále mohl (pod tlakem evropských vůdců) vrátit na Ukrajinu, i když bude pravděpodobně trochu více flirtovat. Na ukrajinské straně komunikovat s takovými politickými osobnostmi, trpělivost, vytrvalost a schopnost odmítnout cizí a druhotné, aby bylo dosaženo hlavního cíle – zachování životů lidí, státnosti, svobody a nezávislosti Ukrajiny.
